Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Bei der Archivierung der Diskussion sollte der Baustein {{QS-Physik-DiskErl}} auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels gesetzt worden sein, der hierher verlinkt.

Um ein bereits archiviertes Thema wieder aufzugreifen, kann es unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite erneut aufgegriffen werden:

in der Physik-Qualitätssicherung (bei Diskussionen zur Qualitätssicherung einzelner Artikel);
in der Redaktions–Diskussion (bei allgemeinerer Thematik);

LA auf Alternative Kosmologie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kurzer Hinweis auf einen Neuartikel, der in der „Power-QS“ gelandet ist. Kein Einstein (Diskussion) 07:47, 17. Nov. 2017 (CET)

Der fragliche Artikel wurde gelöscht, daher hier erledigt. --Dogbert66 (Diskussion) 09:27, 24. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) 09:27, 24. Nov. 2017 (CET)

Trägheitstensor

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da auf der Diskussionsseite niemand antwortet, frage ich hier mal nach. Ist ein Quader mit 3 verschiedenen Seitenlängen nicht ein Gegenbeispiel für die letzten drei Punkte der Liste?--2003:63:2B07:3E25:ED51:8151:2F09:36C 19:01, 17. Nov. 2017 (CET)

Sehe ich auch so. Vielleicht ist nicht Achsensymmetrie, sondern Rotationssymmetrie gemeint. ---<)kmk(>- (Diskussion) 09:31, 20. Nov. 2017 (CET)

Auf Diskussion:Trägheitstensor#Hauptträgheitsachsen und Hauptträgheitsmomente wird das schon bearbeitet. Da auch in den angrenzenden Artikeln manches etwas durcheinander ist, habe ich angefangen sauberzumachen. ZB in Trägheitsellipsoid. Gegenlesen erwünscht! --jbn (Diskussion) 10:27, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel krankt massiv an Redundanz, sowohl nach innen mit sich selbst als auch mit Artikeln über allgemeine Eigenschaften linearer Transformationen. Ich bin für gründliches Auslichten und Aufräumen. Jemand dagegen? --jbn (Diskussion) 11:33, 20. Nov. 2017 (CET)

Dank an Bleckneuhaus für das Beseitigen der Redundanzen u.a. durch diesen und diesen Edit. Dieser QS-Punkt kann daher ebenso erledigt gesetzt werden wie die Redundanzdiskussion vom 23.11.17 (demnächst im Archiv). --Dogbert66 (Diskussion) 15:51, 4. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) 15:51, 4. Feb. 2018 (CET)