Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Ende November 2013 wählten die Mitglieder des Vereins Wikimedia Deutschland (WMDE) ein neues Präsidium. Da der Verein für uns die Spendengelder einsammelt und auch wieder ausgibt hat diese Wahl eine gewisse Relevanz für uns – auch für Nur-Wikipedianer.

Dabei stehen die Wähler wie jedes Jahr vor der Frage, wonach sie entscheiden wollen. Für die Mitglieder ist es mitunter schwer einzuschätzen, was das Präsidium als Gremium macht. Dabei die Anteile, Einstellungen und Meinungen einzelner Präsidiumskandidatinnen und -kandidaten herauszubekommen, ist noch schwerer. Bisher sind die meisten Wählerinnen und Wähler bei ihrer Wahl auf eine knappe Selbstvorstellung der Kandidaten angewiesen.

Um die Entscheidungsgrundlage etwas breiter zu machen, und um der Community in dem Prozess mehr Gehör zu verschaffen, soll etwas Neues versucht werden. Bereits an anderer Stelle bewährt haben sich Wahlprüfsteine. Bestimmte Gruppen/Personen stellen allen Kandidaten für Ämter Fragen nach deren Erfolgen/Misserfolgen, Plänen, Zielen, Einstellungen etc. Die Kandidaten antworten, und mit Hilfe der Antworten fällt eine informierte Wahlentscheidung leichter.

WMDE schickt bei anstehenden Landes- und Bundeswahlen Fragelisten, solche Wahlprüfsteine an die Parteien, um ihre Positionen in Bezug auf Wikipedia, freies Wissen, Datenschutz usw. abzufragen. Auf dieser Seite sollt etwas Ähnliches passieren. Die Wikipedianer sind aufgerufen, Fragen zu sammeln, die die Präsidiumskandidatinnen und -kandidaten dann erhalten werden. Die Antworten werden nach Ende des Einsende-/Abgabeschlusses hier gesammelt und jeder Wähler kann sich dann ein Bild über die Kandidaten machen. Jeder Kandidat erhält die selben Fragen, Einzelansprachen daher bitte auf anderem Wege an die Kandidaten richten.

Und wenn Wikimedia Deutschland schon alle Landtage und den Bundestag befragen kann, kann die Community auch Wikimedia Deutschland befragen. Beziehungsweise: die Präsidiumskandidatinnen und -kandidaten von Wikimedia Deutschland. Wenn es gelingt, die Wahlprüfsteine und die Antworten darauf den Wählern zur Verfügung zu stellen, können die informierter wählen, insbesondere zu Fragen, die die Community besonders interessieren.

Zeitplan

• Ab 29. August 2013: abstimmen, wieviel Wahlprüfsteine gestellt werden. (erledigt)

• 17. September bis 1. Oktober 0:00 UTC: Abstimmung, welche Fragen gestellt werden (erledigt)

• Anfang Oktober: die Fragen gehen an die Geschäftsstelle und an die einzelnen Präsidiumskandidatinnen und -kandidaten. Diese haben nun vier Wochen Zeit, die Fragen zu beantworten.

• Anfang November: Post-Versendung der Materialien zur MV durch die Geschäftstselle. Wünschenswerterweise inklusive der Wahlprüfsteine und der Antworten der Kandidaten.

• WMDE-Mitgliedsversammlung am 30. November 2013: Wahl des neuen Präsidiums

Auswahl der Fragen

Die Auswahl der Fragen erfolgte durch eine Abstimmung von 17. September bis zum 1. Oktober. Die ursprüngliche Auswahl aller Fragen inklusive des detaillierten Abstimmungsergebnisses findet sich im Archiv.

Die Fragen

Fragen und Antworten stehen unter Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine/Fragen und Antworten.

1.) Hast Du Wikipedia oder ein Schwesterprojekt schon einmal selbst bearbeitet, und was waren Deine Erfahrungen dabei?

2.) Es wird eine Satzungsänderung diskutiert, um die Amtszeit des Präsidiums zu verlängern, um das Präsidium gegenüber den Mitarbeitern des Vereins zu stärken. Stehst Du auch für eine Amtszeit von mehr als einem Jahr zur Verfügung? Welche Vorteile und Nachteile siehst du bei einer Verlängerung der Amtszeit? Was überwiegt für dich?

3.) Für wie wichtig hältst du die Kontrollfunktion des Präsidiums gegenüber dem hauptamtlichen Vorstand?

4.) Sollte sich das Präsidium auf strategische Planung und Vorgaben konzentrieren oder auch laufend in operative Aufgaben und Entwicklungen eingebunden sein? Falls du eine Einbindung ins operative Geschäft befürwortest: sollte sich dies auf bestimmte Gebiete oder auf Entscheidungen, die Kosten einer bestimmten Mindesthöhe übersteigen, beschränken?

5.) Im Jahr 2015 läuft der Vertrag mit der Wikimedia Foundation aus, der dem Verein erlaubt die Spenden während des jährlichen Fundraisers selbst einzusammeln. Welche Schritte wirst du unternehmen um diese Autonomie zu erhalten?

6.) Im Jahr 2013 wurden die in der Wikipedia-Community recht beliebten Vereins-Projekte „Referentennetzwerk“ und „Toolserver“ eingestellt bzw. deren Einstellung beschlossen. Was ist deine Meinung dazu und wie möchtest du verhindern, dass beliebte Projekte eingestellt werden?

7.)Die Wikimedia Foundation hat sich den Kernzielen "Inhalte [für Wikipedia] gewinnen" und "Community stärken" verschrieben. Welche Schwerpunkte ergeben sich daraus für das nächste Präsidium von WMDE?

8.) Wirst du dich als „Stimme der Community“ innerhalb des neuen Präsidiums fühlen?

9.) Sollte es deiner Meinung nach künftig zwei hauptamtliche Vorstände geben? Welche Vor- und Nachteile siehst du in solch einem Modell?

10.) Kann man deiner Meinung nach sinnvoll im Präsidium mitwirken, wenn man keine Erfahrung aus einem der Wikimedia-Projekte mitbringt?

11.) Kommunikation und Kooperation zwischen Präsidium und Community waren in der Vergangenheit oft schlecht. Welche konkreten Schritte wirst du unternehmen, um hier etwas zu verbessern?

12.) Was hast du bisher für Wikipedia geleistet?