Wikipedia:WikiCup/Archiv 2018

Der WikiCup ist ein Wettbewerb, der seit 2007 jährlich in der englischsprachigen Wikipedia und seit 2012 auch in der deutschsprachigen Wikipedia ausgetragen wird. Ziel ist die Förderung der verschiedenen Möglichkeiten der Artikelbearbeitung und somit die Verbesserung der Inhalte und die Steigerung des Vergnügens an der Wikipedia-Arbeit durch spielerische Konkurrenz. Gewinner ist dabei derjenige, der kontinuierlich über das Jahr hinweg alle anderen Mitspieler durch seine Mitarbeit in verschiedenen Bereichen überbietet.

Ablaufplan

Der Ablaufplan sieht folgende Phasen vor:

1. Januar bis 28. März: Gestartet wird mit allen Interessenten, wobei die 32 Bestplatzierten in die nächste Runde gehen (bei Gleichstand entscheidet das Los). Zu Beginn jeder Runde werden die Punkte auf Null zurückgesetzt.
1. April bis 28. Juni: Die verbleibenden 32 Benutzer werden in vier Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die acht der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Juli bis 28. September: Die verbleibenden 16 Benutzer werden in zwei Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die vier der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Oktober bis 21. Dezember: Die verbleibenden acht Benutzer spielen in einer Gruppe gegeneinander, der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt den Cup.

Wertung

Wesentlich am WikiCup ist die goldene und sportliche Grundregel: „Dabei sein ist alles!“ – der Wettbewerb soll Spaß machen, sowohl den Teilnehmern als auch den Zuschauern. Jeder Mitspieler trägt seine Beiträge und Punkte selbst ein und zwar

die bearbeiteten Artikel und die Detailpunkte auf der Rundenunterseite, die in der Ergebnistabelle unter „Gesamt“ verlinkt ist
die Punktesummen nach Bearbeitungsart und die Gesamtpunktzahl in der Ergebnistabelle auf dieser Seite

Die Wertungen sollen den Sportsgeist wecken, der einem solchen Wettbewerb innewohnt. Für folgende Bearbeitung gibt es die angegebenen Punkte:

**Die Punkte werden vergeben für**
Exzellente Artikel^[1]	Lesenswerte Artikel^[2]	Informative Listen^[3]	Artikelanlagen bzw. -ausbau (mind. >3 kB)^[4]
100	50	30	5 bei 3–<6 kB, + 3/5/7/9 pro weitere 3 kB, Maximum + 29 (siehe Punktestaffelung) (3–<6 kB: 5, –9 kB: 8, –12 kB: 13, –15 kB: 20, >15 kB: 29)

Sonderpunkte gibt es zudem bei

Sieg Schreibwettbewerb: + 50^[5]
Sieg Publikumspreis: + 30^[6]
Platzierung Schreibwettbewerb Top 10: + 20^[7]
Weitere Platzierungen in den Sektionen: + 10^[8]
Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von + 3 Punkten.^[9]
Top 3 im Artikelmarathon: + 50, 30, 15^[10]
Wartungsbausteinwettbewerb: + 20 % des Punkteergebnisses.^[11]
Gesprochene Wikipedia: Pro gesprochene volle Minute 1 Punkt^[12]
„Zentrale Themen“: + 50 % der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mindestens 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel – Artikel innerhalb eines Themenrings (Navigationsleiste) zählen dabei nicht mit – oder mindestens 15 Interwikilinks aufweist.^[13]
Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5 (gilt auch für neue Artikel)
Bilderwertung:^[14]
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Featured pictures: + 20, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 20
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Quality images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Valued images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5
Hinweis: Punkte müssen während der laufenden Runde innerhalb von 10 Tagen, nachdem sie wirksam wurden, eingetragen werden. Eine Ausnahme ist auch generell das Rundenende: hier müssen alle Punkte zum Stichtag, 24:00 Uhr eingetragen sein. Nachträglich können keine Punkte mehr gutgeschrieben werden, ausgenommen Rechenfehler bei bereits gutgeschriebenen Punkten.
Während der Einstiegsphase können Späteinsteiger ihre ab 1. Januar erschriebenen Punkte noch komplett einbringen, sofern sie dies innerhalb von 10 Tagen nach dem Einstieg tun. Ein Einstieg mit Gutschrift älterer Punkte ist jedoch nur bis 21. März möglich, um unfaire Verschiebungen kurz vor Ende der Einstiegsphase zu vermeiden.

Erläuterungen

↑ Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als „exzellent“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „exzellent“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als „lesenswert“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „lesenswert“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als „informativ“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „informativ“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.
↑
Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
Punktestaffelung
- >3 kB – <6 kB = 5
- >6 kB – <9 kB = 8
- >9 kB – <12 kB = 13
- >12 kB – <15 kB = 20
- >15 kB = 29
↑ Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb
↑ Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).
↑ Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, bei Teamplayern zählen jedoch nur die selbst erarbeiteten Punkte.
↑
Beispiele zur Verdeutlichung:
1. Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).
2. Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)
↑ Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“ bekommt man, wenn der Artikel mindestens 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel aufweist. Diese internen Links lassen sich durch die Spezialseite Links auf diese Seite (unter Werkzeuge in der linken Leiste) anzeigen, dabei zählen nur Verlinkungen von anderen Artikeln aus, nicht von Portalen, Benutzerseiten, Kategorien usw. Falls der Artikel eine Navigationsleiste (normalerweise ganz unten im Artikel) beinhaltet, so zählen die internen Links innerhalb dieser Navigationsleiste nicht. Falls im Fließtext eines anderen Artikels zusätzlich zu der Navigationsleiste auf den zu bewertenden Artikel verlinkt ist, dann zählt dieser interne Link mit. Oder man bekommt Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“, wenn der Artikel mindestens 15 Interwikilinks aufweist. Damit sind die Links zu Wikipedia-Artikeln in anderen Sprachen gemeint, die man ebenfalls in der linken Leiste unter Sprachen sehen kann.
↑ Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

Laufender Wettbewerb

Erste Runde

Details zur ersten Runde 2018 finden sich hier.

Zweite Runde

Details zur zweiten Runde 2018 finden sich hier.

Dritte Runde

Details zur dritten Runde 2018 finden sich hier.

Vierte Runde

Details zur vierten Runde 2018 finden sich hier.

Gesamtauswertung

Endstand am 21.12.2018, 24.00 Uhr
Rang	Teilnehmer		Runde 1	Runde 2	Runde 3	Runde 4	kumuliert
1		Renmen	1027	822	914	2912	5675
2		Harro	870,5	438	936,5	1750,5	3995,5
3		Voyager	441,5	612,5	926	1578	3558
4		Squasher	985	738,5	944	1362,5	4030
5		Siebenschläferchen	438,5	590,5	1085	1275,5	3389,5
6		Gripweed	740	821	923,5	857	3341,5
7		Erongoguy	230,5	564	929,5	838	2562
8		Hejkal	242,5	397,5	970,5	650	2260,5
9		Ra'ike	356	511	926	382,5	2175,5
10		AF666	252,5	380,5	798,5		1431,5
11		Achim Raschka	530	785	652		1967
12		XanonymusX	294,2	471	383,8		1149
13		Bubenik	217,5	357,5	319		894
14		Geiserich77	214	314,5	257		785,5
15	Gronland	Kenny McFly	219	298	245		762
16		Mupa280868	298	302,5	95,5		696
17		Fundriver	110,5	285,7			396,2
18		Cimbail	306	279			585
19		Mogelzahn	324	265			589
20		NearEMPTiness	244	237			481
21	rz	Richard Zietz	604,5	219,5			824
22		Verifizierer	640,5	204,5			845
23		Liuthalas	192,5	199			391,5
24		Olaf2	262	112			374
25		Hoppetosse13	239	86			325
26		Scialfa	273	65			338
27		Marcus Cyron	308	53,5			361,5
28		DonPedro71	216	22			238
29		Ali1610	249,5	5			254,5
29		DWI	114,5	5			119,5
31		Bingo123	270	0			270
31		Doc Taxon	95	0			95
33		Demokratischer Freidenker	98				98
34		Einsamer Schütze	78				78
35		Samiclaus	72				72
36		XaviYuahanda	68				68
37		Icodense99	66,5				66,5
38		BS Thurner Hof	56,5				56,5
39		Toni Müller	56				56
40		Wahrerwattwurm	51				51
40		DerMaxdorfer	51				51
42		Markus S.	43				43
43		Altsprachenfreund	41				41
44		Wikijunkie	34				34
45		MGChecker	23,3				23,3
46		Rax	5				5

[Exzellent-1] Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als „exzellent“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „exzellent“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[Lesenswert-2] Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als „lesenswert“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „lesenswert“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[Informativ-3] Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als „informativ“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „informativ“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.

[Punktestaffelung-4] Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
Punktestaffelung

>3 kB – <6 kB = 5

>6 kB – <9 kB = 8

>9 kB – <12 kB = 13

>12 kB – <15 kB = 20

>15 kB = 29

[5] >3 kB – <6 kB = 5

[6] >6 kB – <9 kB = 8

[7] >9 kB – <12 kB = 13

[8] >12 kB – <15 kB = 20

[9] >15 kB = 29

[SW-Sieg-5] Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SW-Publikum-6] Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SW-Top10-7] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SW-Sektion-8] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[Wartungsbaustein-9] Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb

[Artikelmarathon-10] Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).

[WBW-11] Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, bei Teamplayern zählen jedoch nur die selbst erarbeiteten Punkte.

[Gesprochen-12] Beispiele zur Verdeutlichung:
Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).

Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)

[18] Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).

[19] Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)

[Zentrale_Themen-13] Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“ bekommt man, wenn der Artikel mindestens 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel aufweist. Diese internen Links lassen sich durch die Spezialseite Links auf diese Seite (unter Werkzeuge in der linken Leiste) anzeigen, dabei zählen nur Verlinkungen von anderen Artikeln aus, nicht von Portalen, Benutzerseiten, Kategorien usw. Falls der Artikel eine Navigationsleiste (normalerweise ganz unten im Artikel) beinhaltet, so zählen die internen Links innerhalb dieser Navigationsleiste nicht. Falls im Fließtext eines anderen Artikels zusätzlich zu der Navigationsleiste auf den zu bewertenden Artikel verlinkt ist, dann zählt dieser interne Link mit. Oder man bekommt Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“, wenn der Artikel mindestens 15 Interwikilinks aufweist. Damit sind die Links zu Wikipedia-Artikeln in anderen Sprachen gemeint, die man ebenfalls in der linken Leiste unter Sprachen sehen kann.

[Sonderpunkte_Bilder-14] Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]