Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/Howto/Beispielkonfigurationen

Hier eine Liste einiger Software-/ Hardware-Konfigurationen, die in der gesprochenen Wikipedia Verwendung fanden.

Qualitätsstufen (nur eine grobe technische Einstufung, keine Beurteilung der sprachlichen Qualität):

Thumb down iconThumb down icon Mangelhaft
Thumb down icon Noch ausreichend
Thumb up icon Okay
Thumb up iconThumb up icon Gut
Thumb up iconThumb up iconThumb up icon Vorbildlich

Hardware: HTC Desire (auf Tisch liegend)

Software:

  • Aufnahme: WAVE Recorder (Sampling rate: 44.100 Hz, 16 bits)
  • Schnitt und Konvertierung: Audacity (keine Nachbearbeitung, da sonst Artefakte auftraten)

Kosten: 0 € (Smartphone schon vorhanden)

Ton-Beispiel: Osterhase/?

Qualität:

  Noch ausreichend: Blechern, deutliches Rauschen --LordOider (Diskussion)
  Noch ausreichend: Rauschen, Zischlaute überbetont aufgenommen -- Uli Nobbe (Diskussion) 23:02, 12. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hardware: Logitech Premium USB-Headset (Vorgänger von Logitech H555). Aufnahme über Laptop (Samsung R60) nur im Akkubetrieb möglich, da durch das Netzteil ein störendes Brummen entsteht (Brummen ist mit dem 10 € günstigeren Logitech H390 noch deutlich stärker, auch ohne Netzteil. Tragekomfort auch schlechter, da hoher Druck auf die Ohren).

Software: Audacity 2.0.4; Aufnahme, Rauschentfernung, Normalisierung und Konvertierung.

Kosten: Gebraucht über eBay für 5,90 € inkl. Versand; Neupreis gut 40 €.

Ton-Beispiel: Schilddrüse/?

Qualität:

  Okay: Ton recht blechern und Zischlaute leicht übersteurt, dafür kaum Rauschen und Hall.--LordOider (Diskussion) 02:10, 2. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Mikrofon: Electrovoice RE-20

Aufnahme: Zoom H4N

Software: Adobe Audition

Kosten: ca 1.100 €

Ton-Beispiel: Ausbauzustand/?

Qualität:

   Gut --Dennis Traub (Diskussion)
   Gut: Leichter Hall und eine Art "Rasseln" beim Sprechen --LordOider (Diskussion) 20:51, 12. Apr. 2013 (CEST))[Beantworten]
  Okay: Der Hall ist m.E. künstlich (H4n? DAW? ogg-Encoder?), was eigentlich nichts mit diesem Mikrofon zu tun haben kann (Insider wissen, warum). Überhaupt eine recht ungewöhnliche Mikrofon-Vorverstärker-Kombination. Vermutlich auch ein Gate in der Aufnahme, das man leider hört. Preis des Equipments passt nicht zur Qualität der Aufnahme. Da geht viel mehr, wie schade. Trotzdem auf normaler Abhöre noch gut hörbar. Sorry, ich würde wahnsinnig gern höher bewerten. -- Uli Nobbe (Diskussion) 23:02, 12. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hardware:

- bis dahin mobil und an jedem PC unter Mac und Windows einsetzbar -

  • Verbesserung der Raumakustik mit Akustik-Molton und zerstörungsfreier Befestigung

Software:

  • Aufnahme: Audacity 2.0.3 @ 44,1 kHz, 16 Bit
  • Nachbearbeitung: Audacity 2.0.3, Kompression 2:1 mit Normalisierung (Peak: -0,5), danach Export in *.ogg @ q=1

Kosten: ca. 250 - 300 €, je nach Ausstattung (Stand: April 2013)

Ton-Beispiel: Eiserner Steg/?

Qualität:

   Gut (Vorsicht, Eigenbewertung): Zu wenig Mitten, ganz leichtes Grundrauschen - auf normaler Abhöre aber nicht wahrnehmbar. -- Uli Nobbe (Diskussion) 23:02, 12. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
   vorbildlich --LordOider (Diskussion)

Hardware:

Software:

  • Aufnahme + Schnitt: Audacity (mit "Kompressor" und "Rauschentfernung")
  • Konvertierung: oggdropXPd mit den im HowTo empfohlenen Einstellungen

Kosten: ca. 160 €

Ton-Beispiel: Blindheit/?

Qualität:

   Gut: Leider leichter Raumhall (bauartbedingtes Restrisiko bei diesem Mikrofontyp bei fehlender angepasster Raumakustik). Überraschend geringer Mittenanteil für einen Großmembraner. Grund für Rauschentfernung aktuell nicht nachvollziehbar. -- Uli Nobbe (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]