Wikipedia:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik/Relevanz

Thema: Relevanz bzw. Wikipedia:Relevanzkriterien

(Entwurf)

Relevanzregeln

Quellen

Artikelinhalte sind möglichst vollständig mit Quellen zu belegen die grundsätzlich den Anforderungen der Regeln unter Wikipedia:Belege entsprechen.
Die Belegung von politischen Inhalten kann abweichend auch mit nichtwissenschaftlichen Quellen erfolgen wenn die Inhalte und die zugehörign Quellen grundsätzlich den Anforderungen der Regeln unter Wikipedia:Weblinks entsprechen.
Bei der Auswahl sind unterschiedliche Qualitätsanforderungen zu berücksichtigen, je nachdem ob die Quelle z.B. formal selektiv (Beispiel: Selbstdarstellung in aktuellem SPD-Grundsatzprogramm) oder unparteiisch (Beispiel: Berichte in DER SPIEGEL) Inhalte wiedergibt.

Die Kriterien formale Relevanz/Zulässigkeit im Einzelnen:
1. Selektiv:(*Differenzierung ausarbeiten)
  1. Selbstdarstellung
    - (*Anforderungen ausarbeiten)
  2. Fremddarstellung
    - (*Anforderungen ausarbeiten)
2. Unparteiisch: (Sachlichkeit, Neutralität, Reputation/Ansehen/Renommee) (*Differenzierung ausarbeiten)
  1. Daten (Zahlen, Statistiken, Namen, Zuordnungen, Kategorien, etc.) (*Anforderungen ausarbeiten)
    - (*Anforderungen ausarbeiten)
  2. Berichte (Ereignisse, Zusammenhänge, Hintergründe, Kontroversen)
    - Relevanz zum Lemma, Relevanz durch belegte publizistische Außenwahrnehmung (belegt durch mehrere relevante Quellen oder eine mit Renomee).
  3. Analysen (Essays, Theorien, Interpretationen, Interpolationen/Extrapolation)
    - Nach Relevanz der Autoren.
Die Zulässigkeit von umstrittenen aber regelmäßig erwünschten typischen Quellen ist mittels der Schwarzen Liste der Richtlinien Politik zu klären. Das Ergebniss soll in bewährter Einordnungen in getrennten Listen "Akzeptiert", "Einzelfallentscheidung nötig", "Unerwünscht" mit Link auf die archivierte Abstimmung und Toolserver-shortcut zur Suche nach Verwendung in Artikeln dokumentiert werden.