Wikipedia:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/UNESCO-Erbe-Marathon/2018
Unesco-Erbe allgemein
Die Regeln des Wettbewerbs befinden sich unter: Wikipedia:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/UNESCO-Erbe-Marathon#Regeln
Artikelwünsche zum Thema befinden sich unter Wikipedia:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/Fehlende Artikel
Thema
Bearbeiten2018 ist Europäisches Jahr des Kulturerbes. Das nehmen wir zum Anlass, zum ersten Mal das UNESCO-Kultur- und -Naturerbe zum Gegenstand eines Artikelmarathons zu machen, der ab jetzt jährlich im Juni stattfinden soll.
Das Thema dieses ersten UNESCO-Erbe-Marathons ist allgemein alles, was Bestandteil des UNESCO-Kultur- und -Naturerbes ist oder dafür kandidiert.
Dazu zählen folgende Bereiche:
- Stätten des Weltkultur- und -naturerbes sowie Stätten, die auf der Tentativliste eines Landes stehen oder standen, oder einzelne Bestandteile dieser Stätten.
- UNESCO-Biosphärenreservate
- UNESCO Global Geoparks
- Einzelobjekte als Kulturerbe unter Wasser
- Dokumente aus dem Weltdokumentenerbe
- Immaterielles Kulturerbe (die in eine der drei internationalen Listen oder in eine nationale Liste aufgenommenen immateriellen Kulturgüter)
Juroren
BearbeitenJuroren des UNESCO-Erbe-Marathons 2018 sind:
Teilnehmer / Artikel
BearbeitenHier kannst Du Dich eintragen und Deine geplanten Artikel vorstellen. Hier werden auch die Bewertungen der Artikel eingetragen.
Vorlage:
=== [[Benutzer:XYZ|XYZ]] === * [[Artikel 1]] (neu) {{In Arbeit}} * [[Artikel 2]] (erweitert) ...
Ist ein Artikel fertig und soll bewertet werden, lösche {{In Arbeit}}, trage ein, wofür du Punkte verdient hast, und setze {{?}} dahinter, damit die Juroren besser erkennen, welche Artikel zu überprüfen sind.
Beispiele:
* [[Artikel 1]] (neu, 3900 Bytes, 2 Bilder) 3+3+2=8P {{?}} * [[Artikel 2]] (erweitert, 2800 Bytes, 1 Wartungsbaustein) 2+2=4P {{?}}
Hat ein Juror das überprüft, wird das mit {{Ok}} bestätigt. Hat sich etwas geändert und soll neu bewertet werden, bitte wieder {{?}} mit einer kurzen Anmerkung dahinter setzen.
Beispiele:
* [[Artikel]] (erweitert, 2800 Bytes, 1 Wartungsbaustein) 2+2=4P {{ok}} Es sind jetzt 5 kB geworden, 5+2=7P {{?}}
neu:
- Gwanggaeto-Stele (>6kB, 7 Bilder) 3+6+3=12P Ok
erweitert:
- Hauptstädte und Grabmäler des antiken Königreichs Koguryo (neu im ANR / im BNR vorbereitet, erweitert um >7kB, +5 Bilder (=3 Bild-Punkte) 7+3=10P Ok
- Koguryo-Grabstätten (erweitert um >10kB, +5 Bilder) 10+3=13P Ok
- Höhlen und Eiszeitkunst der Schwäbischen Alb (erweitert um >2k) 2P Ok
- Alpine und voralpine Wiesen- und Moorlandschaften (neu im ANR / im BNR vorbereitet, erweitert um >3kB, +4 Bilder) 3+3=6P Ok
- Die persischen Qanate (neu im ANR / im BNR vorbereitet, erweitert um >4kB) 4P Ok
nicht gewertet:
- Königsgräber der Joseon-Dynastie (mehr gestrichen als hinzugefügt)
- Ehemaliges Welterbe (neu, aber Inhalt überwiegend aus anderen Artikeln übernommen)
neu:
- Igreja São Francisco de Assis (10+ kB, 3+ Bilder) 3+10+3=16P Ok
erweitert:
- Persepolis (11+ kB, 3+ Bilder) 11+3=14P Ok
- Mosteiro da Batalha (erweitert, 12+ kB, 3 Bilder) 12+3=15 P . Noch lange nicht fertig, aber mehr als 15 Punkte bekomme ich nicht, also kann der Artikel bewertet werden. Ok
- Pavillon frais (neu, 16+ kB, 3 Bilder) 3+12+3=18 P Ich bin zwar noch nicht fertig, mehr als 18 Punkte gibt es aber sowieso nicht. Ok
- Garten des Meisters der Netze (erweitert, 1+ kB, mit Literatur abgeglichen, Wartungsbaustein entfernt, zwei Fehler ebenso. Für mehr wird meine Zeit wohl nicht reichen) 1+2=3 P Ok
nicht gewertet:
- Löwenwald-Garten (erweitert), leider nicht geschafft, was ich tun wollte
- Geopark Araripe (neu) - nicht
korrenzreifkonkurrenzreif (wenn ihr wollt, 4 Bilder, 6 KB, aber ist nur Platzhalter) 3+6+3 = 12P Ok
neu:
- Altstadt von Regensburg mit Stadtamhof ( 19,2 kB, einige Bilder) 12 + 3 + 3 = 18 P Ok
erweitert:
- Mittelalterliche Stadt von Rhodos (8,37 kB, einige Bilder) 8 + 3 = 11 P Ok
- Jahrhunderthalle (Breslau) um 2,26 kB = 2 P Ok
- Warschauer Altstadt (erweitert und mit Info-Box versehen) 1,8 kB, 1 Bild neu, 1+1=2 P Ok
nicht gewertet:
- Friedenskirchen in Jawor und Świdnica (neu) Ich habe den bestehenden Artikel Schlesische Friedenskirchen erweitert und darauf weitergeleitet. Ich werde noch ein paar neue Bilder von mir ergänzen, bisher nur vorhandene Bilder genutzt. 12 + 3 = 15 P Überbebildert. Bitte AbwartendWikipedia:Artikel illustrieren beachten. Maximal ein Titelbild pro Abschnitt (wie bei Jauer) und eine Galerie von maximal 5 Bildern (WP:AI sagt sogar maximal 4, mir wurden auch 5 schon als überbebildert vorgehalten). Eine Bildergalerie kann bei commons angelegt und darauf verlinkt werden. Inhaltliche Anmerkungen folgen auf der Artikeldisk. --bjs 16:50, 30. Jun. 2018 (CEST)
- Halte den Artikel auch für etwas überbildert, gegen die zwei Bilder in der Infobox ist aber ausnahmsweise nichts zu sagen, da man die beiden Kirchen nicht auf ein Bild bekommt. Man könnte ja genauso gut ein Bild aus beiden erstellen, das Ergebnis wäre dasselbe. Wenn man mehrere schmale Bilder wie im Abschnitt "Friedenskirche in Jauer" hat, kann man vielleicht auch mehr als vier oder fünf Bilder nebeneinander packen denke ich, in den Abschnitten darunter ist es aber schon wieder etwas zu viel.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:01, 30. Jun. 2018 (CEST)
- Ich finde, gerade der Gegensatz zwischen Außen und Innen sollte jeweils in den Galerien zum Ausdruck kommen. Sollen die Leser die 50 bis 100 Commons-Bilder durchsehen (teils schlechte!), bis sie merken, warum diese Fachwerkkirchen, die von außen großen Scheunen gleichen, zum Welterbe erhoben worden sind?! ;-) Auch die Ensemble-Bilder halte ich für nötig, denn sie runden den Eindruck vom „Ensemble Friedenskirche Schweidnitz“ auf richtige Weise ab. Ich war schließlich vor 6 Tagen persönlich dort und kann die Funktion der Bilder für den Leser beurteilen. MfG. --Didi43 (Diskussion) 18:28, 30. Jun. 2018 (CEST)
- Das ist aber die Aufgabe der Einzelartikel, nicht des Überblickartikels. Außerdem steht unter Wikipedia:Artikel illustrieren ausdrücklich, dass es besser ist, eine Commonsgalerie anzulegen, in der beispielsweise nach außen/innen/Ensemble sortiert, mit Kommentierung etc. ein regelrechtes Bilderalbum angelegt werden und von hier darauf verlinkt werden kann. Da kann man dann ohne Beschränkung der Anzahl die jeweils geeignetsten Bilder auswählen und anordnen, so dass der Leser sich gerade nicht durch zig teils schlechte und beliebig durcheinandergeworfene Bilder durchwühlen muss. Es sagt ja niemand etwas gegen den Vorteil größerer Galerien, nur sind die bei Commons besser aufgehoben als in einem Wikipedia-Artikel, wo der Text im Vordergrund stehen soll. --bjs 15:16, 1. Jul. 2018 (CEST)
- bjs 17:10, 2. Jul. 2018 (CEST) Nein Die Überbebilderung wurde zwar reduziert, aber wegen anderer bestehender Qualitätsmängel, vor allem Redundanz und nicht lizenzkonformer Übernahme von Teilen andrer Artikel keine Wertung. --
- Das ist aber die Aufgabe der Einzelartikel, nicht des Überblickartikels. Außerdem steht unter Wikipedia:Artikel illustrieren ausdrücklich, dass es besser ist, eine Commonsgalerie anzulegen, in der beispielsweise nach außen/innen/Ensemble sortiert, mit Kommentierung etc. ein regelrechtes Bilderalbum angelegt werden und von hier darauf verlinkt werden kann. Da kann man dann ohne Beschränkung der Anzahl die jeweils geeignetsten Bilder auswählen und anordnen, so dass der Leser sich gerade nicht durch zig teils schlechte und beliebig durcheinandergeworfene Bilder durchwühlen muss. Es sagt ja niemand etwas gegen den Vorteil größerer Galerien, nur sind die bei Commons besser aufgehoben als in einem Wikipedia-Artikel, wo der Text im Vordergrund stehen soll. --bjs 15:16, 1. Jul. 2018 (CEST)
- Verborgene christliche Stätten in der Region Nagasaki (erweitert und mit Info-Box versehen, da am 30. Juni 2018 in die Liste aufgenommen!) (820 Bytes, 1 P) Nein weniger als 1 kB
neu:
- Moisés Ville (5000+ Bytes, eine Menge Bilder) 3+5+3=11P Ok
- Menschenrechtsarchiv Chiles (4000+ Bytes, 2 Bilder) 3+4+2=9P Ok
erweitert:
- Schiffswrack von Antikythera (sehr viele Bytes, 2 m. E. sinnvolle Bilder) 12+2=14P Ok
nicht gewertet:
- Timbuktu-Manuskripte (eventuell neu, falls ein eigener Artikel sinnvoll scheint)
- : Unschlüssig, was umfasst das? Die Bestände der Bibliothek? Alle Dokumente Timbuktus? Zum Weltdokumentenerbe gehört es (noch) nicht und bewegliche Kulturgüter zählen normalerweise nicht zu einer Welterbestätte. Vielleicht besser eine Erweiterung des entsprechenden Abschnitts der Bibliothek? Oder doch ein eigener Artikel mit dem Titel "Historische Dokumente von Timbuktu" oder ähnlichem? -- Kommentarbjs 10:46, 16. Jun. 2018 (CEST))
- Ich will mich nicht einmischen, aber es gibt in zahlreichen Schwesterprojekten Artikel zu diesem Thema, etwa fr:Manuscrits de Tombouctou. Das Lemma ist schon sehr sinnvoll.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 22:25, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Ich denke mittlerweile auch, das ein eigener Artikel sinnvolll ist, nach den Interwikilinks dann am besten mit dem Titel Mauskripte von Timbuktu. --bjs 08:59, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Danke euch für die ausführlichen Überlegungen! Meine weiteren Pläne kann ich leider in diesem Schreibmarathon nicht weiter verfolgen. Aber ich bleibe dran! --Mushushu (Diskussion) 15:05, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Ich denke mittlerweile auch, das ein eigener Artikel sinnvolll ist, nach den Interwikilinks dann am besten mit dem Titel Mauskripte von Timbuktu. --bjs 08:59, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Ich will mich nicht einmischen, aber es gibt in zahlreichen Schwesterprojekten Artikel zu diesem Thema, etwa fr:Manuscrits de Tombouctou. Das Lemma ist schon sehr sinnvoll.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 22:25, 16. Jun. 2018 (CEST)
- : Unschlüssig, was umfasst das? Die Bestände der Bibliothek? Alle Dokumente Timbuktus? Zum Weltdokumentenerbe gehört es (noch) nicht und bewegliche Kulturgüter zählen normalerweise nicht zu einer Welterbestätte. Vielleicht besser eine Erweiterung des entsprechenden Abschnitts der Bibliothek? Oder doch ein eigener Artikel mit dem Titel "Historische Dokumente von Timbuktu" oder ähnlichem? -- Kommentarbjs 10:46, 16. Jun. 2018 (CEST))
- Pythagoreion (eventuell neu – Überschneidungen mit Pythagorio und Heraion von Samos noch zu prüfen)
- : Laut UNESCO-Seite wird mit Pythagoreion die antike Stadt Samos bezeichnet, auf deren Ruinen KommentarPythagorio erbaut wurde, das heute ein Stadtbezirk im Gemeindebezirk Pythagorio der Gemeinde Samos ist mit der modernen Stadt Samos hat ddas anscheinend nichts zu tun. Dazu lohnt sich auf jeden Fall ein eigener Artikel (gibt es den wirklich noch nicht???). Dann aber eher unter dem antiken Namen Samos, also z.B. Samos (antike Stadt) oder ähnlich. Unabhängig wäre auch ein Artikel Pythagoreion und Heraion von Samos sinnvoll für die gesamte Welterbestädte mit Informationen, die beides zusammen und die Aufnahme ins Welterbe betreffen.--bjs 10:46, 16. Jun. 2018 (CEST))
- Gjirokastra (zu erweitern)
neu:
- Dom und Michaeliskirche in Hildesheim (10.483 Bytes, 3 Bilder) 3+10+3=16 Ok
- Historisches Kairo (14.289 Bytes, 3 Bilder) 3+12+3=18 Ok
- Arco dei Gavi (4.437 Bytes, 3 Bilder)e 3+4+3=12 Ok
- Waldenserkirche (Verona) (2kB, 2 Bilder) 2+2=4 Ok
- Sante Teuteria e Tosca (4242 Bytes, 1 neues/eigenes Bild, 1 übernommen) 3+4+2=9 Ok
- Chinesische Siegelschneidekunst (mal ein Versuch mit dem Immateriellen Erbe, 3,8kB, 2 Bilder) 3+3+2=8 Ok
- Bergwerk Rammelsberg, Altstadt von Goslar und Oberharzer Wasserwirtschaft (11 kB, 3 Bilder) 3+11+3=17 Ok
- Frühchristlicher Friedhof von Pécs (10 kB, 3 Bilder) 3+10+3=16 Ok
- Klosterlandschaft El-Bariyah (ein Versuch mit der Tentativliste 7kB, 3 Bilder) 3+7+3=13 Ok
- Stephanuskirche (Kastron Mefa’a) (
6kBnun 9,67kB, 2 Bilder) 3+9+2=14 Ok - Hamburger Bibel (5kB, 2 Bilder. Kurzer Artikel, aber parallel dazu "Hamburger Dombibliothek" neu angelegt mit zusätzlichen Infos) 3+5+2=10 Ok
- Kirchen und christliche Stätten in Nagasaki (>12kB, Bilder. Das Profil dieses Welterbe-Vorschlags hat sich nach erster Ablehnung durch ICOMOS weitgehend verändert, so dass dieser Artikel gegenüber dem englischen Pendant deutlich abweicht) 3+12+3=18 Ok Wird voraussichtlich auf der laufenden Sitzung ins Welterbe aufgenommen und sollte dann angepasst werden. bjs Kommentar
- Archäologische Stätte Valongo-Kai (9 kB, 2 Bilder) 3+9+2:14 Ok
erweitert:
- Domkomplex von Verona von 8.537 Bytes auf 12.120 Bytes (=4183 neu) 4 (Differenz durch nachträgliche Herausnahme der Infobox entstanden) Ok
- Jerusalemer Altstadt von 23.112 Bytes auf 33.495 Bytes (=10.383 neu, etl. neue Bilder) 10+3=13 Ok
- Azhar-Moschee (um 3578 Bytes, 1 Bild, 1 Wartungsbaustein) 3+1+2=6 hinzugefügt wurde Baubeschreibung, die bisher fehlte Ok
neu:
- Nahal Me’arot (8536 Bytes, 9 Bilder) 8+3+3=14P Ok
- Mamshit ( 12.458 Bytes, 14 neue (eigene) Bilder + 3 Bilder übernommen) 12+3+3=18P Ok
- Weihrauchstraße – Wüstenstädte im Negev (4.046 Bytes, 1 Bild aus Commons) 3+4+1=8P Ok
erweitert:
- Awdat-Nationalpark (7.910 (nachher)-3.984(vorher)= 3.926 Bytes, 7 neue (eigene) Bilder, 1 Bild aus Commons) 0+3+3=6P Ok
- Schivta-Nationalpark (12.171 (nachher)-5.948(vorher)= 6.223 Bytes, 11 neue (eigene) Bilder) 0+6+3=9P Ok
- Megiddo (19.028 (nachher)-13.515(vorher)= 5.513 Bytes, 6 neue (eigene) Bilder) 0+5+3=8P Ok
nicht gewertet:
- Biblische Siedlungshügel – Megiddo, Hazor und Be’er Scheva (neu, 4.153 Bytes, 1 Bilder übernommen) 4+3+1=8 Nein, bereits am 28.5 angelegt, zählt daher als erweitert, im Juni keine Punkte dazugekommen
- Tell Be’er Scheva (neu, 20.024 Bytes, 9 neue (eigene) Bilder, 2 Bilder übernommen) 12+3+3=18 Nein, bereits am 27.5 angelegt, zählt daher als erweitert, im Juni keine Punkte dazugekommen
- Hazor (erweitert, 12602 (nachher)-7543 (vorher)= 5.059 Bytes, 7 neue (eigene) Bilder, 3 Bilder übernommen) 5+0+3=8P Nein, Überarbeitung bereits am 18.5 begonnen, im Juni keine Punkte dazugekommen
Ergebnisse
BearbeitenDieser Abschnitt wird erst am Ende des Wettbewerbs ausgefüllt.
Benutzer | erstellte Artikel | erweiterte Artikel | Punkte | Medaille |
---|---|---|---|---|
Bjs | 1 | 5 | 47 | Bronze |
Herr Klugbeisser | 1 | 4 | 66 | Silber |
Turíbio Branco | 1 | 0 | 12 | keine |
Didi43 | 1 | 3 | 33 | Bronze |
Mushushu | 2 | 1 | 34 | Bronze |
Ktiv | 13 | 3 | 192 | Gold |
Drahnier | 3 | 3 | 63 | Silber |
Summen: 7 Teilnehmer |
22 | 19 | 447 | Gold: 1 Silber: 2 Bronze: 3 keine: 1 |
Nützliche Links
Bearbeiten- {{Navigationsleiste UNESCO-Kultur- und -Naturerbe}}
- Auf dieser Navigationsleiste sind die Übersichtsartikel zum UNESCO-Kultur- und -Naturerbe verlinkt.
- Wikipedia:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/Wartung
- Achtung: nicht alle der dort aufgeführten fehlenden und zu überarbeitenden Artikel fallen automatisch unter das Thema dieses Wettbewerbs
- Listen der UNESCO:
- World Heritage List auf whc.unesco.org (englisch)
- Tentative Lists auf whc.unesco.org (englisch)
- World Network of Biosphere Reserves auf www.unesco.org (englisch)
- List of UNESCO Global Geoparks auf www.unesco.org (englisch)
- Memory of the World Register auf www.unesco.org (englisch)
- Lists of Intangible Cultural Heritage auf ich.unesco.org (englisch)