Wie auf der Generalversammlung am 8. April in Luzern angekündigt, eröffnet WMCH die Diskussion zum Community Space. Dieses Thema wird von den Aktiven als sehr wichtig angesehen, um sich besser miteinander vernetzen zu können. Wir wollen dazu beitragen, sachlich und unter Wahrung der Save Space Policy (wie zum Beispiel hier formuliert) eine Lösung zu finden. Zunächst aber einmal, warum es aus Sicht der Budget-Verantwortlichen bisher nicht funktioniert hat.
Die Diskussion zu dem Versuch, mit dem «Objekt Limmatplatz» Ende Januar 2017 in Zürich ein Objekt zu bekommen, ist hier archiviert. Der Prozess war vier Wochen später erfolglos geendet.
Zur Erinnerung, wir hatten in der Vergangenheit in der Romandie bereits Geschäftsstellen, die aber nicht richtig bespielt wurden/ werden konnten. Darüber hinaus existieren aktuell zwei Büros nahe Basel und im Tessin, die auch von Wikipedianern genutzt werden/ werden können. Der Wunsch vieler Wikipedianer, räumlich zu ihrem Wohnort näher eine Anlaufstelle zu haben, ist nachvollziehbar und wird keineswegs geblockt, wie vereinzelt aufgrund der Zurückhaltung beim «Objekt Limmatplatz» kolportiert worden ist.
Dazu wäre zunächst festzustellen, wo die nach einem Community Space suchenden Wikipedianer genau wohnen und wie weit sie bereit sind, für diesen Ort eine Fahrtzeit auf sich zu nehmen.
- Eine geografische Übersicht wäre da sehr hilfreich. Wieviele Aktive suchen wirklich diesen Ort, um sich dort regelmässig (mind. 3× im Monat) zu engagieren?
- Was genau soll dort stattfinden? Eine Liste möglicher Aktivitäten ist anzufertigen.
- Um Synergien zu evoziieren, ist ein Austausch mit anderen (GNO)-Gruppen mit ähnlichen Betätigungsfeldern wünschenswert. Gibt es auf lokaler Ebene dazu bereits Kontakte?
- Wie sieht die Mindestausstattung eines Community Space aus? Ab welcher «Kleine» (Besenkammer) ergibt das Vorhaben keinen Sinn mehr?
- Ohne Gönner kostet dieses Projekt Geld, ohne dass dieses wieder vollständig erwirtschaftet werden kann. Wie sieht eine mögliche Finanzierung aus?
All' diese Fragen wurden in der Vergangenheit nicht beantwortet. Sie bedürfen aber dringend einer Antwort, damit das Projekt nicht zum Scheitern verurteilt ist. Erst wenn alle diese Fragen geklärt sind, lohnt ein Ortstermin und das Anfertigen von Fotos. Vorzeitiges Hochladen von Bildern ist unproduktiv; es fördert vielleicht das Interesse der Community, aber es erzeugt auch Frust.
Ich bin gern bereit, mich dem Wunsch der Community anzunehmen und alles in die Wege zu leiten, damit wir zukünftig leichter Meetings abhalten können. Die Möglichkeiten mit einem derartigen Raum sind tatsächlich riesig. Dies ist daher auch persönlich ganz in meinem Interesse, doch habe ich bisher noch keine Ahnung, wer die finanzielle Verantwortung übernehmen soll, wenn eine Budgetierung noch nicht erstellt ist. Es mag sein, dass auf beiden Seiten der Gravitationsgrenze Fehler gemacht worden sind. Das ist jetzt Vergangenheit. Ich appelliere, im Sinne der Zukunft konstruktiv mit mir an einer Lösung zu arbeiten.
Diese Unterseite zeigt die Meilensteine auf, die bisher erreicht sind; die Diskussionsseite bitte ich rege zu nutzen. ※Lantus (WMCH) 23:29, 9. Mai 2017 (CEST)