Wikipedia Diskussion:Archiv/Datenbankabfragen

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Archiv/Datenbankabfragen“ wurde ab dem 6. Oktober 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte schreibt auf Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche, wenn eine der Wartungslisten zu aktualisieren ist.

Aktueller Dump

Von meiner Diskussionsseite verschoben. --SirJective 12:04, 9. Sep 2005 (CEST)

Moin Christian, wollte dir nur bescheid sagen, das heute morgen ein neuer dump erstellt wurde. -- Freundlicher Gruß Peter Lustig 11:49, 4. Sep 2005 (CEST)
P.S. wenn du die kurzen Artikel aktualisierst könntest du mir, falls es keine Umstände macht, die nächsten 300 auf Benutzer:Peterlustig/Test stellen. -- Peter Lustig 11:49, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Peter, wie schön wäre es gewesen. Aber seit dem Beginn des Dumps in der letzten Nacht hat sich der Dump nicht wesentlich verändert, er ist immer noch 1,3 MB klein. Ich vermute, das der Dumpversuch abgebrochen wurde. Vielleicht klappts ja nächsten Monat. ;-( --SirJective 22:10, 4. Sep 2005 (CEST)

Du hast recht das der dump am 4.9. (ausgerechnet bei de ;-) ) abgebrochen wurde. Allerdings scheint es so (hab nicht nachgefragt) als ob es beim zweiten Versuch geklappt hat. -- Peter Lustig 15:11, 7. Sep 2005 (CEST)

Ob es geklappt hat, kannst du ja auf http://download.wikimedia.org/wikipedia/de/ nachschauen - laut "backup.log" ist der Dump nicht beendet, und 11 MB für current ist auch ein bisschen wenig. :( --SirJective 17:27, 7. Sep 2005 (CEST)

Mift, du hast recht, ich hätte mir die datei-größe ansehen sollen, dann wär mir auch aufgefallen, das die viel zu klein ist. Anscheinend mag Brions neues tool ausgerechnet die deutschsprachige WP nicht :-( . Da bleibt wohl nichts anderes übrig als auf den nächsten dump zu warten, wann auch immer der kommt... langsam wirds ein wenig witzlos :-( -- Peter Lustig 09:17, 8. Sep 2005 (CEST)

Das ist nicht nur auf den deutschen Dump beschraenkt. Es scheinen mehrere grosse WP betroffen zu sein: de, en, fr. Immerhin wurde z.B. der komplette es-Dump binnen 18 Stunden abgeschlossen. Da der de-full-Dump fuenfmal so gross wird, koennen wir uns ausrechnen, wie lange der dauern wuerde... *kopfschuettel* --SirJective 14:30, 8. Sep 2005 (CEST)

Und wieder ein neuer Anlauf - ob der durchläuft? -- srb ^♋ 11:37, 9. Sep 2005 (CEST)

Lassen wir uns überraschen. :( --SirJective 12:04, 9. Sep 2005 (CEST)

Hoffe das es hier vermerkt wird, wenn der dump irgendwann zufällig doch erfolgreich erstellt werden sollte ;-) -- Peter Lustig 12:29, 9. Sep 2005 (CEST)

P.S. auf der wikitech-I mailingliste hört sich das so an, als ob brion einfach das neue tool testet. Hoffentlich so lange bis es funktioniert... ;-) -- Peter Lustig 12:48, 9. Sep 2005 (CEST)

Welch Wunder, der Dump läuft noch und scheint sogar etwas schneller zu laufen - so weit waren wir schon lange nicht mehr. nach "neuen Hochrechnungen" können wir für de: am nächsten Mittwoch mit einem Ergebnis rechnen, en: braucht wohl noch 'ne Woche länger ;-) -- srb ^♋ 13:46, 10. Sep 2005 (CEST)

Hi allerseits. Habe versucht, die Version v. 19.09 in eine SQL-Version umzuwandeln - vergeblich. Hat es jemand geschafft? Mit der Version v. 9.9. lief es problemlos.

Hilfe gesucht

Moin, moin, seht doch bitte in der Wikipedia_Diskussion:Alternative_Benutzerstatistik#hab_die_20_GB_-_was_nun.3F mal vorbei. Dort wird Hilfe beim Auswerten des Dumps gesucht. Gruß Vic 23:58, 29. Sep 2005 (CEST)

Betreuer gesucht

Wer sich um die Betreuung dieses Projektes kümmert oder aktiv daran teilnimmt, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktives Projekte gestellt werden. --88.134.43.71 16:57, 10. Mai 2006 (CEST)

SQL-Abfrage unter DB-Schema v1.5

Hi, ich hab jetzt erstmals die DB mit Schema 1.5 eingerichtet, vorher hatte ich lange Zeit immer auf 1.4 meine Abfragen gemacht. Irgendwie steh ich aufm Schlauch.. Wie muss denn bei 1.5 eine einfache Abfrage z.b. "SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_text = 'foobar';" aussehen? Der Inhalt steckt ja sicherlich in der text-Tabelle, welche die umfangreichste ist, aber wenn ich da mit PhpMyAdmin rein gucke, steht nix les- oder abfragbares drin. Wahrscheinlich steht der Text in dem Feld "old_text", aber warum ist das bei mir auf Datentyp "binary"? Ist das richtig? Wie frage ich das ab? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:36, 9. Dez. 2006 (CET)

Abfragen

Es ist für mich schon etwas ärgerlich, wenn ich immer wieder hier verschiedene Teilbereiche abfrage und sehe, dass sich da teilweise seit Monaten nichts mehr getan hat. Entweder wir pflegen durch geeignete Mitarbeiter diese Listen, oder wir stampfen sie ganz oder teilweise ein. So jedenfalls, ist der Zustand sehr unbefriedigend. --Pelz 00:00, 27. Jun. 2007 (CEST)

Also sofern neue Anfragen kommen, kümmere ich mich drum - sofern ich das gewünschte programmiertechnisch kann. Wenn ich nichts zu einem Eintrag schreibe, kann ich ihn auch nicht abfragen. Ich kann nur einfache Sachen. Aber du hast Recht, dass hier mal wieder mehr Bewegung reinkommen müsste. Anscheinend sind die ganzen früheren DB-Abfrager inzwischen inaktiv und neue finden sich nicht ein bzw. machen ihr Ding alleine ohne Hilfe und ohne anderen zu helfen. Hast du konkrete VV? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke das Du Dich darum kümmern möchtest. Vielleicht gibt es ja ein paar Leute, die sich so wie Du, darum kümmern können. Mir fällt dazu spontan gerade Benutzer:Wiegels ein, dem ich da so einiges zutraue, wenn ich es richtig sehe. Ich halte die meisten dieser Listen für wichtig. Besonders gekümmert habe ich mich immer um die Abarbeitung der Liste Datumskonventionen. Danke für Deine Mühe. Gruss --Pelz 21:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nanu, mein Name ist gefallen! Ich habe noch nie Datenbankabfragen gemacht, sondern sie bisher nur in Anspruch genommen. Von SirJectives Ergebnislisten zehre ich heute noch. Aber wenn ich ohne Sonderrechte und besondere Hardware-Anforderungen auskäme, könnte ich mich mal damit befassen. Mal sehen... --Wiegels „…“ 21:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kurz- bis mittelfristig stehe ich hierfür leider nicht zur Verfügung, weil ich mich zurzeit mit ganz anderer Materie befasse. --Wiegels „…“ 02:03, 13. Jul. 2007 (CEST)

Was der Seite fehlte war ein Bisschen Werbung, und der LA hat zumindest dafür gesorgt... Ich gehe mal die aktuellen Wünsche durch, und das was sich davon auf dem Toolserver (also ohne Zugiff auf Artikeltexte) machen lässt, guck ich mir an. --Dapeteばか 09:11, 13. Jul. 2007 (CEST)