Wikipedia Diskussion:Archiv/Meistverlinkte Artikel

Da scheint etwas nicht zu stimmen: Wie kommt Allotransplantation in die Liste? -- Nichtich 7. Jul 2005 18:54 (CEST)

Also die Links weisen auf die Artikel-ID dieses Artikels, obwohl es eigentlich die Begriffsklärungs-Vorlage sein sollte, das ist eventuell ein Fehler im dump. -- Peter Lustig 7. Jul 2005 19:02 (CEST)

Spezial:Mostlinked und MediaWiki:Mostlinked

(kopiert aus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia--^°^ @) was ist es und wie heißt es auf dt.?--^°^ @

Funktioniert in der en.wikipedia schon ganz gut. Die angezeigten Ergebnisse sind schon ganz aufschlussreich, aber ob die Spezialseite häufig benutzt werden wird ... naja, am besten dort mal austesten. Ich hab sie hier mal Häufig verlinkte Seiten genannt. --:Bdk: 10:27, 17. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: In Kürze müsste mostlinked auch für de.wikipedia die ersten Ergebnisse ausspucken, habe gerade mal angefragt. --:Bdk: 10:35, 17. Aug 2005 (CEST)

Danke, ich hatte auch schon mal angedacht, so ein Funktion haben zu wollen, ich dachte, damit kann man die Themenbereiche der real existierenden WP abbilden. Bsp. Viele Chemie Artikel würden zu Chemie verlinken, also wäre es ein wichtiges Thema hier. scheint aber nicht ganz so zu klappen, wie ich mirs vorstell. vgl Wikipedia:Wikipedistik/Meistverlinkte_Artikel --^°^ @

Analyse (2005)

Allotransplantation

Allotransplantation ist offenbar durch einen Fehler im Dump in die Ergebnisliste geraten. Der Artikel hat nur 6 Links, nicht 5725. Die 5725 Links verweisen statt dessen auf einen anderen Artikel, der jedoch eine Vorlage ist. --Neitram 9. Jul 2005 19:18 (CEST)

Vorlagen

Die hohe Zahl von Links auf Free Software Foundation kommt durch die Bild-Vorlage zustande. Jedes Bild verlinkt dadurch auf diesen Artikel. Frage: kann man die Datenbankabfrage so modifizieren, dass Vorlagen nicht mitgerechnet werden?

Gleiches gilt für GNU-Lizenz_für_freie_Dokumentation. -- Peter Lustig 7. Jul 2005 13:23 (CEST)

Oder so, dass nur Links vom Artikelnamensraum mitzählen, also Links vom Bildnamensraum nicht? --Neitram 8. Jul 2005 10:40 (CEST)

Artikelnamensraum

Sei mutig liegt nicht im Artikelnamensraum, sondern ist dort nur ein Redirect auf den Wikipedia-Namensraum. Es sollten in dieser Abfrage nur echte Artikel mitzählen. Kann man die Datenbankabfrage entsprechend modifizieren?

REDIRECT kann man m.E. mittels "cur_is_redirect = 0" ausschliessen. -- Peter Lustig 7. Jul 2005 13:21 (CEST)

Links auf Redirects innerhalb des Artikelnamensraums sollten aber nach Möglichkeit dem Zielartikel zugerechnet werden (Beispiel: die Links auf GNU Freie Dokumentationslizenz sollen dem Artikel GNU-Lizenz für freie Dokumentation zugerechnet werden. Momentan erscheinen beide in der obigen Liste separat. Weiß jemand, wie das ginge? --Neitram 8. Jul 2005 10:29 (CEST)