Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiPress/Download

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiPress/Download#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Archiv/WikiPress/Download#Thema_1

Image in Erlangen

Wir werden in Erlangen ein Image ablegen, sobald Frankfurt uns den Zugang gewährt. --Ftpfau 17:47, 8. Dez 2005 (CET)

Großartig. Danke! -- Mathias Schindler 18:11, 8. Dez 2005 (CET)

Emule / Edonkey / Ed2k

Wann kommen die Releaselinks für Emule / Edonkey ? Leider findet sich nirgends ein Ed2k-link zu den Images :(

Ich würde ja gerne beim sharen helfen, aber dazu müssen die Teile erstmal released werden.

BTW: Das Protokoll von Emule & Edonkey heißt ED2K (nicht Edonkey wie schon behauptet !) --Akermit 13:48, 9. Dez 2005 (CET)

Wo (bei weiviel Byte) und mit welchen Tools soll das 7.5 GB File aufgeteilt werden? Da z. B. aMule mit Files größer 4 GB Probleme hat. --Alex Sommer 22:15, 9. Dez 2005 (CET)

File Wikipedia_3.3_big.iso mit Winrar aufgeteilt:

• Kompressionsmethode: "normal"
  
• In Teile aufsplitten (Byte): "3.000.000.000" --Alex Sommer 00:42, 10. Dez 2005 (CET)

=> Kompressionsmethode: "normal" ist keine gute Idee gewesen, Winrar bricht bei 95% bzw. nach 6 Stunden wiederholt ab :-( ich werde nun

• Kompressionsmethode: "speichern"
  

verwenden. --Alex Sommer 21:32, 10. Dez 2005 (CET)

Torrent Tips

Beim nächsten mal für ein 7GB+ Werk keine 256Byte Blöcke nehmen. Die clients senden massig bitmasks hin und her, und sowas kostet nur unnötig overhead. Aber andererseits, verglichen mit 1GB+ das man sparen könnte durch einfaches zippen macht der overhead auch nicht viel aus :) 84.56.78.242 19:16, 9. Dez 2005 (CET)

Mehr Seeder für Wikipedia_3.3_noimage.iso.bz2.torrent

Ich bin im Augenblick mit meinen wahnsinnigen 128kbit-Upstream der Einzige, der die Datei komplett hat. Besonders diejenigen, die es sich auch mit Bittorrent runtergeladen haben: bitte fleißig seeden! (Das gilt natürlich für alle Bittorrent-Downloads.) Vielleicht findet sich ja auch jemand mit etwas mehr Bandbreite, der sich als Seeder zur Verfügung stellt? Gruß, da Pete _(ノート) 08:58, 10. Dez 2005 (CET)

Der Tracker sagt es gibt derzeit 27 Seeder dafuer, evtl. zeigt dein Client das ja nicht korrekt an. -- ZaphodB 19:29, 10. Dez 2005 (CET)

Komprimieren & upload

Ich habe die Datei Wikipedia_3.3_noimages.iso mit 7zip (opensource) auf 682MB komprimieren können (geht auf eine CD!!). leider habe ich nur 500 MB Webspace, wie kann ich die Datei noch hochladen (128kbit upstream)? 7z setup: Kompressionsverfahren lzma, Wörterbuch 64MB, Wortgrösse 128, Kompressionszeit 1h. Ich möchte keine veralteten Packer wie winrar und bzip2 verwenden, die Dateien werden zu gross. Ich habe den heute gestartteten azureus seed wieder gestoppt, keiner hat ihn benutzt.

Benutzer:MrMonstar (User talk:MrMonstar) 14:25, 10. Dez 2005 (CET)

Nochmal Wikipedia_3.3_noimage.iso.bz2.torrent

Hat jemand die bz2-Datei entpackt bekommen? Azureus meint, sie wäre korrekt runtergeladen (mehrmals geprüft), aber sowohl mein Athlon-XP als auch mein Athlon-64-Notebook melden mit beim Entpacken (bzip2 Version 1.0.3 unter Gentoo Linux)

bunzip2: Data integrity error when decompressing

Ich das vielleicht der Grund, dass keiner die runterläd? Naja, ich lade während dessen schonmal die unkomprimierte Version runter … —da Pete _(ノート) 15:25, 10. Dez 2005 (CET)

Genau den Fehler habe ich bei dem runtergeledenen komprimierten Image auch erhalten. Schade eigentlich. Da scheint ein Fehler beim Komprimieren passiert zu sein, oder? Na ja, ich habe mit heute Nachmittag das Buch mit der DVD gekauft. (Ist auch n schönes Weihnachtsgeschenk) Jörg Rönnau 17:04, 10. Dez 2005 (CET)

Dann entferne ich den Link, bevor noch mehr Leute genervt sind. —da Pete _(ノート) 21:09, 10. Dez 2005 (CET)

Erste Erfahrungen mit der Wikipedia DVD 2005/2006

Ich habe die Wikipedia DVD zusammen mit dem Buch im Nürnberger Buchhandel erworben. Obwohl ich meine Digitale Bibliotheks-Software zuvor per Internet aktualisiert habe, bestand das Programm darauf, vor Hinzufügen des Bandes das setup-Programm der DVD durchzuführen. Das anschließende Installieren der Wikipedia ging anstandslos, dauerte allerdings ca. 30 min. Um die Weblinks ohne eingelegte DVD trotz Vollinstallation aufrufen zu können, musste ich den Rechner neu starten. Merkwürdigerweise verringerte sich der DVD-Inhalt von 7,9 GB -> nach Installation in die Digitale Bibliothek auf 4,07 GB. Liegt das an einer besonderen Kompression der Software oder ist bei mir etwas schiefgelaufen. Die Bilder belegen bei mir im Image-Ordner lediglich knapp 1,9 GB in einer Datei images.lib. Wer weiß Rat und hat andere oder ähnliche Erfahrungen gemacht? --Wolfgang1018 15:11, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Wolfgang, die Software auf der DVD kopiert bei der Festplatteninstallation leider nicht den Ordner \iamges\huge\*.* mit. Das kann man nachträglich per Hand machen. Am Montag legen wir eine aktualisierte Version zum Downloaden ab, sorry. Viele Grüße --Vlado 20:03, 11. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Dies gilt nur für einen Teil der DVDs im Buchhandel (Erstauflage), auch die Download-Version enthält schon die gefixte Software. --Vlado 20:05, 11. Dez 2005 (CET)

Auch nachdem ich den besagten Bilderordner "huge" manuell von der DVD auf die Festplatte kopiert habe, zeigt das Programm lediglich die kleinen Bilder an. Jetzt hoffe ich auf das Software-Update. Übrigens: Nach dem Setup von der DVD zeigte die Versionsanzeige 4.01.108. Auf der Verlagsseite fand ich die Version 4.01.116, die sich aber mit der automatischen Update-Funktion innerhalb des Programms nicht aktualisieren ließ. Dann habe ich die Version 4.01.116 von der Verlagsseite manuell heruntergeladen und über die vorhandene Version drüber installiert. Oder hätte ich die alte Version vorher deinstallieren müssen? Wie auch immer, es blieb auch nach diesen Anstrengungen alles beim alten. --Wolfgang1018 11:00, 12. Dez 2005 (CET)

Wo soll man sich die großen Bilder denn anschauen können? In der DigiBib Software 4.01.130 macht es keinen Unterschied, ob das Verzeichnis Huge vorhanden ist oder nicht. --Jörg Rönnau 11:07, 14. Dez 2005 (CET)

Manche Bilder werden beim Vergrößern besser (die große Version wird genommen), manche werden nur pixelig. --Vlado 15:44, 14. Dez 2005 (CET)

Auch ein weiterer, bereits von der Frühjahrsversion 2005 bekannter Bug wurde nicht behoben: Wenn man das Abbildungsverzeichnis aufruft und auf eines der Bildvorschau-Bilder klickt, sollte eigentlich der betreffende Artikel in der Wikipedia aufgerufen werden. Das geschieht jedoch nur etwa in den oberen 50% der Abbildungen - ich habe die genaue Grenze ermittelt, sie liegt zwischen "Zoo - Chorzow (Quelle)" und "Bild:!hamerstorf.png" -, bei den unteren 50% der Abbildungen wird bei Anklicken lediglich die Bilderklärungsseite angezeigt, ein Weiterkommen auf die Artikelseite ich auf diese Weise nicht möglich! Am einfachsten kann man diesen Bug demonstrieren, wenn man bei der Abbildungssuche den Begriff "hamerstorf" eingibt: Dann werden zwei Bilder in der Vorschau angezeigt, das linke führt bei Anklicken auf den Artikel, das rechte leider nur auf dessen Bilderklärungsseite. --Wolfgang1018 11:00, 12. Dez 2005 (CET)

It's not a bug, it's a feature. Problem dabei ist, dass nur rund 50% der Bilder auf der Textseite angezeigt werden, die anderen stecken in Tabellen drin. Bei diesen ist das erste Vorkommen des Bildes im Band der Bildnachweis selbst. --Vlado 15:44, 14. Dez 2005 (CET)

Die links zum jeweiligen WP Artikel funktionieren leider nicht. Gibt es Abhilfe? Gruß--Vulkan 13:02, 14. Dez 2005 (CET)

Seup401130.exe oder "Auf neue Software prüfen". Über den "Quelle"-Link kommt man aber auch an die Funktionalität. --Vlado 15:44, 14. Dez 2005 (CET)

Frage (von Steffen D.) zum ISO-Image: (9:30, 13. Dez 2005)

Ich habe mir die neue Wikipedia-DVD geladen (7,9 GB ) und mußte beim ersten hineinschauen feststellen, das dort bei Artikeln teilweise Bilder nicht angezeigt werden. Das ist besonders schlecht, wenn es sich bei den Bildern um Formeln handelt. Auf der DVD habe ich dann einen möglichen Grund gefunden: Im Ordner Images\Huge\08 befinden sich beispielsweise 1420 JPG Dateien (df018a01.jpg bis e54c7a61.jpg, bei alphabetischer Sortierung), die gar keine JPG Dateien sind. Ein Texteditor zeigt an, das sich in den Dateien ASCII-Texte-Schnipsel aus der Wikipedia befinden. Wahrscheinlich ist da beim automatischen Konvertieren etwas schief gelaufen oder liegt es nur an meiner Downloadversion? Wo bekomme ich eine funktionstüchtige Version der Wikipedia her?

Ich besitze die gekaufte DVD. Dort kann ich im gesamten Verzeichnis \Images die genannten Dateien nicht finden... Viellicht unterscheiden sich ja die DVD, die dem Buch beiliegt und die Download-Version?! --Jörg Rönnau 13:15, 13. Dez 2005 (CET)

Die Versionen unterscheiden sich, die Download-Version (und die Nachauflage) hat einen etwas jüngeren Datenstand. Bei "ASCII-Texte-Schnipsel" muss es sich aber um ein Download-Problem handeln, auf der DVD ist alles ok. --Vlado 15:44, 14. Dez 2005 (CET)

Irgendwie werden bei der Konvertierung der Online-Wikipedia in den DVD Datensatz (auch schon bei der letzten DVD) "selbstgestrickte" Tabellen (also solche, die viele Leerzeichen enthalten anstatt der zugegebenermassen besser dafür geeigneten Tabellen-Befehle) zu einem unansehlichen Knäul geschrumpft (z.B. doppelte Buchführung auf der DVD). Ist es möglich, der Konvertierung-Software diese Eigenschaft abzugewöhnen? --HartmutG 11:42, 6. Jan 2006 (CET)

Zu: Die Bilder belegen bei mir im Image-Ordner lediglich knapp 1,9 GB in einer Datei images.lib.

Das hört sich ganz so an, als ob Du noch ein FAT32 Dateisystem verwendest; dieses Filesystem kann nicht mehr als 2 GB große Dateien anlegen. Für größere Dateien benötigtst Du NTFS (von NT/2000/XP das Standardformat)...

--Reiner030 13:02, 11. Jan 2006 (CET)

FAT32 unterstützt bis zu 4 GB grosse Dateien : FAT32. -- Ilion 09:13, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich bin sehr erfreut darüber das meine Anregung, die Redirects mit aufzunehmen, umgesetzt wurde. Es erleichtert die Suche ungemein! Gruß--Vulkan 13:56, 11. Jan 2006 (CET)

Ich frage mich, ob es das nächste Mal möglich ist auch die englische wikipedia als DVD beizulegen. Vor dem Download schrecke ich zurück. Das wikipedia-Buch macht sich vielleicht ganz nett im Bücherschrank, aber das Nutzen-/Platz-Verhältnis ist arg begrenzt. Selbst eine englischsprachige Version hätte größeren Nutzen und so gibt es sicher genügend Leute, die daran Interesse hätten. MfG Kellerassel 14:24, 15. Feb 2006 (CET)

Welche iso.bz ist die korrekte?

hi, welche server haben denn die korrekte und welche die nicht korrekte version? (die bzip komprimierte) weil es wäre doof wenn man die nicht korrekte erwischt

mfg xsnoopy

Wenn Bittorrent auch i.O. ist, dann nimm die 7z-Version. Die ist OK, und besser gepackt. Zudem ist bei Bittorrent nicht erst am Ende die Möglichkeit, das Ganze zu checken.

Seiteneditierung sperren

Da auf der Seite MD5-Checksums angegeben werden UND die Seite von jedem editiert werden kann, wird der Sinn der "Sicherheit" durch eine Checksum verdreht. --Abdull 22:27, 16. Dez 2005 (CET)

Die Checksumme gilt in diesem Fall primär nicht dazu, vor veränderten Dateien zu schützen, sondern zur Überprüfung ob der Downlaod korrekt durchgeführt wurde. --Avatar 15:22, 17. Dez 2005 (CET)

Viel wichtiger wären endlich mal die richtigen MD5 Prüfsummen für alle Files (vorallem bei den großen ~8GB Dateien)!

Die beiden "offiziellen" Dateien sind Wikipedia_3.3_big.iso' und Wikipedia_3.3_noimages.iso, bei denen die entsprechenden Prüfsummen angegeben sind. Alle anderen Versionen sind selbsterstellte Files aus der Community. Hier müsste sinnvollerweise der jeweilige Ersteller eine Prüfsumme generieren. --Avatar 03:19, 20. Dez 2005 (CET)

Bilder

Warum wurden in der DVD alle Bilder jpg-komprimiert und Transparenz auf schwarzen Hintergrund gesetzt? Ein bisschen schockiert bin ich schon, was z.B. aus meinem Bild im Artikel Raytracing geworden ist. --Phrood 00:13, 19. Dez 2005 (CET)

Hi, da ich noch nicht weis, wie man einen neuen Punkt anlegen kann, hänge ich meine Hinweise am passendsten Punkt ab...

Bild:Wikipedia-3-dvd.jpg ist an sich gar nicht so schlecht und ob der Drucker nun die DVD "schräg" draufdruckt macht ja auch nichts aus, da es eine Scheibe ist, die sich dreht ;-)

Problem ist da schon eher, wenn die bedruckbare CD nur bis zum großen Ring und nicht bis zum kleinen Ring bedruckbar ist.

Das "Die freie Enzyklopädie" ist 2 mm zu niedrig, das DVD-Logo landet zur Hälfte (bis mitte V) im nichtdruckbaren Bereich und die "Ausgabe 2005/2006" muss komplett versetzt werden (die "2" wird komplett auf dem Plastik gedruckt. --Reiner030 13:58, 11. Jan 2006 (CET)

Entfernte Downloadangebote

• DVD mit und ohne Bilder. ISO. 256 kByte/s Limit und max. 5 Downloads gleichzeitig. DFN, 100 MBit intern, Berlin, Stunk-Server, TFH Berlin Verursachter Traffic in 3 Wochen: 6,3 TB

Warum muß es unbedingt ein Image, eine Riesen-DVD sein?

Guten Tach auch!
ich habe gerade mal ein Single-Layer-DVD (4,7 GB) angeschaft da kommt WP auf die Idee den ganzen Krempel als Double-Layer-Image (7 GB) anzubieten. Geht das nicht auch anders? Als gewöhnliche gepackte Datei, die man sich auf den Rechner legt ohne diese gleich auf DVD zu brennnen? Ich kann nur die DVD brennen ohne Bilder. Dann ist das ganze Witzlos, wenn keine Bilder dabei sind. Wikepedia entwickelt sich mehr und mehr zu einer Datenleseverhinderungseinrichtung. Die freien Daten sind nicht frei. Siehe auch nur die Diskussion um diese unsinnige ogg-Audioformat, das kein Standardwiedergabegeräte abspielt. Es ist unmöglich. Warum muß WP den Leser bevormunden? Der Leser wird von WP vergewaltigt und genötigt noch mehr in Richtung Technik zu investieren. Warum geht es nicht auch auf mehrere CD-ROMs? --84.176.81.206 15:22, 14. Jan 2006 (CET)

Die einen wollen eine DVD mit möglichst viel Inhalt (Bilder + Texte) und die anderen wollen eine DVD, die auf einen 4,7er Rohling passt. In der Praxis wird die DVD wohl von vielen auf der Festplatte bewahrt und in Programme wie CloneCD Virtual Drive gemounted und nicht erst gebrannt. Das geht nicht auf mehrere CD Roms weil allein Wikimedia Commons über 290 GB Daten umfasst, hier muß eine Vorauswahl stattfinden. Und da man hier das nutzbare Maximum ausschöpfen will bleibt einem nur das größtmögliche Medium übrig und das ist momentan für den Endanwender eine DoubleLayer DVD. Wikipedia bevormundet niemanden, es ist die freigestellt aus den verfügbaren dumps eine eigene DVD/CD Sammlung zu erstellen. http://download.wikimedia.org/ --fexx 17:09, 14. Jan 2006 (CET)

Ogg ist eine freie und von Softwarepatenten unbeschränkte Alternative zu mp3, deshalb wird dieses Format verwendet, von möglichen Qualitätsvorteilen bei gleicher Dateigröße abgesehen. Der Leser von WP ist nicht genötigt noch mehr in Richtung Technik zu investieren, er hätte ja vorher darauf achten können dass sein Musikplayer auch dieses Format unterstützt. Das mag für den einen überheblich klingen, ich finde es überheblich wenn jemand etwas geschenkt bekommt und es nur ein nennenswertes freies Format für komprimierten Ton gibt (ogg), sich dieser jemand darüber beschwert dass sein mp3-Player das Format nicht kann statt vorher darauf zu achten dass sein Player das Format unterstützt. Ähnliches gilt für DVD-Brenner. Wer 2006 einen Single-Layer-Brenner kauft und sich dann beschwert dass auf einen Single-Layer nicht auch noch die Bilder passen, der hat die Prioritäten falsch gesetzt und zeigt sich undankbar. -- Ilion 00:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Bitte Portale als CD-ROM auskoppeln!!

Hallo miteinander. Es sind viele Lexika, Jahrbücher und Wissensdatenbanken am Markt erhältlich. Am besten gefällt mir für den Wirtschaftsektor bzw dem Finanzsektor z.B. das CIA World factbook, weil es in HTML geschrieben ist und kleine Einzelseiten anbietet. Zudem werden viele Tabellen angeboten die man gut weiterverarbeiten kann. Der Fischer Weltalmanach oder das Gabler Wirtschaftslexikon sind inhaltlich ebenfalls sehr wichtig. Leider kann man die Inhalte schlecht kopieren bzw weiterverarbeiten kann. Man kann zu der Website des Fischer WA auch schlecht verlinken und Gabler bietet seine Datenbank gar nicht online an. Die WP-DVD ist leider aus finanztechnerischer Sicht für den BWLer, VWLer oder Finanzmathematiker so gut wie unbrauchbar. Man kann zwar die WP-Website gut verlinken, aber die DVD ist einerseits zu groß oder liefert nur die Hältfe (mit/ohne Bilder) Hinzu kommt das man aus finanztechnischer Sicht zu viele Fremdthemen auf der DVD mitgeliefert bekommt. Sport, Erotik, Geschichte, Sozialwissenschaften, Astronomie, Psychologie, Musik usw. sind zwar alles sehr wichtige Themen, für den BWLer, VWLer oder den Finanzmathematiker vollkommen überflüssig. Umgekehrt verhält es sich genauso. Ein Musikant hat eher Interesse an Biographien, Vereinen und der Musik selber. Hingeben wird ein Musikant für Mathe, BWL oder VWL nur extrem unterdurchschnittliches Interesse zeigen. Hinzu kommt das gerade im Wirtschaftsbereich es noch großflächige weiße Flächen in der WP gibt die mit Inhalt gefüllt werden müssen. WP stellt im Augenblick kein Gegenstück zum Gabler Wirtschaftslexikon dar. Mein Vorschlag ist es die Portale bitte als CD-ROM auszukoppeln. So könnte man den Leser besser bedienen. Weiterhin würde man den Downloadtraffic minimieren. Der Leser nimmt nur das was er wirklich benötigt. Als Folgeeffekt kann man davon ausgehen, das die Portale auch besser besucht und die Portalartikel besser gepflegt werden. Aber weshalb rede ich mir den Mund fusselig, gleich kommen von den Kritikern doch wieder 1000 Gründe warum das nicht geht oder sogar unlogisch sein soll. --84.176.89.27 09:50, 22. Jan 2006 (CET)

Fühl dich frei und setz das Projekt um. --Avatar 13:37, 22. Jan 2006 (CET)

Dazu fehlen mir die Kenntnisse und die nötigen Rechte.--84.176.123.91 17:06, 22. Jan 2006 (CET)

Gut, fehlende Kenntnisse sind natürlich ein Hindernis. Die Rechte sind - dank freier Lizenzen - kein Problem. Einen kompletten Dump der deutschsprachigen Wikipedia kann man unter http://download.wikimedia.org ziehen. Das Problem ist in der Regel halt, dass es viele gute Anregungen gibt, aber niemanden, der Zeit hat, ein Projekt umzusetzen (inklusive mir). --Avatar 07:35, 23. Jan 2006 (CET)

Windows / Mac / Linux?

hi zusammen.

läuft die software auch auf linux?

--

Hab gerade einen schönen Spass erlebt: Ich hab versucht, mit wget (allerdings mit der Windows-Version von wget) beim FTP-Server von freenet die .big-Version, also die mit Bildern, 7.9 GB gross, runterzuladen. Anscheinend mag wget es aber nicht, Dateien mit mehr als 4.51 GB runterzuladen. Jedenfalls ist nach 4.51 GB einfach Schluss, wget (also bei mir jedenfalls) weigert sich, ohne Fehlermeldung, mehr als 4.51 GB auf der Festplatte (is ne NTFS unter WinXP) abzuspeichern. D.h. es tut so, als ob es die darüber hinaus lädt, aber speichert einfach nicht mehr als diese 4.51 GB ab :-( Ich mach jetzt mit Filezilla weiter; das erlaubt offenbar, die mit wget angeladene, bereits 4.51 GB lange Datei aus dem Internet weiter runterzuladen (also fortzusetzen, ohne alles nochmal neu runterladen zu müssen). Hoffe nur, dass die md5 nachher stimmt. Hat unter Linux das auch schon jemand mit wget erlebt? Und wenn ja, könnte dann mal bitte jemand den Programmierern von wget in den Popo treten, dass die wget dahingehend ändern, dass das nicht mehr passiert? Ich hab gerade mal in der Dokumentation von wget, im FAQ, unter "Does Wget support files larger than 2GB?" nachgeguckt, und demnach hätte das funktionieren sollen. Hats aber nicht. Die Win-Version, die ich habe, ist v1.10.2b. Übrigens werde ich, wenn ich sie runtergeladen habe, sie per unverschlüsseltem WLAN-Accesspoint weiterverbreiten, geht für eventuell interessierte User in der Nähe meines Wohnortes etwas schneller. Mach ich mit Debian auch schon so. -- Sascha L.

--

Möchte mich der hoffentlich positiv verstandenen Kritik anschliessen: ich habe die DVD mit Bildern heruntergeladen (md5sum stimmt) und jetzt nur Probleme damit. Unter Linux kann ich die Software nicht installieren (die angebotenen RPMS laufen mit Fedora nicht). Source code gibts nicht und man muss auf die Fedora Version warten. Unter Windows XP habe ich es inzwischen lauffaehig (zunaechst hatte ich Probleme die iso-Datei komplett zu kopieren; FAT32 kann keine so grossen Dateien aufnehmen). Warum braucht man fuer das Wiki ein Programm? Waere eine reine verlinkte HTML Kopie nicht besser? Klar, dann hat es keine Suchfunktion, aber damit koennte ich leben. Peter E.

Mac

Hallo, habe mir gerade das ganze Image runtergeladen. Leider musste ich dann feststellen, dass das ganze nur auf PC läuft. Da nützt es ja leider nicht viel, dass man .iso-Images auch auf dem Mac mounten kann :-(. --Ibooky 01:07, 7. Feb 2006 (CET)

Ich kanns Dir nicht versprechen, aber ich glaube, da irrst Du. Soweit ich das sehe, kannst Du bei www.digitale-bibliothek.de/Mac den Reader auch als Version für den Mac runterladen, und ich gehe mal stark davon aus, dass dann die DVD bzw. das .iso auch bei Dir funktionieren wird. Für Linux heisst der Link www.digitale-bibliothek.de/Linux . Steht aber doch im readme auf der DVD auch so drin. --Sascha_Luehrs 03:31, 16. Mar 2006 (CET)

DVD Cover

Hallo, wollte gerne Wissen, ob es für die Aktuelle DVD Ausgabe auch ein DVD Cover gibt oder geben wird?

Print Version

Could someone tell me if the print version of the German Wikipedia contains images? We are arguing in the US about whether using "fair-use" images in the online version will hinder publication of a print version. Were images removed in the print version? Did a lawyer have to check the status of each image? I have the same user name in the English version. --Richard Arthur Norton (1958- ) 07:56, 3. Mär 2006 (CET)

Most probably they will. Like the DVD there won't be a problem with fair-use images, because the images are only from the german wikipedia or the commons - were no fair use images are allowed. --Avatar 12:49, 4. Mär 2006 (CET)

Schlechter Reader

Das seitenweise lesen der Wikipedia ist sehr nervtötend. Zumal pro Seite nur 30 Zeilen a 5-8 Worte zu lesen sind. Kann man mit dem Reader einen Artikel auch als "einen Text" lesen - wie es online standard ist? So macht es echt keinen Spaß :( --Lui-Kim-Su 00:18, 6. Mär 2006 (CET)

Download der einzelnen Bände

Wie kann ich die einzelnen Bände downloaden? Bei einigen geht es von der Wikipress-Seite aus, aber bei Antarktis und Fahrräder überhaupt nicht.

Sorry for writing in English

To let you know that there is an English CD version available now see http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-CD/Download

Wikipedia für Kinder

es wäre gut, wenn es eine kindersichere Downloadversion gäbe, mit vielen Bildern und kein oder wenig Sex oder Gewalt, man kann die Themen zwar sperren, aber das ist eine Heidenarbeit und man müsste die ganze Wikipedia durchlesen

Formel wird nicht angezeigt

Unter Besselfunktionen erscheint keine Formel:

Siehe

Offtopic: Allgemein finde ich die Navigation gewöhnungsbedürftig und nicht so gut wie de.wikipedia.org. Die Bilder werden auch stark komprimiert. Kann man keine HTML-Verzeichnis auf die DVD tun? Trotzdem THX an die die es zur Verfügung stellen und die ganze Arbeit damit haben. Ich freue mich schon auf die nächste Version!

FTP-Downloadprobleme vom Rechenzentrum Uni Mannheim

Ich bekomme bei mehreren Versuchen, die bebilderte Wiki-CD herunterzuladen nach 2-3 Stunden und immer genau bei 3,99GB (laut Explorer 4.294.963.728 Bytes) einen 426 Failure writing network stream. Und ein "volles Ziellaufwerk". Dabei handelt es sich um eine ext. Festplatte mit ausreichend Speicher. Allerdings ist diese mit FAT32 formatiert, handelt es sich dabei um das alte Problem, dass mehr als 4GB auf FAT32 Probleme machen? Das würde ich ganz gerne wissen bevor ich einen neuen Versuch starte. Einige Eckdaten noch: Win XP, FTP mit Filezilla geöffnet und gedownloadet. MfG--Cactus007 ^Bau_Disku 17:04, 7. Mai 2008 (CEST)

Ja, mehr als 4GB geht mit FAT32 nicht. --dapeteばか 17:09, 7. Mai 2008 (CEST)

Bittorrent Links gehen nicht

Ich würde die Wikipedia gerne als Torrent downloaden. Das Programm Bitlord habe ich installiert. Wenn ich auf die Links klicke, kommt nur der Error 404 (und irgendein Watson Zitat, das beim 2. Mal nicht mehr lustig ist...). Mache ich was falsch? Gibt es eine andere Möglichkeit, die DVD herunterzuladen (mit Bildern)? Danke für jede Hilfe.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 78.94.186.150 – 17:34, 15. Mär. 2009 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Habe nun den betreffenden Abschnitt, sowie auch den Abschnitt zum folgenden Thema (bzgl. „RSYNC“), aus dem Artikel entfernt.^[1]

--Konrad F. 15:49, 26. Jun. 2009 (CEST)

Die RSYNC-Quellen funkionieren nichr mehr

--91.22.225.145 17:50, 10. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich habe es auch ausprobiert. Die Server haben Wikipedia nicht mehr in ihrem Verzeichnis. Wenn man keine neuen Quellen mehr findet, sollte man diesen Abschnitt löschen. --91.22.192.253 16:24, 11. Mai 2009 (CEST)

Ist nun erledigt (siehe auch vorhergehener Abschnitt zum Thema Bittorrent).
--Konrad F. 15:54, 26. Jun. 2009 (CEST)

OpenZIM-Projekt

Hallo,
habe heute vom openZIM-Projekt^[2] erfahren und finde, daß dieses hier auch genannt und zum Herunterladen angeboten werden sollte.
Siehe auch:

• LinuxTag: Aktualisierte Wikipedia-DVD – Artikel bei heise online, vom 26. Juni 2009
• tntZenoReader – WP-interner Artikel bei Benutzer:80686

Leider habe ich aber bis jetzt noch keinen Link zur aktuellen WP-ISO finden können.
MfG .. Konrad F. 15:30, 26. Jun. 2009 (CEST)