Wikipedia Diskussion:Aufrufzahlen

Auch Mehrfachaufrufe?

Mich würde mal interessieren, ob hier tatsächlich jeder einzelne Aufruf eines bestimmten Gerätes gezählt wird, oder ob die Zählung auf z.B. einen Aufruf pro Tag und IP oder angemeldete User*innen beschränkt ist. Im ersten Fall könnten die Aufrufzahlen ziemlich realitätsfern schon alleine durch Bearbeitungen verfälscht werden. Wenn also Seite Xy von einem*r User*in aufgerufen wird, wäre das Nr.1, es folgt eine Bearbeitung, die abgespeichert wird, (was ein neues Laden der Seite erfordert), wäre das die Nr,2. Alle Seitenbeobachter*innen mit aktivierten Status bekommen eine Nachricht und rufen die Seite auf, damit der aktivierte Status nicht verloren geht. Bei beispielsweise 20 Beobachter*innen werden dann also 20 Aufrufe gezählt. Macht besagte*r User*in (oder ein* andere*) und die o.a. Beobachter*innen das ganze Spiel am gleichen Tag noch einmal, wären das mindestens 40 Aufrufe am Tag bzw 1200 Aufrufe in 30 Tagen, die gar kein ernstes echtes Interesse am Artikel bedeuten, sondern lediglich der Aufrechterhaltung des aktiven Beobachtungsstatus dienen?

Im Übrigen wäre dem Zählermissbrauch Tür und Tor geöffnet, wenn hier ungefiltert gezählt würde, (was ich mir allerdings gelegentlich bei einigen umstrittenen Lemmas schon gedacht habe). Für eine*n User*in wäre es ja dann ein Leichtes z.B. mit einem kleinen Batch-Programm das von ihm*ihr favorisierte Lemma eines Artikels oder einer WL beliebig häufig aufrufen zu lassen, um seine*r Kontrahent*in und anderen Benutzer*innen zu beweisen, dass sein*ihr gewähltes Lemma das gefragtere ist.

Allerdings wird es bei der WP auf Grund der viel gelobten Barrierefreiheit niemals einen wirklichen Mehrfachaufruf-Schutz geben können. Übeltäter*innen müssten ihr Batchprogramm lediglich dahingehend konfigurieren, dass nach jedem Seitenaufruf kurz die Internetverbindung unterbrochen wird, worauf der Internetprovider automatisiert eine neue dynamische IP zuteilt, somit man jedes mal eine andere Identität hat. Spuren, die WP per Cookies und im Cache hinterlässt, werden da natürlich auch nach jedem Seitenaufruf gelöscht--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:45, 27. Okt. 2019 (CEST)

Tja, leider nur ein Aufruf dieser Disk in den letzten 30 Tagen. Trotzdem noch ein Nachtrag. Werden die Seitenaufrufe, die per WP-Weiterleitung entstehen, somit doppelt gezählt? Somit entstünden zusätzlich falsch interpretierbare Aufrufzahlen. Als Beispiel sei der Artikel "Swasiland" erwähnt, dessen Lemma heftig umstritten ist, weil das Land de jure und de facto schon seit über 2 Jahren "Eswatini heißt. Die hoch motivierten Verteidiger*innen des Lemmas "Swasiland" argumentieren u.a. auch mit dessen wesentlich höherer Aufrufzahl gegenüber derer der Weiterleitung "Eswatini". So wie ich das sehe, hinkt dieser Vergleich aber gewaltig, da die Aufrufe von Eswatini per Weiterleitung auch nochmal der Aufrufzahl für "Swasiland" hinzu gerechnet werden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:19, 13. Mai 2020 (CEST)

Aufrufstatistik (unter den Artikeln abrufbar?)

Stimmt mein Eindruck, dass die Kontrolle der Aufrufe bestimmter Artikel nicht mehr funktioniert? Man kann bestimmte Artikel in der Hinsicht nicht mehr miteinander vergleichen? Ist das so? --Valtin Dries (Diskussion) 19:03, 30. Nov. 2023 (CET)

Problem mit der Statistik

Liste der größten Auslegerbrücken erscheint auf der WP-App regelmäßig unter den am meisten gelesenen Artikeln. Da gibt es irgendein Problem und wenn es ein Bot ist. --5glogger^Disk 10:14, 29. Aug. 2024 (CEST)