Wikipedia Diskussion:Beitragsanzahl

Rechts oben?

Also bei mir erscheint der Edit-Zähler links oben. Mache ich was falsch? --Scooter 11:44, 23. Aug 2005 (CEST)

Bei mir steht er neuerdings auch links und versaut mir das ganze "Design" meiner Benutzerseite... liegt wahrscheinlich an dem Spendeaufruf... --gunny ^{Rede! Hilfe!} 11:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Eben... Weil das links ziemlich dämlich aussieht, habe ich jetzt auch darauf verzichtet und auf eine noch zu erstellende Unterseite gepackt. ;-) --Scooter 12:06, 23. Aug 2005 (CEST)

Bei mir auch links. Möglicherweise liegts daran, dass rechts schon die Babel-Box ist (hab das aber nun nicht getestet). Setzt man das Teil ans Ende des Artikels steht es auch unten.--StYxXx ⊗ 22:05, 4. Nov 2005 (CET)

Anregung

Falls der Autor diese Tools nochmals daran arbeiten möchte:

• nützlich wäre ein dritte Spalte. Hier werden alle Edits an einem Artikel innerhalb eines Tages zu einem einzigen Edit zusammengefasst. Damit würde man die Missachtung dr Vorschau ausgleichen. Es ergibt sich in der Regel eine reduzierte Zahl von "Total edits". Auch die Zahl "Edits / page" sollte sich reduzieren.

-- tsor 20:09, 17. Sep 2005 (CEST)

Sollte man dies nicht hier bzw. da erwähnen? -- baumanns _____ 11:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Die gute Kate (na zumindest ihr tool ;-) ) fällt doch öfters aus, oder? wäre es da nicht sinnvoll ein Ersatztool auf dieser Seite anzugeben. Das würde auch die Anfragen dazu hier reduzieren. MfG -- Flo89 06:02, 31. Dez 2005 (CET)

Detaillierterer Edicount

Hi! Was ist mit [1]? Der ist etwas detaillierter mit Diagrammen etc. --Libro 18:17, 1. Mär 2006 (CET)

Rechtliche Probleme in Deutschland

Das deutsche Wiki-Tool ist seit einigen Tagen gesperrt, weil angeblich ein Rechtsanwalt sich mit der rechtlichen Lage in Deutschland beschäftigt. Weiß jemand mehr darüber? Ich konnte nirgends etwas finden. Gruß Rybak 08:54, 21. Jul 2006 (CEST)

Übersetzung / Erklärung

Könnte der Hauptautor dieses Lemmas eine Übersetzung der englischen Infos einstellen, wobei hier "Übersetzung" eher bedeutet "genaue Erklärung" (leider lässt sich die Struktur nicht mit übertragen):

Contributions summary for: Dr.cueppers

Username Dr.cueppers

Total edits 1897

User groups user

Image uploads 0 (0 cur, 0 old) (browse)

Distinct pages edited 867

Edits/page (avg) 2.19

Avg edits/day 12.33

Deleted edits 19

First edit 2006/05/13 13:58:36

Edits by namespace Namespace Edits

(Main) 1146

Diskussion 408

Benutzer 21

Benutzer Diskussion 216

Wikipedia 96

Wikipedia Diskussion 1

Bild Diskussion 1

Vorlage 1

Vorlage Diskussion 1

Hilfe Diskussion 1

Portal 5

Move 4

--Dr.cueppers 13:27, 14. Okt. 2006 (CEST)

• Contributions summary for: Dr.cueppers - Benutzerbeteiligung für Dr.cueppers
• Username - Benutzername
• Total edits SUmme aller bearbeitungen
• User groups user bentuzergruppe: Benutzer
• :Distinct pages edited 867 - Seiten bearbeitet: 867
• Edits/page (avg) 2.19 - durchschnittliche bearbeitung pro seite
• Avg edits/day - durchschnittliche bearbeitungen pro tag
• Deleted edits - gelöschte bearbeitungen

siehe auch http://dict.leo.org ...Sicherlich ^Post 12:17, 15. Okt. 2006 (CEST)

Was heißt eigentlich gelöschte Bearbeitungen? Außerdem gibt es bei meinem Editcount noch eine Tabelle, da ist das nochmal aufgeteilt. Sind das alle Edits in den Namensräumen oder nur die Anzahl der Artikel? Ich verstehe auch Lagging behind nicht... Was sind das für Zeiten und warum blinkt da was? --Chaos-Metaller 15:10, 12. Mai 2007 (CEST)

• gelöschte bearbeitungen sind bearbeitungen die du an seiten vorgenommen hast die inzwischen gelöscht sind ...Sicherlich ^Post 15:16, 12. Mai 2007 (CEST)

Hätte ich mir eigentlich auch denken können... Trotzdem danke. Erklärt aber meine anderen Fragen nicht... --Chaos-Metaller 20:55, 13. Mai 2007 (CEST)

Editcount verschwunden

Der Link zum Toolserver scheint auf sämtlichen Benutzerseiten, die die Vorlage:Editcount verwenden, verschwunden zu sein. An der Vorlage wurde jedoch nichts verändert. Fehler in der Software? --Seewolf 09:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt isser wieder da... --Seewolf 21:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

meine Beiträge in der deutschsprachigen Wikipedia

So sieht meine Version aus: Benutzer:Tilla/Vorlage:Editcounter

Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen, der sich dafür begeistern kann. ;-) Gruß--Tilla 2501 21:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Verschieben

Spricht etwas gegen die Verschiebung nach Wikipedia:Beitragszähler? ---Nicor 17:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Was spricht dafür? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:19, 15. Dez. 2006 (CET)

Einfach nur die Tatsache dass dies die deutschsprachige WP ist. Da z.B. "User" hier "Benutzer" genannt werden, diese ein "Konto" und keinen "Account" anlegen und die "Hauptseite" nicht wie bei vielen anderen Webseiten als "Home" bezeichnet wird, habe ich automatisch nach Wikipedia:Beitragszähler gesucht und war überrascht dass noch nichtmal ein Redirect existiert. Selbst das Lemma für den Artikel Download lautet "Herunterladen". Während "Herunterladen" jedoch irgendwie sehr komisch und ungewohnt klingt, sehe ich keinen Grund weshalb es eines englischen Begriffes für "Beitragszähler" bedarf. ---Nicor 21:51, 15. Dez. 2006 (CET)

Und das Tool ist ein internationales Tool auf dem Toolserver mit dem Namen Editcount welches schon immer so überall genannt wurde. Sorry aber ich seh kein Grund alles eindeutschen zu müssen. Aber mir ist es wurscht, ich argumentiere hier nicht weiter für oder gegen. völlig unwichtig. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 06:23, 16. Dez. 2006 (CET)

Aber gegen ein Redirect spricht nichts, oder?--Tilla 2501 01:17, 18. Dez. 2006 (CET)

Benutzernamen mit Leerzeichen

Die Aussage, bei Benutzernamen mit Leerzeichen müsse zur korrekten Vorlageneinbindung das Leerzeichen durch ein "+" ersetzt werden, ist unzutreffend. Interiot ersetzt das Leerzeichen automatisch. Gerade wenn man den Namen mit einem "+" schreibt, setzt Interiot stattdessen ein Leerzeichen und findet den Benutzer nicht. Henning Blatt 16:07, 17. Jan. 2007 (CET)

Error bei Seitenzugriff

Wenn ich die Seite "http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/editcount_optin.cgi?user=Julian_Herzog&dbname=dewiki_p" aufrufe, kommt immer die Meldung:

Software error: Unable to connect to database: Can't connect to MySQL server on 'sql' (111) at /home/interiot/public_html/perllib/ZedlerUtils.pm line 48. For help, please send mail to the webmaster (toolserver@paperlined.org), giving this error message and the time and date of the error.

Ist das mein Fehler? (Kommt auch bei Julian+Herzog) --Julian Herzog 15:23, 3. Feb. 2007 (CET)

Nein, manchmal funktioniert die Seite nicht.--Τιλλα 2501 03:35, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mal wieder fehler

Seit inzwischen einigen Wochen bekomme ich auf der Editcount-Seite folgenden Fehler:

Software error:
substr outside of string at /home/interiot/public_html/perllib/ZedlerUtils.pm line 684.

For help, please send mail to the webmaster (toolserver@paperlined.org), giving this error message and the time and date of the error.

Geht es anderen Leuten auch so und weiß jemand was los ist bzw. kann der Fehlermeldung etwas aufschlussreiches entnehmen? Ich hab jetzt mal dem Webmaster noch keine Email geschrieben, weil ich mir gedacht habe, dass der nicht mehr froh wird vor lauter mails lesen, wenn es tatsächlich ein Problem ist, das alle Betrifft. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 21:31, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe dasselbe Problem und eine Mail geschrieben; bisher keine Antwort.--NSX-Racer | Disk | B 19:38, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Editcount hat offenbar eine neue Adresse, nämlich http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user=DEINNUTZERNAME&dbname=dewiki_p (ersetze DEINNUTZERNAME durch Deinen Nutzernamen) – wobei man dafür, wenn man alle bunten Bildchen sehen will, möglicherweise einen erneuten Opt-in vornehmen muss. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Info, hab's in meinem Monobook geändert, aber eine opt-in-Möglichkeit scheint bei diesem Counter nicht gegeben zu sein. Insofern stimmt übrigens auch dieser Artikel nicht mehr.--NSX-Racer | Disk | B 13:00, 15. Jul. 2007 (CEST)

Der hat keine neue Adresse. Es gab schon immer mehrere verschiedene Varianten des EditCount, wobei in der Zeit bevor die Server umgestellt wurden, immer auf Interiot verlinkt wurde, weil das der komfortabelste war. Und wenn das wieder geht, sollte auch wieder dahin verlinkt werden (inklusive der Wiederherstellung der Opt-In-Anleitung). --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:24, 15. Jul. 2007 (CEST)

Völlig d'accord, aber der Interiot-Fehler scheint mir doch schon eine ziemlich langfristige Angelegenheit zu sein.--NSX-Racer | Disk | B 23:48, 17. Jul. 2007 (CEST)

Interiot funktioniert z.Zt. - nur bei einzelnen Berechnungen (Edits/day) rechnet er noch Schwachsinn. --Herrick 15:58, 19. Jul. 2007 (CEST)

Gelöschte Edits

Der Beitragszähler zeigt bei mir 29 so genannte Deleted edits an. Angeblich gibt es irgendwo auch die Möglichkeit, diese Edits detailiert anzeigen zu lassen (mit Artikelname). Kann mir jemand sagen, wo das der Fall ist? -- Unjön 20:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

Für Admins geht es über Spezial:DeletedContributions. Für Nicht-Admins ging es letztens mit http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/queries/tmp/del?user=Unjön&dbname=dewiki noch. Ist aber grad defekt, kann sein, dass es demnächst wieder geht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:01, 22. Jul. 2007 (CEST)

Interiot...

... funktioniert seit einigen Tagen schon wieder nicht. -- Yellowcard 16:10, 6. Sep. 2007 (CEST)

... und er selbst scheint seit geraumer Zeit inaktiv zu sein. -- Yellowcard 15:28, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wir haben immer noch wannabe_kate und Misza13s Skript. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte man auf der Vorlagenseite auf Interiots Abwesenheit hinweisen!?! Die per Opt-In freischaltbaren Grafiken und Listen funktionieren jedenfalls seit der Umstellung der Datenbanken mehrheitlich nicht mehr. Vielleicht/Eigentlich kann/sollte man die Vorlage auch auf den Editcount2 umleiten. --McB 20:05, 6. Dez. 2007 (CET)

PS: Die Umleitung wäre wohl nicht das richtige Mittel, weil es ja Alt-User geben kann, die bewusst zufrieden damit sind, dass die Grafiken teilweise noch funktionieren, aber die Statistiken/Listen dahinter nicht mehr. Ich habe mal einen Hinweis auf der Vorlagenseite eingebaut. --McB 19:59, 15. Dez. 2007 (CET)

Wertung gelöschter Edits

Werden die deleted edits den total edits abgezogen oder bleiben sie bei dieser Wertung?--4~ 17:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Darstellung

Hab' dem Editcounter2 mal einen Schalter zur Auswahl der 2D- bzw. 3D-Darstellung verpaßt. 3D ist dabei Standard, falls kein Parameter angegeben wird. Die Beschreibung findet sich hier. -- @xqt 10:15, 7. Jun. 2008 (CEST) Man kann die Grafik nun ganz ausschalten, indem man den Parameter 2=no angibt. -- @xqt 05:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hübsch, der neue Beitragszähler ...

... allerdings hätte ich noch einen kleinen Verbesserungsvorschlag. Wer ist da ggf. ansprechbar? Gruß --Grauesel 23:38, 2. Jul. 2008 (CEST)

Frag' z.B. Benutzer:Meisterkoch oder mich wegen der Vorlage und Benutzer:DaB. wegen der Toolserver-Programmierung des Editcount2 -- @xqt 05:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, in wessen Zuständigkeitsbereich die Frage fällt, deswegen kurz hier: Im Beitragszähler sind die verschiedenen Namensräume ja farblich hinterlegt. In den Schaubildern Namespaces und Editstats werden die Artikelbearbeitungen also z.B. mit einem kräftigen Rot dargestellt. Was mich jetzt irritiert (und was man IMHO verbessern könnte) wäre folgendes: Während blau bei Namespaces den Bereich Diskussion kennzeichnet, steht er bei den Editstats für "Benutzer". Ich fände es wesentlich logischer und übersichtlicher, wenn die Farbwahl in beiden Schaubildern identisch wäre (was ja teilweise schon der Fall ist). - Zwei andere Sachen sind mir auch noch aufgefallen, die ich aber zunächst für weniger wichtig halte:

• Beim anderen Beitragszähler stand die Zahl der Gesamtedits am Ende des Balkens. War nett, weil man auf einen Blick die Gesamtzahl hatte.
• Mir ist aufgefallen, dass Monate, in denen es keine Edits gab, in den Editstats einfach rausfallen. Das verfälscht m.E. den Gesamteindruck, weil es ja die tatsächlichen Aktivitäten in jenen Monaten nicht darstellt.

Vielleicht könnt Ihr ja am einen oder anderen Punkt was drehen. Danke schon mal. Gruß --Grauesel 12:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sollte es in den beiden unteren Statistiken nicht "Beiträge" statt "Beträge" heißen? --Scooter ^Sprich! 12:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hab' die Anregungen mal weitergereicht. -- @xqt 17:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Grauesel 19:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ohne ungeduldig erscheinen zu wollen: Gibt's schon was Neues bzgl. der Fragen bzw. Anregungen von oben? Gruß --Grauesel 14:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Ähm, hüstel. Ich frag ja nur ungern wieder ... Hat sich was getan? Grüße --Grauesel 22:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Titel der Seite

Es geht um die Anzahl der Beiträge eines Nutzers. Daher würde für mich im Titel Plural plausibler klingen als Singular (Wikipedia:Beiträgeanzahl statt Wikipedia:Beitragsanzahl). -- Kerbel 23:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

Andererseits jedoch fällt mir jetzt auf, dass es Sachen wie "Auftragssammlung" oder "Beispielsammlung" gibt. Also mag auch "Beitragsanzahl" in Ordnung sein. -- Kerbel 23:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

Editcount spinnt

Kann es sein, dass jemand an der Software herumgespielt hat, der nicht wusste was er tat? Mein Editcount spinnt zur Zeit total. Bis vor kurzem hat er nur Werte angezeigt, die schon seit einiger Zeit nicht mehr gültig waren und jetzt zeigt er mir nur noch eine Fehlermeldung an [2]. Ich habe im Quelltext mal die Fehlermeldung reinkopiert (im Quelltext um die Disku nicht unnötig zuzumüllen). Es steht zwar dort, dass ich einen Bug melden solle, aber ehrlich gesagt, weiss ich nicht, wo ich das auf der verlinkten Seite machen soll.
MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 21:22, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das Problem liegt am Toolserver, siehe WP:AN#Toolserver, dadurch funktioniert so einiges nicht. --Der Umherirrende 23:18, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 07:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

zwischen 0 und 6

zeigt die statistik nichts an. warum ? --Atlan ^Disk. 00:03, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich vermutle, daß in dieser Zeit keine Edits stattgefunden haben. Dummerweise können da auch Lücken in der Zeitleiste entstehen wie z.B. hier -- @xqt 10:36, 23. Dez. 2008 (CET)

NB: Fehler ist bereits gemeldet -- @xqt 10:44, 23. Dez. 2008 (CET)

Editcounter offline?

Ist das nur bei mir so, dass der Editcounter seit Tagen nicht funktioniert? Woran kann das liegen? Grüße --WissensDürster 12:32, 3. Mär. 2009 (CET)

Funktioniert schon wieder nicht. Äusserst unzuverlässig, das Ding. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Mir sind noch ca. fünf andere Editcounter bekannt … nutz die doch einfach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tu ich, die sind allerdings nicht so fein wie dieser ;-). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich kenne nur 3, und die gingen alle nicht. Welche gibts denn noch? PS: Der schöne geht ja nun auch wieder... :/ --WissensDürster 21:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Opt-in funktioniert nicht

Hallo,

Editcount: http://stable.toolserver.org/editcount/result?username=Dealerofsalvation&projectname=dewiki&showgraphs=2d&width=600

Eigentlich sollte ich freigegeben haben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dealerofsalvation/Editcounter&diff=prev&oldid=60886765

Hat jemand eine Idee, was ich falsch gemacht haben könnte? Oder dauert das so lange? Oder funktioniert das gerade nicht? Gruß --dealerofsalvation 05:01, 8. Jun. 2009 (CEST)

Etwas Geduld. Die Datenbanken des Toolservers sind nur Kopien der 'echten' Datenbanken, diese sind nicht immer up to date. Jetzt sollte es aber funktonieren. Mir werden jetzt alle Diagramme angezeigt. Der Umherirrende 21:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Jupp. Danke. --dealerofsalvation 04:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Farbzuordnungen

Im Tortendiagramm (Namespaces) fällt es schwer, die Legende den kleineren Tortenstücken zuzuordnen. Leichter ginge das, wenn die Kästchen der Legende (also Articles, Diskussion etc.) die gleiche Farbunterlegung hätten, wie die Tortenstücke. --Gerbil 15:17, 13. Jun. 2009 (CEST)

Etwas stimmt nicht...

Hallo.

Kann mir jemand erklären warum bei meinem Editorcounter 8 Edits weniger sind, als bei der Angabe meiner Bearbeitungen in den Einstellungen? Grüße --Jerchel 20:56, 26. Okt. 2009 (CET)

Der interne Zähler berücksichtigt keine Verschiebungen. Daher kommt ein Unterschied zu Stande, wie aber dieser Unterschied genau berechnet wird, ist auch nicht eindeutig. Es scheint auch, das move_redirects anders zählen als normale Verschiebungen. Die genau Methodik kann wohl nur der Programmier sagen. Der Umherirrende 21:35, 26. Okt. 2009 (CET)

In Ordnung, Danke --Jerchel 18:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Opt-Out - na vielen Dank

Die "Freischaltung" weiterer Grafiken (Opt-In), wie auf der Seite beschrieben, bezog sich auf den "alten" Editcounter [3]. Der "neue" Editcounter [4] setzt offenbar auf ein Opt-Out-System, denn wie sonst erklärt man es, dass bei erstmal jedem Benutzer umfassende Auswertungen vorliegen. Ich halte das für sehr bedenklich. (Wenigstens wertet der neue Editcounter offenbar die Editcount-Unterseite aus, denn sonst lägen über mich noch weitere Informationen vor.) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

bist du dir sicher, dass Opt-out überhaupt geht? --Atlan ^Disk. 23:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Warum sonst ist zu meinem Benutzernamen im neuen Editcounter nur eine eingeschränkt verfügbare Statistik vorhanden, bei Leuten, die aber kein Opt-In für den alten gemacht haben, alles? [5] nix - Ich denke, dass der neue Editcounter die Unterseite auswertet, nur halt gegenteilig. Er deaktiviert Grafiken. Wenn keine Seite vorhanden ist, bleibt alles aktiv.

In diesem Sinne sollte die vorstehende Seite angepasst, nicht gekürzt werden. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 11:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Logik?

Hallo, ich bin grade sehr erstaunt darüber, dass der Beitragszähler mir 2.154 veränderte Artikel, aber nur 1.752 Edits im Artikelnamensbereich bescheinigt. (Bevor jemand fragt: Ein Großteil der gelöschten Beiträge sind nowCommons-Einträge in Dateien, die anschließend gelöscht werden.)

Kann mich jemand erhellen? Danke, --Schwäbin 22:11, 2. Aug. 2011 (CEST)

Defekt?

Der Bearbeitungszähler ist außer Betrieb. Welche Alternative gibt es? --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 12:04, 9. Feb. 2012 (CET)

Ja, da gibt es z.B. dieses Tool. Gruß, --Wnme 18:49, 9. Feb. 2012 (CET)

Danke, Herr Nachbar :) --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 18:52, 9. Feb. 2012 (CET) - der zeigt aber nicht die neuangelegte Artikel an :(

Hallo Nicola, dafür gibt es dieses Nachfolge-Tool :-) --Schotterebene 19:29, 11. Feb. 2012 (CET)

Bitte zum Link für einen Beitragnszähler

Leider sind alle Beitragszähler bis auf den von vvv am Toolserver down. dieser listet aber nicht die Edits nach Namensräumen getrennt auf, was ich aber gerne hätte, um herauszufinden, wie viele Edts ich noch tätigen muss, bis ich stimmberechtigt bzw. aktiver Sichter werde. Gibt es noch einen Beitragszähler, der NICHT down ist und die Edits nach Namensräumen getrennt auflistet? Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 11:32, 6. Feb. 2014 (CET)