Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Workshop Frühjahr 2017

Schade.

Wir waren im vergangenen Jahr so viele und es war nach meinem Eindruck sehr produktiv. Dieses Jahr habe ich eher zufällig von diesem Wochenende erfahren. Und musste dann - als es mir wieder einfiel sogar noch um Hilfe bitten. Kann es wohl sein, dass die alleinige Bekanntmachung (um mal das Wort "Werbung" zu vermeiden) in der rechten Spalte im Kurier doch etwas wenig war? Ich habe den Workshop aus dem letzten Jahr sogar noch auf meiner Beobachtungsliste - da wäre es mir vermutlich aufgefallen, wenn dort ein Link zu dieser "Neuauflage" mindestens auf der Diskussionsseite gepostet worden wäre. Oder vielleicht die angepingt worden wären, die vergangenes Jahr dabei waren? Wie auch immer. Ich finde es immer noch SEHR sinnvoll, eine solche Aktion fortzusetzen - allein - ich habe deutlich zu sehr am Rande davon erfahren. Siehe Abschnittsüberschrift: Schade. -- Iva 18:42, 13. Mär. 2017 (CET)

Hallo Iva, vielen Dank für Deine Anmerkungen! Ich habe soeben noch eine kurze Notiz auf der Workshop-Seite vom letzten Jahr gepostet, ein weiterer Kurier-Beitrag ist ebenfalls veröffentlicht. Auch unabhängig von diesem Workshop werden die genannten Themen aber weiter bearbeitet werden - sei es in kleineren Runden, online, oder zu anderen Gelegenheiten. Liebe Grüße, Veronika (WMDE) 16:20, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Veronika (WMDE), vielen Dank für Deine Antwort und die diversen Aktivitäten daraufhin. Habe mich jetzt eingetragen und hoffe, dass das nun angesichts des inzwischen angepassten Anmeldetermins :) noch mehr Interessierte sich anmelden, damit es auch wirklich stattfinden kann. Ich MAG es einfach mehr, strukturelle Dinge auch f2f zu diskutieren. LG -- Iva 19:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Themenvorschläge

Ich denke, ein wichtiges Thema bei der Förderung ist die Nachbearbeitung. Wir sollten mehr lernen über das Reporting, die Aufbereitung von geförderten Projekten, die Dokumentation. Dabei gibt es schöne Tools, um z.B. die Reichweite von erstellten Fotos sowohl von den Einbindungen als auch von den Zugriffszahlen zu ermitteln und darzustellen. Auch die Erfahrungen mit der Optimierung des Finanzaufwandes sowie wie man Misserfolge zu einem Lernen-aus-Fehlern für zukünftige Projekte macht - darüber könnte man noch viel lernen. Es gibt da schöne Beispielprojekte, die man sich anschauen könnte (z.B. Pissaro-Ausstellung). Auch über alle Kanäle der Publikation von Projektergebnissen könnte man sprechen, da gibt es bestimmt noch viele Möglichkeiten, die wir noch nicht kennen (Kurier, Blog, Projektseiten, Unterseiten, Outreach-Wiki, Signpost, externe Medien, Facebook, Twitter usw.) --Gereon K. (Diskussion) 08:41, 14. Mär. 2017 (CET)

Nachhaltigkeit

Ich halte die Themenvorschläge von Gereon K. auch für wichtig. Für noch wichtiger halte ich das Bestreben, bei möglichst vielen Förderprojekten Nachhaltigkeit zu erreichen. Es kann nur ein Wunsch und ein ständiges Bemühen sein, da alle freiwillig mitmachen. Aber es sollte schon damit beginnen, dass man Projekte besser plant, den Verlauf und die Ergebnisse besser "kontrolliert" (was immer heikel ist; es sollte also von den Teilnehmern selbst gemacht werden!) und dann - wie von Gereon schon betont - auf die Nachbearbeitung und das Reporting viel Wert legt. Warum sollte es nicht "Nachbereitungs-Projekte" geben, wo man sich zusammenfindet (also nicht isoliert als Einzelkämpfer zu Hause vor sich hin wurschtelt!), um die effektivsten Methoden gemeinsam anzuwenden. Wenn man dann motiviert worden ist, machen die meisten Teilnehmer/innen bestimmt williger ihre Hausaufgaben!

Macht einfach nochmals ein bisschen "Werbung" für diesen Workshop, der ja nicht gerade günstig am "Palmsonntags-Wochenende" liegt, an dem viele im Real Life schon was anderes vor haben: Im TU23 bekommt man eben sehr selten "Frühlingsgefühle" ;-) !! Mit freundlichen Grüßen aus dem sonnigen, vorfrühlingshaften Bayern, --Didi43 (Diskussion) 09:11, 14. Mär. 2017 (CET)

Etherpad

Hier der Link zum Etherpad

Leitlinien Dokumentation

Hallo zusammen, auch an dieser Stelle der kurze Hinweis: ein erster Textentwurf für die beim Community-Workshop besprochenen Leitlinien zur Dokumentation und Evaluation von Freiwilligenprojekten ist hier zu finden. Wir würden uns sehr freuen, wenn es bis zum 12. November Anmerkungen, Rückmeldungen, Ergänzungsvorschläge etc. dazu gäbe. Danke und liebe Grüße, Veronika (WMDE) 12:21, 1. Nov. 2017 (CET)