Wikipedia Diskussion:GLAM/Berlin 2024

Themenvorschlag: Das A in GLAM wie A für Alles Theoriefindung?

Mir fallen gehäuft (???) Löschanträge auf für Artikel, bei denen Autoren einen großen Anteil des Textes auf Belege stützt, die aus Archiven "zusammengesucht" wurden. Ist das Thooriefindung oder Original Research? Ist unser Regelwerk mit dem A in GLAM inkompatibel? Oder sind solche TF-Vorwürfe als Trollversuche zu werten? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 04:00, 6. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Matthiasb, vorne eingetraen. Ist eine halbe Stunde zu lang? Sonst unterstütze ich mit gelenkter Diskussion zwecks Erarbeitung eines Verfahrens, so in der Art. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 22:13, 26. Sep. 2024 (CEST)

Nein, ich denke, das ist gut, ich würde zwei oder drei Beispiele zeigen, und ich denke, daß wir diesbezüglich auf WP:GLAM einen Standpunkt zur Problematik hinterlegen sollten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:07, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich finde 20 Minuten für das Thema recht sportlich. Sofern nichts anderes dringenderes ansteht, fände ich es gut, wenn mehr Zeit für eine Diskussion und Entscheidung bliebe. In diesem Jahr hatten wir bereits eine ähnliche Problematik mit Archivgut/Primärquellen und ob es besser ist z. B. ein falsches Geburts-/Sterbedatum (einer vor über 70 Jahren verstorbenen Person zu nehmen) oder ob man nicht doch die Geburts-/Sterbeurkunde aus einem Archiv nehmen zu können. --Fyrtaarn (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2024 (CEST)

Wir stehen uns da wie bei vielem selbst im Weg. Einige Regeln sind steinalt und völlig überholt, es wird aber verbissen daran festgehalten. Ist die Fußnote "Sterbeurkunde unter Inventarnummer 12345 im Archiv abcde" wirklich unzulässig? Ich finde eine halbe Stunde auch sportlich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:20, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe mal auf 35 Minuten verlängert, mehr nötig? Die Zeiten sind nur als Vorschlag gedacht! --Christoph Jackel (WMDE) 17:41, 14. Okt. 2024 (CEST)

Abmeldung & Angebot

Von WMDE erneut gründlich DEmotiviert, melde ich mich ab und bei GLAM-live bei Swisstopo an. Zudem, was soll die Planung bringen, wenn ein bis zwei GOTs für 2025 geplant sind und zwei Nachholtermine anstehen?

Beiträge meinerseits (am Samstag von Swisstopo in Wabern bei Bern) könnten sein:

• Kulturbotschafter beiderseits des Röstigrabens (wertvolle Bildspenden aus Schaffhausen, erste freie Innenaufnahmen im Schloss Neuchatel, u.v.a. - fast alle Bilder liegen noch im Hochladestau, aber gefördert wurde sowieso nichts, bzw. nicht gezahlt oder abgelehnt),
• WikiWitches & GLAM on Tour im Chateau de Chillon,
• GLAMwiki-Konferenz in Katowice (einziger DACH-Teilnehmer) und ganz frisch
• Wikipedian in Resident im Weltkultur- und Weltdokumentenerbe.

Beste Grüsse, --1rhb/2rhb (Diskussion) 15:31, 15. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Wir haben uns für die GLAMwiki-Konferenz entschieden. Wobei die WikiWitches auch spannend sind. Herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:30, 3. Nov. 2024 (CET)

Bericht aus der Villa Massimo?

Ich werde ja online teilnehmen, weil ich grad als Kurzzeitstipendiatin der Villa Massimo in Rom bin. Wenn ihr wollt, kann ich ein bisschen was darüber erzählen, was wir hier gerade machen (z.B. fand heute ein Editathon mit der italienischen Community statt, etc.). Bitte gebt Bescheid, ich könnte z.B. ein paar Slides vorbereiten. Außerdem würde ich beim Treffen gern herausfinden, ob Interesse an einem Austausch mit der Institution von Seiten der deutschen Community besteht, bzw. wie das praktisch aussehen könnte. Saluti

--Kaethe17 (Diskussion) 17:17, 17. Nov. 2024 (CET)

Schade, das Interesse hält sich wohl in Grenzen. Dann disponiere ich jetzt um und mach lieber was anderes in il mondo reale. Viele Grüße --Kaethe17 (Diskussion) 13:27, 21. Nov. 2024 (CET)

Hi Kaethe17, sorry, ich war etwas beschäftigt. Hast du Lust, das am Open Space zu machen? Ist sonst schon voll. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 12:30, 22. Nov. 2024 (CET)

Hallo Christoph Jackel (WMDE), sehr gerne! Wieviel Zeit hab ich – 20 Min.? --Kaethe17 (Diskussion) 14:32, 22. Nov. 2024 (CET)

Wie du denkst. Ich stelle die Themen vor, die im Open Space angeboten werden, dann schauen wir wieviele es sind, wieviel Interessent*innen da ist und ob das Splitten der Gruppe angebracht ist oder wir im Plenum bleiben. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 14:37, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich denke, mit 20 Minuten komme ich gut hin, vielleicht 30 Min. inkl. Zeit für Rückfragen. --Kaethe17 (Diskussion) 14:44, 22. Nov. 2024 (CET)

Kölner Dom Innenaufnahmen

Für den Open Space würde ich gerne noch ein Thema einbringen. Innenaufnahmen Kölner Dom. Klingt einfach, ist aber kompliziert. Bin da auf der Suche nach Argumentationshilfen. --Raymond ^Disk. 13:15, 30. Nov. 2024 (CET)

1. Persönlichkeitsrechte/ RaeB: Jaaa, wir wissen, Beiwerk und so. Entscheidungsträger wissen das eher nicht und verstehen, wenn man ohne Menschen rein will.
2. Versicherung wer haftet, wenn ein Passant über ein Stativ stolpert?
3. Uhrzeit Licht direkt aus Osten dürfte am besten sein, momentan ist Sonnenaufgang 8.18 aus OSO, also unmglich
4. Wetter in den meisten Fällen wäre wahrscheinlich bedeckter Himmel am besten, weil sonst die Fenster überstrahlen. Oder auch nicht? Muß man versuchen.
5. Beleuchtung Hilfspersonen mit Scheinwerfern könnten bei der Langzeitbelichtung hilfreich sein. Wobei man da aber auch wirklich Scheinwerfer braucht und nicht irgendwelche Lämpchen

So in der Art? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:38, 30. Nov. 2024 (CET)

Neee ganz anders. Möchte ich im Detail noch nicht öffentlich besprechen. Es stehen persönliche Kontakt auf dem Spiel. Ich bin ja nicht so blöd wie die FDP. --Raymond ^Disk. 16:01, 30. Nov. 2024 (CET)

Beim FDP war ich noch nie, aber einmal auf der Biermeile. Einmal reicht auch. Danke für deinen Input   --Christoph Jackel (WMDE) 18:13, 2. Dez. 2024 (CET)

Ergebnisseite

Die Ergebnisseite findet sich unter Wikipedia:GLAM/Berlin 2024/Ergebnisse und wird sukzessive befüllt. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:35, 8. Dez. 2024 (CET)

Feedback

Ein Drittel der Teilnehmenden hat die Feedback-Umfrage ausgefüllt. Davon waren zwei Drittel mit Gestaltung, Inhalt und Themen sehr zufrieden und das weitere Drittel zufrieden.
Zwei Personen wünschten sich mehr Zeit für das Knowledge-Café, drei mehr Raum für die allgemeine Diskussion. Außerdem wurde gewünscht, dass die Vorträge nach Inhalt und Qualität ausgewählt werden.
Ein Mensch wünschte sich Limonade, ein weiterer gut lesbare Namensschilder und ein Dritter ein Glossar für Abkürzungen. --Christoph Jackel (WMDE) 10:35, 13. Dez. 2024 (CET)