Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/GLAM on Tour im Schloss Caputh/Programm & Teilnehmer

Technik (Panoramen)

Haben wir im WMDE-Pool taugliche Technik zur (halb-)automatisierten Erstellung von Kugelpanoramen und Wikiknipser, die wirklich sattelfest in der Anwendung dieser Technik sind? -- Smial (Diskussion) 23:17, 4. Aug. 2015 (CEST)

Außer Martin Kraft fällt mir dazu niemand ein. --Pölkkyposkisolisti 00:32, 5. Aug. 2015 (CEST)

Für diese Aktion sicherlich zu spät, aber wenn die erfolgreich verläuft und der Gastgeber zufrieden ist, so dass evtl. Nachfolgeprojekte entstehen, sollte man über eine Anschaffung eines Systems und Training daran nachdenken. Also so ein Kopf, Tablet zur Fernbedienung, Softwarepaket, Kamera, zwei Festbrennweiten (Diagonal-Fisheye + 28er oder 35er oder sowas) usw. -- Smial (Diskussion) 08:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

• 
  24 mm / 8 Aufnahmen Vollformat / Photoshop
• 
  11 mm / 15 Aufnahmen Crop / Photoshop

Software zur Fernsteuerung habe ich. Aber bisher baue ich nur normale Panoramen und die fotografiere ich aus der Hand. Die technischen Fragen kann besser @Martin Kraft: beantworten. Freie Landschaft ist ja auch meistens einfacher als Innenräume. Ich mache die Einzelaufnahmen in Hochformat mit sehr deutlicher Überdeckung (50% oder mehr), verwende dann aber manchmal auch nur jedes 2. Bild. --Pölkkyposkisolisti 13:43, 5. Aug. 2015 (CEST)

@Pölkkyposkisolisti: Freie Landschaft (also ohne Objekte im Vordergrund) kann man tatsächlich meistens ganz gut aus der Hand photographieren. Sie eignen sich aber auch in den seltensten Fällen für einen vollständiges Panorama, weil sie dann hauptsächlich aus Himmel und Boden bestehen würde, während das eigentlich interessante nur einen relativ kleinen Bereich in der Bildmitte einnimmt. Ideal für vollsphärische Panoramen sind da schon eher Innenräume.

@Smial: Warum denn gleicht mit Kanonen auf Spatzen schießen?! Für die ersten Gehversuche im Bereich vollsphärische Panoramen kann man auch problemlos eine Nummer kleiner einsteigen, auf bestehenden Equipment aufbauen und es um einen manuellen Nodalpunktadapter ergänzen.

Ich persönlich arbeite (genauso wie übrigens User:Diliff) mit dem Nodal Ninja Adapter. Kameras hat es bei WMDE genug und mit den zwei Tokina 11-16mm 1:2.8 gibt es sowohl für Nikon, als auch für Canon zwei ordentliche rectlineare Ultraweitwinkel für Crop-DSLRs, die sich nicht nur gut für die Erstellung von solcher Panoramen sondern (im Gegensatz zu FishEyes) auch für sonstige Architekturphotographie eignen. Wenn ich an dem Wochenende nicht selbst auf Reisen bin (sollte sich in den kommenden zwei Wochen entscheiden) kann ich Euch meinen Nodal Ninja 4 gerne leihen.

Softwaremäßig kommt man mit der OpenSource-Lösung Hugin relativ weit. Wobei ich mittlerweile Autopano Giga im Einsatz habe (das erheblich schneller und bedienungsfreundlicher ist). Microsofts ICE und Adobes Photoshop gehen zur Not auch - wobei die Einstell- und Korrekturmöglichkeiten da doch sehr begrenzt sind.

Wenn generell Interesse an dem Thema besteht (es gibt ja jetzt auch einen html5-Viewer auf Commons) können wir auf der WikiCon ja mal dazu austauschen. // Martin K. (Diskussion) 16:17, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich will nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. Mein Gedanke dabei war, ein Werkzeug einzuführen, mit dem angelernte Wikiknipser bei begrenztem Zeitbudget schnell, effizient und standardisiert Innenraum-Kugelpanos erstellen können. Da bietet sich z.B. eine D800 an, weil die genügend Auflösung liefert. Festbrennweite deshalb, weil die eine von vielen Fehlermöglichkeiten ausschließt, nämlich den versehentlich unpassend gedrehten Zoomring. Diagonal-Fisheye für Fälle, bei denen es unter Verzicht auf maximal erreichbare Bildauflösung nötig ist, wirklich schnell zu arbeiten und mit einer Handvoll Aufnahmen auszukommen. Dass das alles auch irgendwie anders geht, weiß ich selbst. Mit der entsprechenden Technik kann man auch automagisches Fokus-Stacking und HDR basteln. -- Smial (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2015 (CEST)

• Eine extrem hohe Kameraauflösung dürfte im Bereich voll-sphärischer Panoramen wohl kaum das entscheidende Kriterium sein. Selbst mit meiner alten 10Mpx Canon EOS 40D kam ich bei 10mm Brennweite zu einer Endauflösung von über 11.000px in der Breite. Die aktuell bei WMDE vorhanden DSLRs haben 18 oder mehr MegaPixel - das sollte locker für die hiesigen Zwecke ausreichen. Und falls man es doch gerne etwas hochauflösender hätte, zoomt man einfach rein (so auf 16 oder 20mm) und macht mehr Photos.
  Man sollte übrigens auch bedenken, dass die Dauer und Schwierigkeit des Stichings extrem von der Anzahl und Auflösung der verwendeten Bilder abhängt. So sind z.B. bei mir die Stichingzeiten in Hugin nach meinem Umstieg von 10 auf 20Mpx geradezu ins Unerträgliche gestiegen. Das war letztlich der Hauptgrund, weshalb ich zur teuren Autopano Giga-Software gewechselt bin.

• Dass Profi-Equipement für ungeübte Nutzer einfacher und fehlerfreier zu bedienen ist, als die semiprofessionellen Lösungen, halte ich für ein Gerücht. Gerade wenn auch noch Software und ein programmierbarer Panoramakopf dazukommen, gibt es dutzende mehr Möglichkeiten etwas falsch einzustellen und dann durch panische Reaktionen alles noch schlimmer zu machen. Und um noch an das Märchen zu glauben, dass man einmal alles voreinstellen könnte und dann nie irgendwer dran herumfummeln würde, habe ich wohl etwas zu oft die WMDE-Blitzanlagen ein- und ausgepackt ;)
  Wenn wir wirklich eine idiotensichere Lösung suchen, sähe die wohl eher so aus (wobei die Bildqualität von diesem Ding nicht wirklich dolle ist).

• Dem Eindruck dass die Arbeit und die Ergebnisse mit einen manuellen Panoramakopf zwangsläufig schlechter oder unprofessioneller wäre, möchte ich energisch widersprechen. Es ist exakt die gleiche (wenn nicht dank der gringen Abmessungen des Standpunktes sogar eine höhere) Qualität möglich wie mit einem elektrischen Kopf. Es dauert nur eben geringfügig länger und erfordert etwas Aufmerksamkeit beim Drehen. Für ein Freiwilligen Projekte in denen Leute solche Aufgaben i.d.R. mit Ruhe und ohne den Druck täglich dutzende solcher Aufnahmen zu machen angehen, sollte das aber eigentlich kein Problem sein?! Als Refernez seihen hier Davids Kathedralenaufnahmen genannt, die allesamt und in HDR mit einem manuellen Panorama-Kopf erstellt wurden.

• Außerdem würde so ein Profi-Rundumsorglos-Kit (Vollformat DLSR + Festbrennweiten + elektrischer Panroramakopf + stabiles Stativ + Software + Laptop oder Tablet auf dem die Software installiert ist) locker 3 bis 5 Tausend Euro kosten und (nebenbei bemerkt) so voluminös und schwer sein, dass man es nicht mehr mit einer Person und ohne Auto transportieren kann.
  So eine Investition würde ich an Stelle von WMDE erst dann tätigen, wenn das Engagement im Bereich der voll-sphärischen Panoramen eine kritische Masse erreicht hat, diese danke der Implementierung des neuen Players in den MediaViewer auch endlich ordentlich genutzt werden können und man davon ausgehen kann, dass dieses teure Equipment auch regelmäßig gewinnbringend in Gebrauch ist und nicht hauptsächlich im Lager rumsteht und Staub ansetzt bis es irgendwann total veraltet und nur noch die Hälfte wert ist.
  Aus diesem Grund würde ich auch empfehlen, soweit wie möglich die bestehende Technik zu nutzen und diese nach und nach zu vertretebaren Kosten um sinnvolle Erweiterungen (z.b. einen Panoramakopf) zu ergänzen und dann ab und an zu aktualisieren.

Soweit // Martin K. (Diskussion) 13:36, 6. Aug. 2015 (CEST)

Wo bitte habe ich behauptet, "dass die Arbeit und die Ergebnisse mit einen manuellen Panoramakopf zwangsläufig schlechter oder unprofessioneller wäre"? Du meine Güte. Bei solchen Befindlichkeiten ist jede weitere Diskussion entbehrlich. Aber eine letzte Anmerkung dann doch noch: "Für ein Freiwilligen Projekte in denen Leute solche Aufgaben i.d.R. mit Ruhe und ohne den Druck täglich dutzende solcher Aufnahmen zu machen angehen, sollte das aber eigentlich kein Problem sein?!" Ich empfehle sinnentnehmendes Lesen meines Vorschlags, insbesondere den Satz mit dem Zeitbudget und der Standardisierung. So ein Schloß hat leicht mal 50 oder 100 fotogene Räume, und so ein Wochenende mit Fotoerlaubnis ist nicht wirklich lang. Aber ich bitte um Entschuldigung, daß ich die Ruhe so unverschämt gestört habe, wird nicht mehr vorkommen. Soll WMDE/WMF die Kohle halt stattdessen für noch mehr Funktionäre aus dem Fenster werfen. EOD für mich. -- Smial (Diskussion) 17:46, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Smial: Jetzt sei mal nicht gleich eingeschnappt. Ich habe das nicht so konfrontativ gemeint, wie es offensichtlich bei Dir angekommen ist.
Es ging mir nur darum, klar zu machen, warum ich nicht für sinnvoll halte, bei solchen Projekten (und das hier ist da wirklich keine Ausnahme) so zu tun, als sei das beste Equipment gerade gut genug.
Unbelassen der Tatsache, dass hier viele Photographen professionele Qualität abliefern, ist die Wikipedia nunmal ein Amateurprojekt. Und natürlich ist es gut und sinnvoll die Spendengelder auch in Technik zu investieren, die es den beteiligten Freiwilligen ermöglicht, gute Inhalte abzuliefern. Bei der Auswahl der Technik würde ich mir nur eben etwas mehr Augenmaß wünschen. Statt reflexartig immer gleich zum teuersten und vermeintlich Besten zu greifen, sollte man eben abwägen, welche Investition sich für die jeweilige Aufgabe rechnet. Beispiele für Projekte bei denen die Ergebnisse in keinen Verhältnis zum dafür gemieteten oder gekauften Profi-Equipment stehen, gibt es nämlich hierzuWiki auch einige.
Wenn ich beruflich den Auftrag hätte, ein Schloss abzulichten und dabei voll-sphärische Panoramen aller Räume zu erstellen, würde ich ja auch nicht mein Konto für komplett neue Hardware plündern, sondern darüber nachdenken welche vorhandene Hardware ich dafür wie einsetzen kann, was ich sonst noch unbedingt benötige und was davon ich für den Auftrag miete oder auf Dauer anschaffe. Und diese Art betriebswirtschaftlicher Überlegung würde ich mir eigentlich auch hier wünschen: Fragt Euch bei so was doch einfach mal, was Ihr wann anschaffen würdet, wenn es Euer Geld wäre!
Das mit den "50 bis 100" fotogenen Räumen finde ich übrigens etwas hoch gegriffen. Auf Chaputh kann man laut Website gerade mal 5 größere Räume und die Wohnunges des Fürstenpaares besichtigen - mehr als 25 Räume dürften das auch keinen Fall sein. Und für ein Panorama eigenen sich dafür wahrscheinlich max. 5-10 - schon allein weil eh nur ein Bruchteil davon neben den normalen Photos im zugehörigen bisher doch eher überschaubaren Artikel akzeptiert werden dürfte (Und das sollte an einem ganzen Tag auch manuell zu schaffen sein). In den Schlössern, Klöstern und Herrenhäusern, in denen ich bisher photographiert habe, hat sich der Einsatz von Panoramen meistens auf die 2-5 wirklich herausragenden Räume beschränkt. // Martin K. (Diskussion) 00:28, 7. Aug. 2015 (CEST)

Fassen wir zusammen: Bis zum Termin wird es keine neue Technik geben und das wäre auch sinnlos, weil keiner damit umgehen kann. Was danach wird, sollten wir uns in Ruhe überlegen. Autopano Giga habe ich schon vor Jahren mit Cecil ausprobiert, wir waren enttäuscht. Vielleicht sollten wir erstmal einen Workshop mit Martin & Diliff & ??? machen, um rauszubekommen, was wir eigentlich wollen und brauchen? --Pölkkyposkisolisti 16:56, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich könnte Euch (wie gesagt) meinen Panoramakopf leihen. Das Einstellen des Nodalpunktes ist ja kein Hexenwerk (da gibt es genügend Erklärvideos zu). Und dann muss man nur noch darauf achten, dass man genügend Aufnahmen macht um 360x180° abzudecken. Wenn man das vorher mal zuhause ausprobiert und die Achsen schon auf seine Kamera einstellt, sollte das machbar sein. Also: das Angebot steht.

Diliff nutzt meines Wissens übrigens PTGui. Aber wie so oft ist das auch einen Glaubenssache. // Martin K. (Diskussion) 17:09, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich würde das gerne mal ausprobieren. Und das muß unbedingt vorher sein. Bei den Fotos von der Ausgrabung im Schweriner Schloß habe ich erstmals meinen Kalibrierkoffer benutzt, ohne Übungen vorher. Ohne die Steschke-Hotline wäre da nur Murks bei rausgekommen ;) --Pölkkyposkisolisti 17:12, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich frage mich grade, ob Panoramen bei regulärem Publikumsverkehr überhaupt möglich gewesen wären, auch wenn ich mir das im Fliesensaal und der ein oder anderen Kammer schon reizvoll vorstelle (wobei das Problem Streiflicht bliebe). --Anika (Diskussion) 10:16, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das ist ein Panorama. Im Fliesensaal dann beim nächsten Mal. --Pölkkyposkisolisti 10:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

Technik 2

Unter diesem Punkt wird die Technik gesammelt aufgeführt, die von WMDE aus deren Bestand benötigt wird. Da wir mit einem Kleintransporter von Berlin nach Caputh fahren, sollten wir lieber zu viel als zu wenig Technik mitnehmen, das beeinflußt die Kosten der Aktion nicht. Für Diskussionen zu den einzelnen Punkten bitte einen extra Abschnitt eröffnen und dann hier in der Liste bitte willküren. --Pölkkyposkisolisti 22:59, 10. Aug. 2015 (CEST)

• Alle Kameras, die verfügbar sind (sie sind auch zum Lernen gedacht und besser als kleine Knipskisten, jeder darf auch mal mit Spiegelreflex probieren)
• Lichtanlage von der Ausgrabung Schwerin incl. Kabeltrommel(n) und Verlängerungskabeln, so viel, wie möglich)
  • Ist das so ein LED-Latüchtenzeugs? Dann muß man ja nix mehr kaufen. --Smial (Diskussion) 12:37, 11. Aug. 2015 (CEST)
    • Nein, leider nicht, es ist Halogen. --Pölkkyposkisolisti 12:44, 11. Aug. 2015 (CEST)
• Manfrotto-Stative der Hintergrundsysteme (die Hintergründe brauchen wir nicht)
• alle verfügbaren Fotostative incl. Köpfe
• Lichtzelt (man weiß ja nie...)
• Blitzschirme als Diffusor
• faltbarer Weiß/Grauschirm
• Normfarbtafeln oder zumindest taugliche, nicht zu kleine Graukarten zum Mitfotografieren (und anschließendem Abschneiden). -- Smial (Diskussion) 12:42, 11. Aug. 2015 (CEST)

Update: Am 4.9. wird ein Kurier (kein Kleintransporter) mit der benötigten Technik von WMDE aus nach Caputh fahren. Dort kann die Technik dann für Samstag untergestellt werden. Bitte schreibt nochmal geordnet in folgender Tabelle auf, welche Technik jeder tatsächlich benötigt. Angaben wie ´soviel wie möglich´ oder ´alle verfügbaren´ sind leider zu ungenau. Wir werden die Technik auf Grundlage der Tabelle bestellen. Danke! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wünsche für Technik

Zubehör	Name
Hintergrundsystem Manfrotto mit grauem Papier	Pölkkyposkisolisti
schwarzer Stoff vom Stand der WikiCon	Pölkkyposkisolisti
Weitwinkel Tokina 11–16 mm f/2.8 für Nikon	Pölkkyposkisolisti
schweres Fotostativ Manfrotto mit Kopf und Platte	Pölkkyposkisolisti
LED-Blitzanlage von Lensavenue gem. Absprache	Pölkkyposkisolisti
Nikon D5100 (oder 5300)	Anika (Diskussion)
Stativ (3 Beine, keine Teleskopstange für Blitzköpfe)	Anika (Diskussion)
Canon 70D (oder die 7D)	regani (Diskussion)
Stativ (3 Beine, keine Teleskopstange für Blitzköpfe)	regani (Diskussion)
Nikon D5100 mit Objektiv	AxelHH (Diskussion)

Private Technik 3

In fast jedem Museum/Schloss/wasauchimmer mit Ausstellungsstücken hinter Glas spiegeln sich helle Kleidungsstücke in den Vitrinen. Im Hamburg-Museum hatten wir riesige schwarze Betttücher(?) zum Abschirmen dabei. Soll nur ein Hinweis sein :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 10. Aug. 2015 (CEST)

Verdammt, wo ist mein Polfilter? Seit Mexico vermisse ich den :-( --Pölkkyposkisolisti 23:22, 10. Aug. 2015 (CEST)

Polfilter sind für einen Normaluser seltenst nötig. Ich hab auch keinen. Vielleicht einen Antrag an WMDE? Dann allerdings würden vermutlich zehn oder mehr Fotografen bei einem Termin gleichzeitig anfragen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe ein 24-70/2,8 mit 72 mm - der Filter ist verdammt teuer! Warum bin ich so unordentlich? Aber du hast Recht, schwarze Tücher können Wunder bewirken, sollten wir haben. --Pölkkyposkisolisti 23:46, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ein Polfilter hülfet nix, wenn man frontal vor einer Glasvitrine steht. Ansonsten siehe auch hier. Das mit den Laken ist überlebenswichtig. Auch Fernauslöser können nützlich sein, sofern man sich nicht mit schwarzen Handschuhen und schwarzer Burkha bekleidet ;-) -- Smial (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ich frag mal Julica, ob sie ne schwarze Burkha hat :-) --Pölkkyposkisolisti 12:47, 11. Aug. 2015 (CEST)

Dazu rote Stilettos. (Diese Bilder im Kopf!!!) -- Smial (Diskussion) 14:59, 11. Aug. 2015 (CEST)

Foto vom Stand WLM auf der Wikicon in Karlsruhe. Dieser schwarze Klotz (billigster Dekostoff) besteht in Wirklichkeit aus drei Tischen wie ganz rechts zu sehen. Auch der WMDE-Stand wurde so verpackt. Ich hab ihn am Ende zusammengefaltet und in die Kisten zum Rücktransport verpackt. Vielleicht ist er in Berlin ja noch vorhanden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:34, 13. Aug. 2015 (CEST)

Danke, ich laß mal nachforschen. --Pölkkyposkisolisti 21:42, 13. Aug. 2015 (CEST)

???

Vielleicht wäre es doch erforderlich hier mal professioneller vonseiten der WMDE an die Vorbereitung und Bekanntgabe dieses Treffens heran zu gehen!? Findet das Treffen z.B. auch bei der geringen Anzahl von Interessenten in jedem Falle statt? In welchem Hotel der beiden vorgeschlagenen werden wir (die Gemeldeten) voraussichtlich untergebracht und in welchem Hotel ist die Zimmerbestellung dringend? Außerdem hat sich oben ein Benutzer Smial gemeldet, der nirgendwo in der Liste erscheint, (obwohl er eifrig am Technischen feilt). Also - könnte man die ganze Angelegenheit bitte, auch in Details, transparenter/übersichtlicher darstellen? Arieswings (Diskussion) 19:25, 11. Aug. 2015 (CEST)

Es sind 2 Hotels, weil keines von beiden uns alle aufnehmen kann, Caputh ist keine Weltstadt ;) . Das wird auf jeden Fall stattfinden, auch mit weniger Teilnehmern. Smial ist ein alter Hase und ich bin froh, wenn er seinen Senf dazugibt. --Pölkkyposkisolisti 19:32, 11. Aug. 2015 (CEST)

Das bringt doch schon mal ein bisschen mehr Licht in die Dunkelheit. Arieswings (Diskussion) 19:36, 11. Aug. 2015 (CEST)

Im Terminkalender gibt es einen Eintrag. Und wenn die aktuellen abgearbeitet sind, erscheint er automatisch rechts im Kurier. Sollte es danach noch wenig Reaktionen geben, kann ich die Stammtische anschreiben. Dazu muss man mich aber erinnerungsmäßig anpingen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:49, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Arieswings:, für die bisher Angemeldeten sind Zimmer im Hotel Haveltreff gebucht. Bis zum 17.8. gibt es noch einige reservierte Doppelzimmer (optional zur Einzelnutzung) in beiden Hotels. Wie immer werden alle Angemeldeten vor der Veranstaltung per Mail über ihre Unterbringung informiert. Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:22, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, danke erstmal für die Info Lilli Iliev (WMDE). Das ist doch schon mal was Konkretes. Sehr gut – später mehr durch Kooperation. MfG Arieswings (Diskussion) 16:31, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ist dies bei der Veranstaltung auch berücksichtigt? MfG Arieswings (Diskussion) 16:57, 24. Aug. 2015 (CEST)

Soeben geschehen, danke für den Hinweis! Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke auch, Arieswings (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Unterkunft und Anfahrt

Alle Teilnehmenden sind mit ihren Wikipedia-Namen im Hotel Märkisches Gildehaus angemeldet und haben dort entsprechend ihrer Angaben eine Zimmerreservierung. Das Hotel liegt nur etwa 5 Gehminuten vom Bahnhof Caputh Schwielowsee entfernt, (siehe auch Anfahrtshinweis auf der Hotelwebseite) Das Schloss Caputh ist von dort aus entweder per pedes in einem halbstündigen Spaziergang, mit einer kurzen Autofahrt oder mit dem Bus 607 (fährt stündlich) zu erreichen, von Haltestelle "Caputh, Schwielowsee Bhf." bis "Caputh, Schloss" Siehe auch VBB-Fahrinfo. Am Samstag essen wir gemeinsam im Hotelrestaurant, es ist auf 18.30 reserviert, kann aber auch noch nach hinten verschoben werden. WMDE zahlt das Essen und das jeweils 1. Getränk. Rückfragen jederzeit gern. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

Vorschlag für Sonntag

Wir waren da.

Ich fahre am Sonntag zum Schloss Kartzow, denn ich war dort 1966 ein paar Wochen als Kind zur Kur. Das bietet sich an, und die durchwachsenen, bruchstückhaften Erinnerungen gebieten dies einfach, zumal der jetzige Betreiber des Schlosshotels für Zeitzeugen offen ist: [1]. Kommt noch jemand mit? Aus jetziger Sicht habe ich noch 2 bis 21/2 Plätze im Auto frei, man fährt ca. eine Dreiviertelstunde, obwohl das Schloss nur ca. 17 km Luftlinie entfernt ist. Falls wir genug Leute werden, könnte ich ja Kaffee und Kuchen bestellen (gibt's dazu vielleicht einen Zuschuß, Lilli?). Wäre schön, wenn sich noch ein paar Leute finden würden. Ich würde dann Ende der Woche dort anrufen und versuchen, eine Führung mit anschließendem Imbiss zu organisieren. Viele Grüße --A. Wagner (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2015 (CEST)

Habe für Sonntag, 13 Uhr eine Führung für 2 bis 4 Personen gebucht. Es können also gerne noch 2 Personen mitkommen, das gibt der Fond des Wagens (Aston Martin Bj. 59) her. War Spaß, Baujahr stimmt aber (meines). Grüße --A. Wagner (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2015 (CEST)

Prinzipiell Interesse mit 2 Personen und eigenem Auto. Aber eigentlich steht eher Potsdam und Sanssouci auf der eignen Todo Liste. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 30. Aug. 2015 (CEST)

Fotos vom Auto mit dem Schloß im Hintergrund würden sicher auch nicht schlecht wirken...--Pölkkyposkisolisti 11:59, 1. Sep. 2015 (CEST)

Literatur

Gibt es im Schloss Fachliteratur in Form einer Handbibliothek zur Kunstsammlung, oder muss ich mir die selbst besorgen? --Schlesinger ^schreib! 11:42, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich bilde mir ein, Barbara hätte gesagt, daß Literatur für uns bereitgelegt wird. Ich horche mich mal um. --Pölkkyposkisolisti 11:57, 1. Sep. 2015 (CEST)

Steht auf der Projektseite: Ausgabe des blauen Kunstführers „Schloss und Park Caputh“ .., Auslage der Handbibliothek im Raum; ich bringe Dumont u Dehio mit.--Oursana (Diskussion) 18:46, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ja danke, aber den kenne ich bereits, ich meinte Literatur zu den dort ausgestellten Gemälden, aber ist egal, wir werden sehen. --Schlesinger ^schreib! 19:00, 1. Sep. 2015 (CEST)

http://ns.gis-bldam-brandenburg.de/HTML-8336/09190124.html; http://www.fotothek.spsg.de: unter Caputh--Oursana (Diskussion) 19:07, 1. Sep. 2015 (CEST)

WLAN

Haben wir überhaupt Netzzugang? Denn mobiles Netz ist IMHO in Caputh kaum vorhanden?--Oursana (Diskussion) 17:38, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wozu? Ich habe einen UMTS-Router mit aber brauchen wir denn Netz? --Pölkkyposkisolisti 17:40, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe allen Ernstes vor, den einen oder anderen Artikel zu beginnen und da wäre ein brauchbares einigermaßen stabiles Netz praktisch, schon allein um nicht nur von gedruckter Sekundärliteratur abhängig zu sein, wenn man etwas beispielsweise in Online-Datenbanken nachschlagen möchte. --Schlesinger ^schreib! 17:56, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ja, Netz wäre schon ganz toll... --Anika (Diskussion) 18:13, 2. Sep. 2015 (CEST)

Mein mobiler Router funktioniert in Caputh regelmäßig nicht. Vielleicht laden wir auch Bilder hoch oder machen vor Ort kleine Korrekturen. Und wie Schlesinger zur Info unbedingt wichtig. zB kann man an Infos aus der Fotothek der SPSG zu Gemälden in Caputh. Auch kann man die umfangreiche preussische Verwandtschaft so am schnellsten und sichersten klären, zB mit wikidata--Oursana (Diskussion) 12:11, 3. Sep. 2015 (CEST)

hallo, mal schnell - gibts dazu auch einen Link? Mfg Arieswings (Diskussion) 12:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

Zugegeben sehr spät noch die Info: Es soll in einem Raum Netz geben, ja. Hoffentlich funktioniert es! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 20:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

Freitagabend

Wo treffen wir uns denn am Freitagabend? Im Hotel? Gemeinsames Abendessen, ggf. nach einer Fototour durchs Schloss, wäre doch auch was Sinnvolles. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 3. Sep. 2015 (CEST)

Das lohnt, wenn es nicht zu voll ist.--Oursana (Diskussion) 12:15, 3. Sep. 2015 (CEST)

sonst vielleicht im oder am Hotel (herum)? Arieswings (Diskussion) 13:28, 3. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt in Caputh eine Schnitzelranch. Muss man ergoogeln, hat keine Homepage. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2015 (CEST)

Alle müssen ja irgendie erstmal zum Hotel? Ich hab nachher das Fahrrad dabei und schaue mal, wie die Lage im Fährhaus und Schnitzelranch ist. Erstmal Treffen im Hotel und dann abends entscheiden, wohin wir uns bewegen? --Pölkkyposkisolisti 11:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ja, würd ich auch sagen. Wir werden uns schon in der Lobby finden. ;-) Liebe Grüße und bis später, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ihr könnt ja entweder im Hotel oder hier festhalten was Ihr macht. Ich komme wahrscheinlich später und evtl. noch dazu.--Oursana (Diskussion) 15:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vorbereitung

Habe mir erlaubt, hier schon mal etwas vorzubereiten. Ich stelle mir einerseits einen ausführlichen Text als allgemeine Einführung in den Kunstbestand des Schlosses vor, da wären wir Schreiberlinge gefragt. Darunter soll dann eine Tabelle mit guten Fotos, Kurzbeschreibungen und Bemerkungen zu den einzelnen Werken erscheinen. Das wäre etwas für die Fotografen. Ich kann das Ganze natürlich auch allein erstellen, aber eine gemeinsame Arbeit macht mehr Spaß. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Den Fotografen muß jemand sagen, was wichtig ist. --Pölkkyposkisolisti 13:56, 3. Sep. 2015 (CEST)

Zunächst sollten wir die Kunstsammlung gründlich in Augenschein nehmen, aber vorab könnten schon mal Fotos gemacht werden und in die von der Kollegin Lómelinde dankenswerterweise erstellten Tabelle auf der Projektseite eingefügt werden. Den einleitenden Artikel dazu kann ich aber erst verfassen, wenn ich die Literatur durchgesehen habe. Wer schon am Freitag im Schloss fotografieren will, könnte beispielsweise bei den Gemälden anfangen, wenn das Licht brauchbar ist. Wenn es Gobelins geben sollte, nur zu. Einen großen Stellenwert haben auf jeden Fall die Fayencen. Dann bräuchten wir, falls vorhanden, Bilder von Skulpturen im Park. Details können wir am Samstag, ich komme nach 10 Uhr dazu, in aller Ruhe besprechen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 14:34, 3. Sep. 2015 (CEST)

Info an sc.: 10.15 Innenhof - 10.30 Off.Begrüßung. MfG Arieswings (Diskussion) 18:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Punkt neun soll mein Zug am Anhalter Bahnhof abfahren. In Potsdam Hbf wäre ich dann dreiviertel zehn, und der Bus 607 soll dann um zehn Uhr sieben am Schloss halten :-) --Schlesinger ^schreib! 18:55, 3. Sep. 2015 (CEST)

wirklich - hört sich fast nach Weltreise an. MfG Arieswings (Diskussion) 19:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Fliesensaal

Der versprochene Artikelentwurf für den Fliesensaal befindet sich hier Benutzer:Schlesinger/Fliesensaal und sollte noch bebildert werden. --Schlesinger ^schreib! 23:09, 6. Sep. 2015 (CEST)

Koffer vergessen

Liebe alle, das Hotel hat mir geschrieben, dass ein Koffer im Zimmer 37 gefunden wurde. Der Koffer kann im Hotel abgeholt werden. Falls die Abholung schwierig ist, wegen langem Anreiseweg o.ä., kann mir der/diejenige gern auf meine Mailadresse lilli.iliev@wikimedia.de schreiben, dann schauen wir weiter. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 10:23, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke, ist schon abgeholt. --Pölkkyposkisolisti 10:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ah, gut, danke! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:12, 7. Sep. 2015 (CEST)

Presse

Die Potsdamer Neueste Nachrichten berichten über das Treffen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:50, 7. Sep. 2015 (CEST)

Toller Artikel, charmant geschrieben, find ich! Und es kommt gut raus, dass die Veranstaltung der Beginn eines größeren Umdenkens sein kann. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 14:45, 7. Sep. 2015 (CEST)

Jepp. Leider lizenzfrei und nicht freilizenziert drin. Und Wupperthal liest sich auch ganz interessant. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 7. Sep. 2015 (CEST)

Wupperthal liegt in Südafrika. --Atamari (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2015 (CEST)

Kamera EOS 7D

Weiß noch jemand, wer am Veranstaltungstag die Canon EOS7D hatte? Da fehlen nämlich die Objektivdeckel, hat die vielleicht jemand aus Versehen im Rucksack gehabt? Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:15, 15. Sep. 2015 (CEST)

Objektivdeckel fehlen immer, das ist ihre Haupteigenschaft. Ich habe Nikon, die würde solche Deckel von allein abwerfen ;) --Pölkkyposkisolisti 17:28, 15. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt für einige Euro ein Bändchen zu kaufen, mit dem man den Deckel mit dem Kameraband verbinden kann. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 15. Sep. 2015 (CEST)