Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2009/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2009/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2009/Februar#Thema_1

Eigenvorschlag: United Nations Detention Unit (erl.)

• In der United Nations Detention Unit sind Personen inhaftiert, die wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagt sind.

Bei diesem Artikel war ich von der Verfügbarkeit guten Bildmaterials positiv überrascht. -- Uwe 01:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für Donnerstag eingetragen. --Andibrunt 23:31, 4. Feb. 2009 (CET)

Sollten die Sustantive hinter „wegen“ nicht besser im Genitiv stehen? --Wiegels „…“ 01:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Bei gängigen Präpositionen wie z. B. wegen oder während wird der Genitiv in der Umgangssprache zunehmend durch den Dativ ersetzt - was aber gar nicht meine Absicht war. Ich dachte, ich hätte bei Völkermord das s angehängt, habe aber wohl zu früh aufs Knöpfchen gedrückt... Die Verbrechen betrachte ich als Pluralformen (keine Anhnung wie geläufig es ist, von dem Kriegsverbrechen zu sprechen). --Andibrunt 10:20, 5. Feb. 2009 (CET)

So klingt es richtig. Die Verbrechen ohne Artikel fasse ich auch als Plural auf. Danke --Wiegels „…“ 11:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:31, 4. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Edwin Augustus Stevens (2. Februar) (erl.)

• Der Ingenieur Edwin Augustus Stevens konstruierte 1844 das erste Panzerschiff für die United States Navy, die Stevens Battery

Als Bild käme auch das Porträt des Erfinders in Frage, siehe Artikel. --Frau Tuna 17:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für Donnerstag eingetragen. --Andibrunt 23:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:32, 4. Feb. 2009 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: He lücht (21. Januar) (erl.)

• He lücht (hochdeutsch Er lügt) ist die in Hamburg übliche Bezeichnung für Barkassen- und Fremdenführer, die bei Hafenrundfahrten den Touristen gern allerlei „Döntjes und Tühnkram“ erzählen.

Anmerkung: Den Artikel (im Stub-Stadium mit LA vorgefunden) habe ich durch Ausbau+Bequellung aus der Löschhölle herausmanövriert, um die Ehre dieser als „wahre Lügenbolde“ bezeichneten Berufsgruppe zu retten... --Jocian ^(Disk.) 03:27, 2. Feb. 2009 (CET)
PS.: Man beachte die plattdeutsche Begründung in der LD für seine LA-Ablehnung durch den mehrsprachigen Admin Schiwago...!

Steht am Mittwoch auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:13, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:58, 5. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Titanoboa (04. Februar) (erl.)

• Die südamerikanische Titanoboa lebte vor rund 60 Millionen Jahren und war mit einer angenommenen Körperlänge von 13 Metern die wahrscheinlich längste Schlange aller Zeiten.

Ein hochaktuelles Thema, die zugehörige Naturequelle kommt offiziell erst morgen raus. Der Artikel wurde in gruseligem Zustand von einer IP eingestellt (Basis Spon) und nachfolgend von mir vollsaniert. -- Achim Raschka 23:43, 4. Feb. 2009 (CET)

Eben noch auf Bild.de, jetzt schon in unserer Wikipedia... ;) Schön zu sehen, dass Dein Account wieder aktiv ist, Achim!!! --Andibrunt 23:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Steht am Freitag auf der Hauptseite. --César 23:51, 5. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:51, 5. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Zweirad mit Frontantrieb (29. Januar) (erl.)

• Während veraschiedenartige motorbetriebene Zweiräder mit Frontantrieb entwickelt wurden, konnte sich diese Antriebsart bei Fahrrädern nicht durchsetzen.

Mal wieder ein Artikelvorschlag aus dem Bereich der Technik. Er ist zwar etwas kanpp geraten, lädt aber irgendwie zum Stöbern ein und ist daher meiner Meinung nach (wenn auch nach einigem Zögern) ein guter Kandidat für "Schon gewusst". (Obwohl der Artikel mehr über Krafträder ist, habe ich das Hochrad als Motiv für den Teaser ausgewählt, weil es anschaulich den Frontantrieb illustriert und bei der kleinen Bildgröße deutlicher erkennbar als all die Krafträder im Artikel ist). --Andibrunt 16:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Steht gleich auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Goldfellschüppling (04. Februar) (erl.)

• Der in Nordamerika heimische Goldfellschüppling erhielt seinen Namen aufgrund seiner auffälligen goldgelben Farbe und dem beschuppten Hut.

Noch ein Vorschlag aus den Neuzugängen im Lebewesenportal - diesmal ein Pilz mit nettem Bild. -- Achim Raschka 23:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Ab Sonntag auf der Hauptseite vertreten. --César 20:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Tre giorni son che Nina (4. Februar) (erl.)

• Tre giorni son che Nina ist eine vermutlich um 1740 entstandene Arie der neapolitanischen Oper, die auch im 19. und 20. Jahrhundert populär blieb.

Sehr schöner, ausführlicher und gut gestalteter Artikel über ein abgelegenes, aber interessantes Thema. Gerade solche Artikel sind m. E. die Stärke von Wikipedia. Daher hätte es der Artikel verdient, auf der Hauptseite vorgestellt zu werden. --Zipfelheiner 14:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag! Ab Mitternacht ist dieser auf der Hauptseite vertreten. --César 20:42, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:42, 7. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Stephan Kessler (28. Januar) (erl.)

• Stephan Kessler zählt mit seinem Altar- und Historienbildern zu den bedeutendsten Barockmalern Tirols.

Ein kurzer (vielleicht schon zu knapper?) Artikel zu einem leider viel zu unbekannten Maler der Barockzeit. Das beigefügt Bild ist zwar hübsch, wirkt aber wohl bei der geringen Größe nicht, weshalb sich dieser Eintrag eher für die zweite Position eignet. --Andibrunt 00:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Ab Montag auf der Hauptseite zu finden (in zweiter Reihe). --César 17:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 17:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Crowsnest Mountain (6. Februar) (erl.)

• Eigentlich wollte Edward Whymper 1904 den für unbesteigbar gehaltenen Crowsnest Mountain in den kanadischen Rocky Mountains erstbesteigen. Ein von ihm entsandtes Erkundungsteam war jedoch zu ehrgeizig und bestieg den Berg, ohne auf den Erstbesteiger des Matterhorns zu warten – sehr zu dessen Verdruss.

Angeregt durch das Bergbildrätsel habe ich gerade diesen Artikel erstellt. Die englischen Kollegen haben nur einen kleinen Stub, aber sie lieferten die Quelle, in der die interessante Anekdote über die Erstbesteigung steht. Als Alternative ließe sich auch teasen, dass der obere Teil des Berges älter als der untere ist, was laut Quelle geologisch ungewöhnlich ist, man bezeichnete den Berg als upside down (aber mein geologisches Verständnis ist nicht so fundiert, um das hier schön anzupreisen...).--Rupert Pupkin 01:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Dein Textvorschlag ist leider recht lang. Wie wäre es statt dessen mit diesem Teaser:

• Dem berühmten Bergsteiger Edward Whymper entging die Chance zur Erstbesteigung des kanadischen Crowsnest Mountain, da bereits das vorgeschickte Erkundungsteam den Gipfel erreicht hatte.

Das sollte eigentlich den Kern Deiner Aussage treffen, oder? --Andibrunt 13:31, 6. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Ist ab Montag mit Andibrunts Vorschlag auf der Hauptseite anzutreffen. --César 17:53, 8. Feb. 2009 (CET)

Mir fällt da auch nichts besseres ein... Danke für die Berücksichtigung. Gruß--Rupert Pupkin 23:37, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 17:53, 8. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag State Street Bank v. Signature Financial Group (30. Januar) (erl.)

• Das Urteil im Verfahren State Street Bank v. Signature Financial Group löste einen Boom auf Softwarepatente aus.

Huch, jetzt steht grad hier vorher noch ein Rechtsthema. Die Versionsgeschichte sieht älter aus, weil ich erst in jugendliche Optimismus dachte, man können übersetzen, faktisch ist das jedoch ein komplett neuer Artikel.

Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:12, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:12, 9. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Steinkreis von Tregeseal (4. Februar) (erl.)

Von dem 3000 bis 4000 Jahre alten Steinkreis von Tregeseal in Cornwall sind 19 Menhire erhalten geblieben.

Zugegeben, der Steinkreis ist nicht ganz so überlaufen beeindruckend wie Stonehenge, und in Cornwall findet man solche Steinkreise alle paar Kilometer, aber wir hatten noch keinen davon bei "Schon gewusst"... Der Artikel dürfte solide, informativ und gut genug für unsere Rubrik sein. --Andibrunt 10:34, 6. Feb. 2009 (CET)

Da es keine Beschwerden gab, steht der Artikel ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:11, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:11, 9. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Louisville and Nashville Railroad (7. Februar) (erl.)

• Aufgrund ihrer Lage zwischen Tennessee und Kentucky wurden Streckenteile der Louisville and Nashville Railroad im amerikanischen Sezessionskrieg stark zerstört.

Ein Artikel, der im Rahmen eines kleinen Chatbewerbs von einem unserer Eisenbahnfans angelegt wurde. Irgendwann stand hier mal, Eisenbahnen gehen immer ;O) -- Achim Raschka 00:04, 9. Feb. 2009 (CET)

Umgekehrt: Eisenbahnartikel haben auch so ihre Klientel, die brauchen eigentlich keine Extra-Werbung ;-) -- X-'Weinzar 11:58, 10. Feb. 2009 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --César 00:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Soll das wirklich "stark zerstört" heißen? Kann man auch nur ein bißchen zerstört sein? Stark/schwer beschädigt ist geläufig, aber ob es das trifft...? --fl-adler •λ• 22:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Google kennt immerhin 27.000-mal die Wendung "stark zerstört". Da im Artikel aber stark beschädigt steht, werde ich das mal abändern, da es auch für mich etwas eleganter klingt. --Andibrunt 22:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Aylesbury (Ente) (8. Februar) (erl.)

• Die beliebten Aylesbury-Enten wurden im 19 Jhd. in Herden von Aylesbury nach London getrieben und dort verkauft.

Über den Artikel bin ich denn grad noch bei den Neuanlagen gestolpert. Mal ein Haustier ist doch auch mal nett und die Miniatur scheint mir tauglich. -- Achim Raschka 00:16, 9. Feb. 2009 (CET)

Mir auch. Ist jetzt (etwas verspätet) auf der Hauptseite anzutreffen. --César 00:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Alois Frimmel (4. Februar) (erl.)

• Der Wiener „Knopfkönig“ Alois Frimmel war k.u.k. Hoflieferant für Knöpfe und Accessoires.

Ein Artikelvorschlag ohne Bild - leider beheimatet das hübsch anzuschauende Geschäft Frimmels heute Süßigkeiten. Der Teaser ist vielleicht etwas irreführend, da es sich hier um einen kleinen aber feinen Unternehmensartikel und nicht um eine Biografie handelt, eventuell kann man das aber noch irgendwie umformulieren. --Andibrunt 10:47, 6. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für Donnerstag eingetragen. --Andibrunt 22:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Shoshone Lake (8.2.) (erl.)

• Der Shoshone Lake ist der größte See ohne Straßenzugang in den USA und der zweitgrößte See im Yellowstone-Nationalpark.

Da es hier derzeit eher leer aussieht... -- X-'Weinzar 17:27, 11. Feb. 2009 (CET)

Wieso muss ich jetzt an den Schuh des Manitou denken??? Der See ist nun für den Donnerstag eingetragen. --Andibrunt 22:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Kleinkastell Pohl 07.02. (erl.)

• Das Kleinkastell Pohl ist ein römisches Grenzkastell des Obergermanischen Limes, ein UNESCO-Weltkulturerbe.

Informativer und interessanter Artikel über eine römische Befestigungsanlage des Obergermanischen Limes. Leider ist im Artikel kein optimales Bild für die Hauptseite. Die Bebilderung des Artikels ist allerdings sehr gut und informativ.-- Roll-Stone 15:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Ab Freitag mit leicht verändertem Teaser auf der Hauptseite zu finden. --César 23:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: The Egg (Sessel) (8. Februar) (erl.)

• Der 1958 von dem dänische Designer Arne Jacobsen entworfene Sessel The Egg ist heute ein begehrtes Museumsobjekt.

Das Bild dürfte ein echter Blickfang sein - der Artikel ist leider recht kurz, sollte aber noch ausführlich (und interessant) genug für "Schon gewusst" sein, oder? --Andibrunt 22:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich finde ihn genau richtig - ein Happen Wissen, schön aufbereitet mit einem tollen Foto. Viel mehr wollen die "Anklicker" auf der Hauptseite wahrscheinlich auch erstmal gar nicht lesen. Von meiner Seite also Daumen hoch. -- Achim Raschka 08:28, 12. Feb. 2009 (CET)

Ist ab Freitag auf der Hauptseite vertreten. --César 23:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Bruno Julie (3. Februar) (erl.)

• Der Boxer Bruno Julie hat im vergangenen Jahr als erster Sporter aus Mauritius eine olympische Medaille gewonnen.

Die ganzen Boxer-Artikel sehen zwar ohne Infoxbox irgendwie gleich langweilig aus, und sprachlich ist der Artikel nicht wirklich perfekt, ich schlage ihn aber trotzdem wegen der nützlichen Information, dass Julie der erste mauritische Medaillengewinner bei Olympischen Spielen ist, vor. Ob der Artikel aber unabhängig von diesem Triviawissen gut genug für "Schon gewusst" ist, kann ja nun hier diskutiert werden. --Andibrunt 11:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich bin in der Vergangenheit schon oft an den Ringern, Boxern usw. hängen geblieben, habe mich aber auch nie dazu aufraffen können, einen vorzuschlagen (eben aus den schon von Dir genannten Grund). Im konkreten Fall gibt es anscheinend auch keine Informationen über seine Herkunft und den Anfang seiner Karriere, was natürlich auch für den Leser interessant ist. Da wir mittlerweile weiter unten ein bisschen mehr Futter für die Rubrik zusammen bekommen haben, würde ich auf eine Präsentation Julies eher verzichten. --César 15:08, 13. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. Ich hatte selbst noch ein bisschen gesucht, aber mehr als die sportlichen Erfolge gibt es wirklich nciht über ihn zu berichten. --Andibrunt 15:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 15:11, 13. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Margeritentag (7. Februar) (erl.)

• Die Verteilung von Kunstblumen gegen eine Spende für wohltätige Zwecke am Margeritentag wurde als sittliche Gefährdung für junge Mädchen diskutiert.

Auch diese nette Miniatur mit Klabundgedicht entstand im Rahmen des Chatbewerbs als Neuanlage. -- Achim Raschka 00:04, 9. Feb. 2009 (CET)

Jetzt wollte ich den gerade vorschlagen :-) Nett wäre es natürlich den am Valentinstag oben zu haben. -- southpark 17:58, 10. Feb. 2009 (CET)

Ab Samstag auf der Hauptseite vertreten. --César 23:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Das Begräbnis der Sardine (11. Februar) (erl.)

• Das Begräbnis der Sardine ist der Titel eines Gemäldes von Francisco de Goya. Es zeigt das gleichnamige Madrider Karnevalsfest am Aschermittwoch als grotesken Totentanz.

Hiermit möchte ich diesen sehr schönen Artikel vorschlagen. Vielleicht sogar für Aschermittwoch. --Thot 1 08:10, 12. Feb. 2009 (CET)

Oh danke@Thot 1, freut mich sehr, dass er gefällt und hübsche Idee der Vorschlag, doch eigentlich wollte nun habe ich den Beitrag zur KLA gestellt. Grüße --Telrúnya 04:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Damit dann hier erledigt, siehe Einleitung der Seite. -- X-'Weinzar 11:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: X-'Weinzar 11:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Maria Tallchief (11. Februar) (erl.)

• Maria Tallchief, die als Solistin beim Ballet Russe de Monte Carlo und dem New York City Ballet tanzte, war die erste US-amerikanische Primaballerina.

Ein eigentlich schon längst überfälliger Artikel zu einer der großen Ballerinen des 20. Jahrhunderts. Leider ohne Bild, aber dafür eine recht solide Übersetzung von en (Versionen wurden von mir nachimportiert). --Andibrunt 12:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Ab morgen auf der Hauptseite vertreten, da die rechte Spalte aber Überlänge hat, habe ich das Monte Carlo Ballet außen vor gelassen. --César 23:30, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:30, 13. Feb. 2009 (CET)

halber Eigenvorschlag: Töchter der Amerikanischen Revolution (5. Februar) (erl.)

• Die Töchter der Amerikanischen Revolution (DAR) sind eine Frauenorganisation in den Vereinigten Staaten, deren Mitglieder für die Aufnahme nachweisen müssen, dass einer ihrer Vorfahren bei der Erlangung der Amerikanischen Unabhängigkeit mitgewirkt hat.

Nicht von mir angelegt - das war Immanuel Giel -, aber gerade etwas erweitert. Ich mag vor allem die "Aufklärung über den korrekten Gebrauch der amerikanischen Flagge"... --Hk kng 20:42, 5. Feb. 2009 (CET)

die Eindeutschung des Lemmas finde ich arg verkrampft. Den Artikel recht dünn. --Janneman 21:23, 5. Feb. 2009 (CET)

Mir gefällt diese Eindeutschung zwar auch nicht, aber das ist wohl keine Eindeutschung des Artikelautors, siehe etwa Zeit 31/1952 und eine Reihe weiterer Fundstellen. --Matthiasb 22:35, 5. Feb. 2009 (CET)

In den bestehenden Artikeln wird aber meist die Ausgangsform verwendet, da wäre also eine Verschiebung zu bedenken und noch einiges an Verlinkungsarbeit. --Matthiasb 22:39, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich habe zumindest mal eine Weiterleitung Daughters of the American Revolution erstellt, die Verlinkung sollte aber in der Tat noch ausgebaut werden... --Andibrunt 22:57, 11. Feb. 2009 (CET)

Schließe mich Janneman an. Ich finde den Artikel auch recht mager für die Hauptseite. --César 22:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich tue mich auch noch immer schwer mit dem Artikel (und dem etwas sperrigen Teaser). Angesichts der nun wieder zahlreichen Alternativen sollten wir vielleicht darauf verzichten. --Andibrunt 22:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Gut, dann setzte ich den Vorschlag mal auf erledigt. --César 22:28, 14. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:28, 14. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Wartburg-Motorwagen (10. Februar) (erl.)

• 1898 begann mit dem Wartburg-Motorwagen die Geschichte der Automobilproduktion in Eisenach.

Noch so ein Hingucker für die Hauptseite. Bei der Automarke Wartburg denkt man eher an Plaste und Elaste, aber die haben mal mit einem richtig hübschen Modell angefangen. Ein kurzer, aber informativer Artikel. --Andibrunt 09:52, 12. Feb. 2009 (CET)

Ab Sonntag auf der Hauptseite vertreten. --César 23:48, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:48, 14. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Jelena Dmitrijewna Stassowa (11. Februar) (erl.)

• Die russische Revolutionärin Jelena Stassowa war als Sekretärin des Zentralkomitees der KPdSU eine enge Vertraute Lenins.

Eine interessante Biografie einer wenig bekannten, aber offenbar nicht unbedeutenden Frau. Für die Hauptseite habe ich das im Artikel verwendete Bild bearbeitet. --Andibrunt 11:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Trotz Deiner Bearbeitung ist das Gesicht im Profil und Halbdunkel noch immer schwer zu erkennen. Deswegen habe ich Stassowa für Sonntag „nur“ in zweiter Reihe platziert. --César 23:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:56, 14. Feb. 2009 (CET)

noch einer: Kiviuq (11.12.08) (erl.)

Zwar schon etwas älter, aber doch sehr interessant:

Kiviuq ist eine sagenhafte Gestalt der Inuit in den arktischen Regionen Kanadas, Alaskas and Grönlands. Ältere Inuit behaupten, er lebe noch immer und bestehe irgendwo seine Erlebnisse. Kiviuq ist auch ein Mond von Saturn, der nach diesem legendären Helden benannt wurde.

Eindeutig zu alt, sag ich jetzt mal. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Stimmt. --Andibrunt 10:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Eine gewisse Tendenz im französischen Film (12.1.) (erl.)

Damit das hier verwaltungstechnisch alles seine Richtigkeit hat ;-) Eigentlich schon zu alt gemäß unseren Kriterien. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Es ist ja nicht das erste Mal, dass wir einen Artikel berücksichtigen, der schon ein oder zwei Wochen zu alt ist. Da es sich thematisch gut von den anderen Vorschlägen abhebt, habe ich ihn mal berücksichtigt und für den morgigen Tag eingetragen. --Andibrunt 23:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Diablo Dam (4.2.) (erl.)

Zum Bauzeitpunkt höchste Staumauer der Erde. -- X-'Weinzar 03:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für den Montag eingetragen. --Andibrunt 23:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Löwentatze (8.2.) (erl.)

Das Verbreitungsgebiet der Löwentatze beschränkt sich auf ein einziges zum Meer hin geöffnetes Tal der Atacamawüste. --Wiki Surfer BCR 13:27, 15. Feb. 2009 (CET)

PS: Ist quasi ein Eigenvorschlag "meines" bebilderten Stubs, der nach besten Wikiprinzipien überarbeitet und ausgebaut wurde, also als Anerkennung für die Nachautoren gedacht. --Wiki Surfer BCR 13:27, 15. Feb. 2009 (CET)

Steht am Dienstag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: USS Mason (DE-529) (7. Februar) (erl.)

Die USS Mason (DE-529) war das erste Schiff der US Navy, dessen Besatzung sich fast vollständig aus Afroamerikanern zusammensetzte.

Da ich die USS Card nicht für geeignet halte (siehe weiter oben), hier mal ein Alternativvorschlag, der auch etwas mehr "kurioses Wissen, das die Welt nicht braucht" enthält... ;) --Felix ^fragen! 18:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Steht am Dienstag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Molineux Stadium (13. Februar) (erl.)

• Das 1889 in Wolverhampton erbaute Molineux Stadium geht auf die Molineux-Familie zurück, die es zu Beginn des 14. Jahrhunderts im Gefolge von Prinzessin Isabella von Frankreich nach England zog.

Vielleicht passt diese Randinformation in die Schon-gewusst-Rubrik, wenn die Historiker unter Euch mir das als „Fußball-Heini“ nicht gerade um die Ohren haut. ;-) Gruß --Vince2004 17:12, 13. Feb. 2009 (CET)

Steht nun leicht gekürzt und mit etwas Verspätung auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:52, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:52, 18. Feb. 2009 (CET)

"neiderließ." ==> "niederließ". Und dass man abschießend die Hauptseite purgen soll, steht auch immer noch da, aber das bekommen vermutlich nicht ganz so viele Leute zu sehen. -- X-'Weinzar 02:28, 18. Feb. 2009 (CET)

Beide Fehler wurden inzwischen korrigiert. Ich hoffe Du hast nicht zu viele Monitore seit dieser Fehlermeldung abgeschossen. Manche Leute brauchen eben etwas länger, um solche subtilen Hinweise zu verstehen... --Andibrunt 09:50, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: The Birds of Australia (12.2.) (erl.)

• The Birds of Australia war die erste Gesamtbetrachtung der Vögel von Australien und beinhaltete Beschreibungen von 681 Arten.

Diese sehr nette Miniatur zu einem zoologischen Werk könnte hier auch noch Platz finden. -- Achim Raschka 17:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Steht nun (mit etwas Verspätung) auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:52, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:52, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Sulfatverfahren (14.2.) (erl.)

• Das Sulfatverfahren, bei dem Holzschnitzel mehrere Stunden in Natronlauge gekocht werden, ist das häufigste Verfahren zur Herstellung von Papierzellstoff.

Und mal was vollkommen anderes: Angewandte Verfahrenstechnik zur Papierherstellung - damit jeder mal ein wenig mehr Einblick bekommt in die Herstellung des Zeuchs, auf das die Worte gedruckt zu lesen sin wenn der Compi aus ist. Ich denke, auf das eher nciht so tolle Bild kann man auf der Hauptseite auch verzichten. -- Achim Raschka 23:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Kamelle, Tusch! Steht (ohne Bild) zu Weiberfastnacht auf der Hauptseite. Tätää! --Andibrunt 23:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Hurrikan Isabel (10. Februar) (erl.)

X-Weinzars Empfehlung zufolge, schlage diesen von mir aus EN übersetzten Artikel vor; meine typischen Fehler wie vergessene englische Bildunterschriften scheinen diesmal nicht enthalten zu sein, ein Drüberkucken schadet aber nicht.

Nach dem Durchzug von Hurrikan Isabel wurde in 146 Countys in fünf US-Bundesstaaten der Notstand ausgerufen.

oder

Hurrikan Isabel war einer von nur fünf Hurrikanen, die sich östlich des 35. Grades westlicher Länge bildeten und auf die Vereinigten Staaten trafen.

oder

Die Sturmflut von Hurrikan Isabel trennte Hatteras Island in zwei Hälften, die später durch Sandaufspülung wieder vereint wurden.

oder

Mehr als 60 Millionen Amerikaner waren durch die Auswirkungen von Hurrikan Isabel betroffen.

oder

Wegen dem Herannahen von Hurrikan Isabel verlegte die United States Navy mehr als vierzig Schiffe und U-Boote.

oder ... in dem Text findet sich noch das eine oder andere außergewöhnliche Detail. --Matthiasb 14:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich beginne an mir zu zweifeln und überlege, wer von uns beiden eine neue Brille nötig hat. Vielleicht schaust du doch nochmal drüber? So ganz ohne Grund schrub ich obiges ja nicht, so etwa zehn Sekunden hab ich mir den Artikel tatsächlich angeschaut ;-) -- X-'Weinzar 18:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Hey, was willst du ... ich bin 42, habe die Midlife Crisis und verhalte mich zu einer Brille wie Jethro Gibbs in NCIS... 8-) ... die Arme werden langsam zu kurz. --Matthiasb 18:13, 15. Feb. 2009 (CET)

Sind alle Fehler korrigiert? Wenn nicht, dann finden sich vielleicht morgen welche zum Korrigieren, wenn der Artikel auf der Hauptseite steht. --Andibrunt 23:47, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:47, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Bideford, Westward Ho! and Appledore Railway (14. 1.) (erl.)

Die Bideford, Westward Ho! and Appledore Railway ist weltweit die einzige Eisenbahnstrecke mit einem Ausrufezeichen im Namen und ebenfalls die einzige im Inselbetrieb, deren Ausgangsbahnhof noch einen weiteren Bahnhof, aber keine Gleisverbindung besaß.

Datumsmäßig schon bissel knapp. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Etwas alt, aber aufgrund des unbewöhnlichen Themas habe ich es doch noch mal berücksichtigt. --Andibrunt 23:20, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:20, 19. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Schloss Liebenwerda (10.02.2009) (erl.)

Die Burg Liebenwerda entstand im Rahmen der Deutschen Ostsiedlung am Lauf der Schwarzen Elster.

--S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 15:11, 14. Feb. 2009 (CET)

Steht am Freitag auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:18, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:18, 19. Feb. 2009 (CET)

nochn Vorschlag: Recherche-Archipel (11. Februar) (erl.)

• Der vor der Südküste Westaustraliens gelegene Recherche-Archipel war im 19. Jahrhundert ein Piratennest.

Darf man einfach so "Piratennest" sagen? Ansonsten ein schöner Artikel mit einem Bild, das irgendwie Fernweh weckt (vor allem, wenn ich mir gerade das Schneetreiben vor meinem Fenster anschaue...). --Andibrunt 14:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für den Samstag eingetragen. --Andibrunt 23:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Étienne Lancereaux (14.2.) (erl.)

Étienne Lancereaux

• Auf den französischen Arzt Étienne Lancereaux geht die bis in die Gegenwart übliche Unterscheidung verschiedener Formen des Diabetes mellitus zurück.

Ein Arzt aus der Kategorie "Wichtig, aber kaum bekannt". -- Uwe 23:25, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich hätte da noch einen Franzosen aus der gleichen Epoche, eventuell eignet sich das für ein Doppelpack in einem gemeinsamen Teaser?

• Die französischen Ärzte Apollinaire Bouchardat und Étienne Lancereaux leisteten im 19. Jahrhundert wichtige Beiträge zur Behandlung und Erforschung des Diabetes mellitus.

Nur als Vorschlag. -- Uwe 20:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Étienne Lancereaux steht am Samstag auf der Hauptseite (allerdings nur an zweiter Stelle - was nicht gegen den Artikel spricht. Ich will nur nicht vier Köpfe am Samstag auf der HS sehen). --Andibrunt 23:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Glühwürmchenfeuersalamander (13.2.09) (erl.)

weiß nicht, ob so was reicht, bild hat es auch nicht. aber kunst ist nicht so oft hier. mal sehen, ob es die ld übersteht. grüßle, Vicky petereit 12:29, 13. Feb. 2009 (CET)

ehrlich gesagt sieht mir der text noch wesentlich mehr nach pressemitteilung als nach artikel aus und ist damit nicht grad ein heruasstellungswürdiges beispiel. -- southpark 14:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Erledigt weil ist nicht mehr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:45, 21. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag Hellespontische Sibylle (13.2.09) (erl.)

da wirkt das hier schon interessanter. Vicky petereit 12:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Recht kurzer Artikel, steht aber trotzdem morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:45, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:45, 21. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Häger (Werther) (10.2.) (erl.)

Der Ortsteil Häger im ostwestfälischen Werther wurde in den 1970er Jahren auch „Millionenhügel“ genannt. Gruß --DaBroMfld 15:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Postschlitten (21.2.) (erl.)

Gabs/Gibts bestimmt auch in Alaska, Sibirien, ... oder auch in den Alpen. Aber für Deutschland bemerkenswert. Wäre zu überlegen, ob man unter diesem Lemma was allgemeineres bringt. Jedenfalls passendes Schon-Gewusst-Häppchen zur aktuellen Wetterlage und so. -- X-'Weinzar 22:48, 21. Feb. 2009 (CET)

1. URV, 2. extremst Lückenhaft, da in der Tat Postschlitten schon vor 1938 und auch außerhalb von Sachsen eingesetzt wurden. Ich bin höchst erstaunt, dass der Artikel solange ohne QS-Baustein existieren konnte, aber angesichts der klaren URV habe ich nun einen SLA gestellt. --Andibrunt 01:08, 22. Feb. 2009 (CET)

Ach Leute, ich bin nun wahrlich kein Freund pauschalen Herumklagens, aber wie vertreibt man vielversprechende Neulinge am effektivsten? - Indem man ihnen zig unpersönliche Bausteine auf die Disk pflanzt, ohne mal tatsächlich mit ihnen zu reden. Der Autor des Artikels (ein gewisser Benutzer:Andre Kaiser) ist ausweislich seiner Beitragsliste mit sehr großer Wahrscheinlichkeit der Heimatgeschichtler André Kaiser selbst, unter anderem Chef der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen, sozusagen ein ungeschliffener Diamant. Also höchstwahrscheinlich derselbe Mensch, der die Texte zu denselben Themen für verschiedene Websites verfasst hat. So ein Benutzer muss an die Hand genommen werden.

Klar, auf dem Schnellentsorgungs-Hinweis-Baustein steht auch ein Link auf WP:URV und URV ist auch als Grund angegeben, und unter WP:URV steht auch was über Textfreigaben. Aber wer erklärt ihm nun freundlich, dass wir uns über sehr über seine Beiträge freuen, jedoch nur wegen der Namensgleichheit mit dem Benutzer nicht sicher sein können, dass er es tatsächlich selbst ist und deswegen als reine Vorsichtsmaßnahme der Text zunächst erstmal wieder gelöscht werden musste? Und wie man da am besten Abhilfe schaffen könnte?

Und wenn die Absicht klar ist (dass er das Bild zur Verfügung stellen möchte), und dass er nur vergessen hat, {{Bild-frei}} reinzupappen, wie er das bei seinen anderen Bildern ordnungsgemäß getan hat, dann kann man das ihm vielleicht auch erklären, statt formalistischerweise einen fetten roten Baustein DÜP reinzuhängen, die Lizenz sei nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben. Und wenn er dann aus Versehen oder vielleicht auch in der Hoffnung, die DÜP auszutricksen, die Bildbeschreibungsseite komplett leert, dann könnte vielleicht der entsprechende revertierende RCler auch auf die Idee kommen, darin einen Hilfeschrei eines Neulings zu sehen und sich die Sache mal genauer anzuschaun. Auch wenn ich mich immer weiter vom eigentlichen Zweck dieser Seite hier entferne und man sowieso nicht einen einzelnen "Schuldigen" identifizieren kann: So geht das nicht - es ist unglaublich, wie ein regionalgeschichtlicher Fachmann hier rumgeschubst wird und mit was für Widrigkeiten er sich herumschlagen muss, ohne dass sich ihm schonmal jemand wirklich angenommen hätte (sozusagen "Betreuung aus einer Hand"). Leicht kopfschüttelnd ab: -- X-'Weinzar 02:50, 22. Feb. 2009 (CET) PS.: Wegen Lückenhaft und so... Ich sprach ja selbst schon an, dass das unter diesem Lemma vielleicht nicht ganz glücklich sein könnte, aber das ließe sich ja alles noch besprechen, wenn man das doch bloß tun würde.

Ich war schon erstaunt, dass keiner bei dem Fachmann einen Begrüßungsbaustein eingesetzt hatte - das ist für mich ein klassischer Fall fürs Mentorenprogramm. Aber selbst wenn der Benutzer Chef der Forschungsgruppe ist, Copyrighthalter des nun gelöschten Artikels war jemand anders... Mit den restlichen Beiträgen habe ich mich nicht beschäftigt, schließlich gibt es dafür Fachleute bei Wikipedia, die man vielleicht ansprechen könnte, wenn Dir an der Betreuung des Benutzers gelegen ist. --Andibrunt 09:48, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich beklage mich ja auch nicht darüber, dass die Löschung nicht korrekt gewesen wäre, sondern nur so allgemein. Und nein, gibt es offenbar nicht, denn er hat schon in genug Artikeln editiert und damit auf sich aufmerksam gemacht, ohne dass sich jemand bei ihm gemeldet hätte. Wenn dann jeder so denkt ("wird sich schon irgendwer drum kümmern"), dann kann in der Summe ziemlicher Mist rauskommen, darauf wollte ich hier mal hinweisen. -- X-'Weinzar 10:14, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, das ist ein allgemeines Problem, weil die Wikipedia als Community einfach zu groß geworden ist. Vieles bleibt leider unbeachtet, weil sich jeder nur noch mit ein paar herausgepickten Rosinen beschäftigen kann :( --Andibrunt 10:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 01:08, 22. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Lanzenrosette (14.2) (erl.)

• Die normalerweise in Höhenlagen zwischen 700 und 1300 Meter Brasiliens vorkommende Lanzenrosette ist eine der häufigsten als Zimmerpflanzen kultivierten Arten der Bromeliaceae.

Tatsächlich sind die Enten aktuell bei den Lebewesen die wohl für die Hauptseite tauglichsten Viecher - versuchen wir es also stattdessen einfach mal mit einer Pflanze. -- Achim Raschka 23:36, 14. Feb. 2009 (CET)

Steht am Rosenmontag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag USS Card (CVE-11) (6.2.) (erl.)

Damit das hier verwaltungstechnisch alles seine Richtigkeit hat ;-) Wurde nach Oregon verkauft, ansonsten sehe ich eigentlich nichts Interessantes ;-) -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Contra als Hauptautor. Der Artikel über die USS Bogue (CVE-9) ist besser und interessanter, kommt aber hier nicht in Frage, da nur Ausbau. Die Card ist ein 08/15-U-Jagdträger des 2. WK. --Felix ^fragen! 11:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Schade, dann wohl hier erledigt. Aber melde dich mal, wenn du einen aus deiner Sicht interessanteren Artikel neuverfasst. Interessant ist gut, aber besser muss der gar nicht sein. Wir nehmen auch wesentlich kürzere Artikel. -- X-'Weinzar 18:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Siehe unten. --Felix ^fragen! 18:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Spätestens damit dann wohl erledigt. Zwei thematisch so ähnliche Artikel in so kurzer Zeit wären auch sowieso nix. -- X-'Weinzar 10:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 10:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Rockall-Trog (14.2.) (erl.)

Im Tiefseebecken Rockall-Trog wollte Shell 1995 die Brent Spar versenken.

Wenn ich das richtig sehe, waren Lebensräume und so hier in letzter Zeit eher weniger vertreten. Mit den Bildern bin ich nur fast glücklich, andererseits zeichnet es die Tiefsee halt aus, dass man da eh nichts sieht :-). -- southpark 14:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Steht am Rosenmontag auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:19, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:19, 22. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Firehole River (10. 2.) (erl.)

Irgendwie gibts grad ne spontane und unabgesprochene Yellowstone-Aktion. Jedenfalls gehört der Feuerloch-Fluss als Teil der Kette Madison River - Missouri - Mississippi zum längsten Fluss Nordamerikas. Außerdem hat er angeblich teilweise lustige Farben. -- X-'Weinzar 19:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir für morgen mal einen kurzen Satz zum Fluss aus den Fingern gesaugt. --Andibrunt 23:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Prempeh I. (12. Februar) (erl.)

Asantehene Prempeh I.

• Prempeh I., der letzte Herrscher des westafrikanischen Königreichs Ashanti, wurde 1896 von der britischen Protektoratsmacht abgesetzt und verschleppt.

Ein interessanter Artikel zur Geschichte Afrikas - wenn auch nicht besonders ruhmvoll für die Briten... --Andibrunt 12:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:29, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:29, 23. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Erste Internationale Dada-Messe (19. Februar) (erl.)

• Die Erste Internationale Dada-Messe war Höhepunkt und zugleich das Ende der Berliner Dada-Bewegung.

Der Artikel wurde ursprünglich am 14. Februar eingestellt, dann liebevoll von der QS Kunst ausgebaut, schließlich aber wegen einer URV in der Erstversion wieder gelöscht. Nun ist der Artikel wie Phoenix aus der Asche wieder auferstanden, um allgemein bestaunt und bewundert zu werden. --Andibrunt 09:55, 20. Feb. 2009 (CET)

@Andribunt: Ich war auch begeistert, was die Kunst-Erfolgscrew aus dem Murkel gemacht hat (vor allem nach der sicherlich frustrierenden Löschung) - und finde den Artikel unterdessen sehr, sehr gut. Ich persönlich sehe den eigentlich eher bei den "Lesenswerten" kandidieren; ob Du gelegentlich bei den Autoren mal nachfragst, was sie mit dem Artikel (noch) vorhaben? Mit Gruß von --Felistoria 18:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Seid mir nicht böse, vor allem Andibrunt, aber ich werde wohl in den nächsten Tagen eine Kandidatur wagen und weiß jetzt nicht, ob der Artikel somit hier noch richtig aufgelistet ist. Lieben Gruß --Thot 1 14:40, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich freue mich schon auf die Kandidatur! Wer hätte auch ahnen können, dass der Artikel so großartig weiterwächst! Als ich ihn das erste mal gelesen hatte, wurde noch diskutiert, ob der Absatz im Artikel Dadaismus nicht ausreichend ist... Da es inzwischen wieder viele kleinere Artikel gibt, die hier auf ihren großen Auftritt bei "Schon gewusst" warten, ziehe ich meinen Vorschlag zurück. Wir werden ja die Dada-Messe als AdT bewundern können. --Andibrunt 15:03, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 15:03, 23. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Straße des Lebens (13.2.) (erl.)

• Die Straße des Lebens über den gefrorenen Ladogasee diente der Versorgung Leningrads während der Leningrader Blockade durch die Wehrmacht.

Wenn noch Literatur hinzugefügt wird... Das verwendete Bild hat so ein Template, wonach es in Deutschland eigentlich nicht verwendet werden kann. Das zweite wiederum finde ich nicht sooo aussagekräftig. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Interessantes Thema, leider nur etwas kurz behandelt. Ich habe einmal eine Literaturstelle im Artikel ergänzt, die es eigentlich wert ist, weiter ausgewertet zu werden (vielleicht erfolgt das ja, nachdem morgen der Artikel auf der Hauptseite steht). --Andibrunt 23:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Hans von Halban (erl.)

Hans von Halban leistete in Kopenhagen, Paris, London und Montréal wesentliche Beiträge zur Erforschung der Kernspaltung.

Ein Physiker, der erstaunlich weit herumgekommen ist und zu den unbekannteren, aber nicht unwichtigen Vätern der Atombombe zählt. --Zipferlak 21:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Suzumiya Haruhi no Tsumeawase (18. Jul. 2008) (erl.)

Suzumiya Haruhi no Tsumeawase ist eine CD-Single. Sie befand sich 111 Wochen lang in den japanischen Single-Charts und ist damit die bisher erfolgreichste Seiyū-Single.

-- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Leider kein neuer Artikel (siehe Einleitung). --Andibrunt 23:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag Spurius Maelius (13.2.09) (erl.)

sehr kurz, aber auch eher selten hier. Vicky petereit 12:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Nicht sehr kurz, sondern seeeehr kurz. Zuuu kurz, wie ich finde. Auch nicht sooo spannend ;-) -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich genauso wie X-Weinzar. Anegsicht der vielen Alternativen sollten wir meiner Meinung nach auf diesen Artikel verzichten. --Andibrunt 23:47, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 18:11, 25. Feb. 2009 (CET)

wollen wir noch mehr Enten? Rotschnabelente (11. Februar) (erl.)

Zwar hatten wir im Februar schon zwei Enten auf der Hauptseite, doch möchte ich diesen Artikel trotzdem vorschlagen - was können wir schon dafür, dass unsere Entenautor immer so eine gute Arbeit ablegen?

• Die Rotschnabelente zählt im südlichen und östlichen Afrika zu den häufigsten Entenarten.

Angesichts der nun wieder gefüllten Warteschlange kann der Artikel ja hier noch ein paar Tage absitzen. Wenn andere der Ansicht sind, dass wir schon genug Enten hatten (ich meine die Vögel, nicht den Skandal rund um Alles-Außer-Willy von und zu Guttenberg), füge ich mich natürlich dem Urteil... --Andibrunt 12:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Steht nun mit 30 min Verspätung auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Nico Ditch (15. Februar) (erl.)

• Der im Frühmittelalter angelegte Nico Ditch markiert stellenweise die Südgrenze Manchesters.

Aus lauter langeweile sachen über das erdreich in lancashire übersetzt. --Janneman 18:30, 15. Feb. 2009 (CET)

Steht nun mit 30 min Verspätung auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Peter-und-Paul-Kirche (Senftenberg) (14.02.2009) (erl.)

Das Zellengewölbe der Senftenberger Peter-und-Paul-Kirche ist in Sachsen und Brandenburg bei Kirchengebäuden einmalig.

--Z ^Thomas 13:19, 14. Feb. 2009 (CET)

 Pro Aber vielleicht besser so:
Das Zellengewölbe der Senftenberger Peter-und-Paul-Kirche ist in den Bundesländern Sachsen und Brandenburg bei Kirchengebäuden einmalig.
--S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 14:35, 14. Feb. 2009 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:44, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:44, 27. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Pyrolyseöl (17.2.) (erl.)

• Die derzeit einzige kommerzielle Anwendung des bei Temperaturen von 500°C aus Biomasse gewonnenen Pyrolyseöls ist die Verwendung als Raucharoma.

Zur Abwechslung mal was aus dem großen Feld der Chemie - entstanden im aktuell laufenden Nawaro-Marathon -- Achim Raschka 18:35, 18. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für Sonntag vorgemerkt. --Andibrunt 01:05, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 01:05, 27. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Yabuuchi Kiyoshi (14.2.) (erl.)

• Der chinesische Astronom Yabuuchi Kiyoshi untersuchte die Einflüsse der islamischen und der indischen Astronomie auf die chinesische Astronomie.

Einem kurzen Ausflug zu den Mathematikern entstammt dieser Fund. Der eigentlich ins Auge gefasste Artikel Approximation der Eins wanderte dagegen straight in die QS - obwohl er klasse aussieht gelingt es ihm leider nciht mal ansatzweise, sein Lemma zu erklären. -- Achim Raschka 18:47, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag Werner Wittig (Künstler) (15.2.09) (erl.)

Obwohl der 1930 geborene Werner Wittig 1949 in seinem Beruf als Bäcker seine linke Hand verlor und die Rechte schwer geschädigt wurde, erlernte er erst an der Volkshochschule in Chemnitz und dann an der Hochschule für Bildende Künste in Dresden die Malerei und Grafik. Mitte der 1970er Jahre entwickelte er die Technik des Farbholzrisses, mit dem er zu den „renommiertesten Vertretern des Künstlerhochdrucks in Deutschland“ zählt. Im Jahr 2000 erhielt der in Radebeul lebende Künstler den Hans-Theo-Richter-Preis der Sächsischen Akademie der Künste.

• habe den am 15. von Leseeule angelegten Stub heute mit informationen aufgemöbelt. mir imponiert das schicksal dieses erfolgreichen, versehrten künstlers. VG -- Jbergner 16:42, 21. Feb. 2009 (CET)

werner wittig wurde verschoben -- Jbergner 21:54, 21. Feb. 2009 (CET)

Hmmm, der Anreißer ist so ein Mittelding zwischen den AdT-Texten und den kurzen Sätzen für Schon Gewusst? Da musst du dich noch entscheiden: Entweder Artikel ausbauen und kandidieren lassen und auch den Anreißer ausbauen ;-) , aber einfacher wäre vielleicht die zweite Variante: Einen griffigen Teaser finden, der der bei Schon Gewusst? üblichen Länge entspricht. Grüßle, -- X-'Weinzar 02:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Obwohl Werner Wittig mit 19 Jahren als Bäcker die linke Hand verlor und die Rechte schwer geschädigt wurde, zählt er heute mit seinen Farbholzrissen zu den „renommiertesten Vertretern des Künstlerhochdrucks in Deutschland“.

Ist nun (leider noch etwas weiter gekürzt) für Sonntag eingetragen. --Andibrunt 01:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Hmmm, der entscheidende (/spannende) Punkt ist dabei leider verlorengegangen: Seine Verletzung. Angesichts von "Wikipeda-Aktuell" sollte ein Halbsatz dazu eigentlich noch drin sein. -- X-'Weinzar 13:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 01:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (18.2.09) (erl.)

Die Pariser Feuerwehr ist seit 1811 eine Einheit des französischen Heeres und heute die zweitgrößte der Welt. --Zipferlak 15:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für den Samstag eingetragen. --Andibrunt 00:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Thomas J. Walsh (16.2.) (erl.)

• Der Politiker Thomas Walsh verstarb im Jahr 1933 auf der Zugfahrt zu seiner Ernennung als US-Justizminister durch Präsident Franklin D. Roosevelt.

--X-'Weinzar 11:48, 25. Feb. 2009 (CET)

Ist nun für den Samstag eingetragen. --Andibrunt 00:56, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:56, 27. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Mungo Man 18. Februar (erl.)

• Die Untersuchung des 40.000 Jahre alten Skeletts des australischen Mungo Man führte zu Kontroversen über die Out-of-Africa-Theorie.

Ein informativer Artikel über einen archäologischen Fund, gewissermaßen über den Fund des Urvaters der Aborigine. Dieser sensationelle Fund eines menschlichen Skeletts in Australien hatte auch Bedeutung für das Selbstverständnis der Aborigine, die damit einen Beleg für ihre lange Tradition hatten. Dieser Fund und die Diskussion über die Out-of-Africa-Theorie sind hierzulande wenig bekannt. Es ist ein Artikel, der von Schomynv aus der englischen WP übersetzt wurde.

Eine Bitte an die Bildexperten: Lässt sich da was finden und einbauen?-- Roll-Stone 18:11, 18. Feb. 2009 (CET)

Steht Montag auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Libby-Gefängnis (17.02.) (erl.)

Das Libby-Gefängnis im April 1865

Während des Sezessionskrieges gelang 109 Kriegsgefangenen mittels eines Tunnels die Flucht aus dem Libby-Gefängnis.

Das Libby-Gefängnis wurde in Richmond abgebrochen und als Museum in Chicago wiedereröffnet.

Der breiten Masse ist das Libby-Gefängnis vielleicht noch aus Fackeln im Sturm bekannt.-- Tresckow 02:54, 19. Feb. 2009 (CET)

Steht Montag auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Margherita Luti (erl.)

• Der Maler Raffael stellte Margherita Luti, sein bevorzugtes Modell für Madonnendarstellungen, 1519 als entblößtes Halbporträt dar; das Bild erhielt den Titel „Die kleine Bäckerin“.

Anmerkung: ein Artikel mit einer dieser wunderbaren, kleinen WP-Geschichten, wie ich sie persönlich sehr mag. --Felistoria 23:29, 9. Feb. 2009 (CET)

Hmmmm: Strenggenommen könnte man sich streiten, ob das ein neuer Artikel ist. Deswegen tue ich mich auch schwer, in der Abschnittsüberschrift das Erstellungsdatum einzutragen, wie es hier das übliche Format ist. -- X-'Weinzar 11:58, 10. Feb. 2009 (CET)

Also der Artikel entstand am 8. Februar. Vorher stand das da. Ein neues Lemma ist das natürlich nicht. Ich hatte hier "Aufmerksamkeit" intendiert für die m. E. ganz tolle Arbeit eines Kunst-QS-Mitarbeiters. Es gibt m. W. bislang keinen WP-Ort, wo sich derartige im Stillen und scheinbar en passant geleisteten qualitativen Verbesserungen von fahrlässigen WP-Einträgen angemessen anerkennen lassen. Aber Deine Bedenken sind o.k., ich hatte die verständliche Einschränkung dieser Seite einfach vergessen, weil mich der Artikel gefreut hatte. --Felistoria 15:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Bei Bedarf kann ich gern den Schrott, der da vorher das Lemma okkupierte löschen - für die Versionsgeschichte spielt es eh keine Rolle, weil davon schlicht null Inhalt im aktuellen Artikel vorhanden ist. -- Achim Raschka 19:03, 10. Feb. 2009 (CET)

@ Achim: Das wäre eine technische Trickserei, aber darum geht es hier gar nicht so wirklich. Vor gar nicht allzu langer Zeit hatten wir mal diskutiert, dass wir keinerlei Ausnahmen machen wollen für Komplettüberarbeitungen, die de facto Neuanlagen sind. Dann käme man ins Diskutieren, wo man dort Ausnahmen macht und wo nicht. Genau wie beim Artikel des Tages ausschließlich bebapperlte Artikel infrage kommen, Schluss / Punkt / aus (auch da wurde schonmal ne Ausnahme andiskutiert). Wenn also schon vorher ein Stub da war, dann ist das sozusagen ein bisschen Pech.

Würdest du nun die alten Versionen löschen, dann wäre das nur eine technische Trickserei, so päpstlich müssen wir dann auch wiederum nicht sein. Aber: Wird das nicht auch regelmäßig diskutiert, dass auch die Altautoren respektiert werden wollen? Klar hätte ich bei einer Komplettüberarbeitung gerne mich selbst als ersten Beitrag in der Versionsgeschichte stehen, die anderen haben ja zu meiner Version überhaupt nichts beigetragen. Aber wenn ich z.B. einen 5-kb-Artikel mit meiner 10-kb-Version ersetze, dann haben vielleicht ein paar andere Leute auch in die ältere Version einiges an Arbeit gesteckt. Ist halt sone Grundsatzfrage. Ich meine als herrschende Ansicht identifiziert zu haben, dass selbst die schrottigsten Artikelanfänge bei solchen Generalüberholungen nicht extra gelöscht werden, nur damit jemand in der Versionsgeschichte vorne steht und andere, die zum aktuellen Artikel überhaupt nichts beigetragen haben, auch nicht in der Versionsgeschichte auftauchen.

@ Felistoria: In der Tat eine hübsche Geschichte, aber auch auf den normalen QS-Seiten oder bei den Löschkandidaten kommt sowas vor. Ist net soo selten nach meinem Eindruck. Werden doch öfters mal Löschanträge zurückgezogen oder für erledigt erklärt aufgrund von Überarbeitungen. Nehmen - nicht Nehmen ist mal wieder sone Zwickmühle, wie ich es Achim ja schon erläutert habe. -- X-'Weinzar 22:03, 10. Feb. 2009 (CET)

Naja, ich hab's in dieser Qualität und bei einer so schönen Geschichte allerdings eher selten bis gar nicht gefunden. Ich verstehe den Standpunkt und würde nur drum bitten, den Antrag noch hier zu belassen, weil der Artikel vielleicht über diese Disk dann einige Leser zusätzlich finden mag? Danke und Gruß, --Felistoria 00:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 19:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Es ist alles eitel (28. 1.) (erl.)

Eines der meistgenutzten, wenn nicht DAS Gedicht, wenn es im Deutschunterricht darum geht, den Schülern die Gedichte des Barock nahezubringen. Soweit mein (bisher) völlig unbelegter und daher auch so (noch) nicht als Teaser nutzbarer Eindruck. Übrigens habe ich einen klitzekleinen URV-Verdacht. Falls also zufällig jemand die angegebene Literatur zur Hand haben sollte, kann er ja mal nachschauen, ob das zu wörtlich kopiert wurde. Correct me if I'm wrong, ansonsten fände ich das für einen 14-jährigen Schüler bemerkenswert. -- X-'Weinzar 11:58, 10. Feb. 2009 (CET)

Die angegebene Literatur ist eine Semster- oder Hausarbeit einer Germastikstudentin! Selbst wenn das keine URV ist und die Interpretation durch die Arbeit referenziert werden kann, habe ich Zweifel, dass das mehr als nur eine Privattheorie ist... Ich bin daher sehr unentschlossen, was man mit dem Artikel anstellen soll (QS?) --Andibrunt 13:01, 10. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, so genau hatte ich da gar nicht geschaut. Hab mich mit dem Google-Treffer für Amazon zufriedengegeben. Wie dem auch sei, vielleicht entdeckts ja hier schon jemand und schaut nochmal drüber. -- X-'Weinzar 13:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Wirklich gewachsen ist der Artikel nicht mehr. Besser hier streichen? --Andibrunt 23:48, 21. Feb. 2009 (CET)

Bisschen schade, dass sich bei diesem doch recht bekannten Gedicht keiner findet, der aus der mutmaßlich abkopierten Gedichtanalyse einen Artikel macht. Kann von mir aus weg. -- X-'Weinzar 18:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 19:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Deliver Us from Evil (11.2.) (erl.)

Thematisch auf jeden Fall gut. Was sagen unsre qualitätsbewussten Filmleute zum Artikel? Wegen der verfaulten Tomaten bin ich bereits bei RFF. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Film soll recht gut sein - der Artikel ist aber mMn unter dem Durchschnitt. Ich habe mal mit Putzarbeiten angefangen, so dass da kein QS-Baustein mehr gesetzt werden muss, aber bei den Abschnitten Handlung und Rezeption ist noch Nachholbedarf. Was man mit der Stichwortsammlung unter Behauptungen in dem Film anfangen soll, weiß ich noch nicht so genau. Gut, ich achte bei Filmartikeln vielelicht ein bisschen zu sehr auf Qualität, aber auf diesem mittelprächtigen Niveau gibt es jeden Tag drei oder vier Artikel im Filmbereich. --Andibrunt 23:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Hmmm, nur weil die Infobox nicht komplett ausgefüllt war, wäre das gleich ein QS-Fall? Ihr habt ja Ansprüche ;-) Dann schlagt mal hin und wieder einen dieser drei-vier mittelprächtigen Artikel vor. Hier finde ich jedenfalls das Thema ungewöhnlich und interessant (und der Film soll angeblich recht gut sein ;-) , das ist kein 08/15 Actionfilm oder eine Komödie, die aus der Aneinanderreihung von Bartwitzen besteht. Die Behauptungen in dem Film sind in der Tat irgendwie doof, halt unreflektiert mitgeschleppt aus EN. -- X-'Weinzar 10:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich markiere das hier mal erledigt, da sich der Artikel in der Zwischenzeit nicht wirklich verbessert hat. Immerhin haben wir ab Mitternacht 'ne Tatort-Folge auf der Hauptseite, das ist doch schon mal was :) --César 20:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Kleine Hanfmotte (15.2.) (erl.)

• Die Kleine Hanfmotte ist einer der wirtschaftlich bedeutsamsten Schädlinge des Nutzhanfs (Cannabis sativa) und sorgte vor allem in den 1960er Jahren für beträchtliche Schäden in der Faserhanfwirtschaft Osteuropas.

Nundenn, dann auch mal wieder ein Eigenvorschlag von mir - ein kleiner Schmetterling, der es den Hanfbauern ganz gut verleiden kann. -- Achim Raschka 15:22, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Teaster mal gekürzt, so steht ab Mitternacht nur noch zweimal Hanf drin: Die Kleine Hanfmotte sorgte vor allem in den 1960er Jahren für beträchtliche Schäden in der Faserhanfwirtschaft Osteuropas.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 19:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Who killed the electric car? (17.2.) (erl.)

• Der Dokumentarfilm Who killed the electric car? schildert kritisch die Geschichte des Elektroautos General Motors EV1 in den 1990er Jahren.

Thematisch imho sehr spannend, von der Substanz allerdings doch ein wenig dünn. Ausreichend? -- Achim Raschka 08:22, 17. Feb. 2009 (CET)

Solange der Wartungsbaustein von der QSFF drin steckt, sollten wir eher auf die Präsentation verzichten. Es gibt ja Unmengen an neuen Vorschlägen. --César 10:22, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, daraus wird nichts mehr. --César 19:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 19:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Tote Taube in der Beethovenstraße (20. Februar) (erl.)

• Der 1973 von Samuel Fuller gedrehte Tatort-Krimi Tote Taube in der Beethovenstraße wurde in den Vereinigten Staaten auch in Kinos aufgeführt.

Ein schöner Artikel zu einer der ungewöhnlichsten Episoden der Fernsehreihe Tatort. --Andibrunt 18:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Schön, endlich mal wieder einer aus dem Bereich Film/Fernsehen. Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --César 19:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 19:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Rubikon-Rede (26.02.) (erl.)

• Die Rubikon-Rede, die der damalige südafrikanische Präsident Pieter Willem Botha im August 1985 hielt, gilt als einer der größten Fehlschläge seiner politischen Karriere.

Eine Rede, bei der die vorherigen Erwartungen und die tatsächlichen Inhalte so weit auseinander klafften wie bei kaum einer anderen der jüngeren politischen Geschichte. -- Uwe 11:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag, UW. Dein Artikel steht seit wenigen Minuten auf der Hauptseite. Gruß --César 00:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Vocaloid (23. Februar 2009) (erl.)

Miku Hatsune ist die erste synthetischen Pop-Ikone und Anime-Figur. Auf dem Software-Synthesizer Vocaloid basierend, erhielt sie beim Seiun-Preis im Jahr 2008 die Auszeichnung in der freien Kategorie.

-- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Nehmen wir in der Überschrift lieber das Erscheinungsdatum in der deutschsprachigen Wikipedia ;) Ich bin ein bisschen verwirrt, dass Miku Hatsune ein redir auf Vocaloid ist. Von daher sollte man vielleicht den Teaser (möglichst nur ein Satz) so umschreiben, dass der eigentliche Suchbegriff Vocaloid im Mittelpunkt steht. --Andibrunt 23:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Vocaloid ist ein Software-Synthesizer, mit dessen Gesangsstimme die Anime-Figur Miku Hatsune zur ersten synthetischen Pop-Ikone wurde und im Jahr 2008 den Seiun-Preis in der freien Kategorie erhielt.

So vielleicht? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Komma spendiert und alles außer dem Artikel selbst entlinkt, wie das bei uns hier üblich ist. --X-'Weinzar 11:48, 25. Feb. 2009 (CET)

Steht morgen mit einem leicht gekürzten Teaser auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 18:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag (muss auch mal wieder sein): Stendhal-Syndrom (16. Februar) (erl.)

• Die als Stendhal-Syndrom bekannte psychosomatische Störung kann Touristen überkommen, die von der Fülle an Kunstschätzen in Florenz überwältigt werden.

Eigentlich wollte ich einen Artikel über das deutlich unterhaltsamere en:Paris syndrome schreiben, musste dann aber feststellen, dass das in Kunstkreisen recht bekannte Stendhal-Syndrom noch keinen Artikel bei uns hatte. Und hier ist das Ergebnis...

Ich wäre für einen Kommentar dankbar, ob der Artikel wirklich für "Schon gewusst" geeignet ist (von der medizinischen Seite scheint alles korrekt zu sein). Zwar habe ich zur Illustration im Artikel das kitschigste Bild von Florenz, das ich auf Commons finden konnte, verwendet, doch bei "Schon gewusst" dürfte das Thema eher etwas für die zweite Reihe sein. --Andibrunt 23:05, 16. Feb. 2009 (CET)

thema finde ich interessant, der teaser gefällt mir (ohne eigene idee) nur mittel. denn wenn ich es recht verstehe, kann das auch in rom, athen, xy passieren? grüßle, Vicky petereit 00:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Natürlich ist das Stendhal-Syndrom nicht an Florentiner Kunst gebunden, es wird aber meistens mit Florenz in Verbindung gebracht. So richtig gefällt mir der Teaser auch noch nciht, spontan fällt mir aber nichts besseres ein. Vielleicht hat ja noch jemand anders eine bessere Idee, ich bin wahrscheinlich zu sehr im Thema drin. --Andibrunt 00:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Nicht so zögerlich, Andi ,-). Nun wissen wir um unsere Zuckungen bei Kunstbetrachtungen. Gottseidank hat noch keiner untersucht, wohin wir dann grade gucken!-- Roll-Stone 21:49, 18. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht hat ja Frau Magherini etwas dazu in dem Buch über die David-Statue geschrieben (es lag mir leider nicht vor). In dem Zusammenhang finde ich übrigens diese Detailaufnahme recht interessant :) --Andibrunt 00:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte von dem Syndrom auch vor geraumer Zeit gelesen (und in Florenz gehört) und finde in dem Artikel interessant, dass das Phänomen an anderen Orten auch verzeichnet wird, wusste ich nicht. In Florenz hatten sie wohl tatsächlich verstärkt irgendwelche verwirrten Personen aufgegriffen, die aber nach einiger Ruhe das Krankenhaus ganz frisch verließen. Womöglich, könnte ich mir denken nach der Erfahrung mit "Kunst"-Erlebnissen für Fremde in Florenz, sind es gar nicht mal die Kunst-Schocks, sondern die langen Wartezeiten in der Schlange zuvor, in der die Leute sich nicht bewegen. Das Accademia-Museum muss man allein aus diesem Grund auslassen, da sackt den Leuten einfach irgendwann der Kreislauf weg beim Warten in der langen Reihe auf dem wenig durchlüfteten Trottoir, sonst verlaufen sie sich hernach allein aus Sauerstoffmangel in den Boboli-Gärten ... ;-) Schöne Sache für die Hauptseite, finde ich. --Felistoria 01:52, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Teaser leicht verändert (sodass Florenz weiterhin im Text stehen kann) auf die Hauptseite für morgen gesetzt. --Andibrunt 23:22, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:22, 5. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Bennelong 28. Februar (erl.)

• Bennelong war ein von den Engländern Gefangener, der als erster Aborigine 1796 einen geschriebenen Text verfasste.

Ein bemerkenswerter Artikel, der zeigt, wie die englischen Kolonisatoren das Leben eines Aborigine, der den Engländern zugewandt war, beeinflusst haben.-- Roll-Stone 13:09, 28. Feb. 2009 (CET)

Stehr morgen auf der Hauptseite. Ich habe allerdings den Teaser etwas umformuliert, damit Bennelong, der Aborigine, und nicht Bennelong, der Gefangene im Mittelpunkt steht. Ich hoffe, das ist so akzeptabel. --Andibrunt 23:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Yuan Xiaofang (18.02.) (erl.)

Datei:Yuan Xiaofang.jpg

New World F-23

• Kampfflieger in den Bildern von Yuan Xiaofang symbolisieren die westliche Kultur, die auf aggressive Art in die chinesische Tradition und Kultur eindringt.

Ein Neuzugang bei den Künstlern - als Porträt vielleicht ein wenig arg dünne, dafür ausnahmsweise mal ein verfügbares Bild aus dem Bereich modern art. -- Achim Raschka 08:15, 19. Feb. 2009 (CET)

beim versuch, das bild (das als thumb nicht dargestellt wird) anzusehen, erfolgt in meinem firefox folgende fehlermeldung: "Die Grafik "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Yuan_Xiaofang.jpg" kann nicht angezeigt werden, weil sie Fehler enthält." -- Jbergner 09:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Bei mir geht das Bild im Firefox wunderbar, zickt aber im Internet Explorer rum. Merkwürdig. -- X-'Weinzar 10:18, 22. Feb. 2009 (CET)

Seltsam +1: Unter Safari 3.2.1 (MacOS X Tiger) sieht man sowohl als Thumb wie in der Großansicht nur ein schwarzes Quadrat. Ich hatte mich schon gewundert, was an einem, der das Das Schwarze Quadrat kopiert, so toll sein soll ;-) …erst die Originalansicht 3299 x2460 px bringt es an den Tag… Grüße, --Telrúnya 15:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Hm, unter IE geht bei mir weder das Thumbnail noch die Originalansicht des Bildes angezeigt. Es kann eigentlich nicht daran leigen, dass das Bild zu groß ist. --78.34.175.88 15:29, 23. Feb. 2009 (CET) (Benutzer:Andibrunt, unangemeldet)

Komisch, ich hatte die gleichen Probleme. Auf Arbeit (SeaMonkey) habe ich nur ein graues Rechteck gesehen, hier zu Hause mit Mozilla funktioniert alles ohne Probleme. Ich habe den Künstler nun trotzdem auf die Hauptseite gesetzt, aber in zweiter Reihe. Wer das Bild sehen kann, möge sich daran erfreuen. Gruß --César 00:06, 7. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Nekropole von Son Real (18. Februar) (erl.)

Nekropole von Son Real

• Die Nekropole von Son Real ist eine Begräbnisstätte in Megalithbauweise aus dem ersten vorchristlichen Jahrtausend im Norden der Mittelmeerinsel Mallorca.

Zwar etwas kurz, aber zunächst alles, was ich über diesen prähistorischen Ort finden konnte. --Oltau 19:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag, Oltau. Steht nun auf der Hauptseite (Teaser habe ich leicht verändert). Gruß --César 00:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Nur das Bild scheint etwas (nach oben) verrutscht zu sein ... Gruß, --Oltau 00:46, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 00:52, 7. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Simplicius (Märtyrer) (26. Februar) (erl.)

• Der römische Märtyrer Simplicius wurde gemeinsam mit seinen Söhnen in eine Kammer voll Schlangen und Skorpione geschmissen, um seinem Glauben abzuschwören.

Ein (sehr kurzer) Neuzugang ohne Bild, den ich mir kaum nicht verkneifen konnte hier vorzuschlagen. Ich denk, er passt ganz gut auf die Hauptseite. -- Achim Raschka 10:48, 26. Feb. 2009 (CET)

Oder so:

• Der gallische Märtyrer Simplicius soll ein blindes Kind sehend gemacht haben und in eine Kammer voller Schlangen und Skorpione geworfen worden sein, ohne dass ihm diese etwas angetan hätten. --Zipferlak 10:54, 26. Feb. 2009 (CET)

Sollte es nicht voller Schlangen heissen? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja, natürlich. --Zipferlak 11:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Ist ab Sonntag auf der Hauptseite vertreten. Ich habe den Teaser leicht verändert: Der christliche Märtyrer Simplicius soll ein blindes Kind sehend gemacht und einen Sturz in eine Kammer voller Schlangen und Skorpione unversehrt überstanden haben. Gruß --César 20:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Eigenvorschlag Holsteiner Treppe/Scala (erl.)

Eine Freitreppe als Kunstobjekt. --Atamari 01:16, 27. Feb. 2009 (CET)

Ist für Montag mit folgendem Teaser vorgemerkt: Die über hundert Jahre alte Holsteiner Treppe in Wuppertal erlangte 2006 als Teil des Kunstprojekts „7 Treppen“ überregionale Bekanntheit.

(Überregionale Bekanntheit dahingehend, dass zumindest deutsche Presseagenturen über das Ereignis berichtet haben).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:36, 7. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Itasha (25. Februar 2009) (erl.)

Ein Itasha

Als Itasha werden im japanischen Jargon Automobile bezeichnet deren Karosserieteile mit Zeichnungen fiktiver Charaktere aus Animes, Mangas oder Computerspielen versehen sind.

Also wenn wir schon mal dabei sind das Themengebiet rund um Vocaloid auszuschlachten, dann kann dieser Artikel wohl auch nicht schaden. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:36, 25. Feb. 2009 (CET)

Steht seit Mitternacht in leicht gekürzter Form auf der Hauptseite. Gruß --César 00:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Peter Serafinowicz (28. Februar 2009) (erl.)

• Der britische Schauspieler Peter Serafinowicz synchronisierte Darth Maul in der Originalversion von Star Wars – Episode I

Bin nicht ganz glücklich mit der Formulierung, vielleicht würde jemandem eine bessere einfallen. Es ist ja doch eher selten, dass in amerikanischen Filmen eine Rolle nachsynchronisiert wird, deswegen dachte ich das würde ganz gut in die Kategorie passen. --Discostu (Disk) 23:25, 28. Feb. 2009 (CET)

Eine weitere Möglichkeit wäre:

• Aufgrund des großen Erfolgs eines Youtube-Videos bekam Peter Serafinowicz seine eigene Fernsehsendung auf BBC 2

Ist ja auch nicht gerade alltäglich. -- Discostu (Disk) 15:49, 2. Mär. 2009 (CET)

Steht am Freitag auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Elberfelder Aufstand (26.02.) (erl.)

Artikel wurde am 21. Februar geschrieben, könnte aber auch bis zum Mai (160 Jahre) aufgehoben werden. --Atamari 02:02, 26. Feb. 2009 (CET)

Hmm... Bisher ist mir bei diesem Artikel noch kein passener Teaser einfallen, der entsprechend Neugier weckt. Hast Du eventuell einen Vorschlag, Atamari? --César 01:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Nein, leider nicht. der Artikel fiel mir positiv in seiner Länger in der Erstversion auf. Vielleicht: "Im Mai 1849 kam es zu eine Reihe von Reihe von Unruhen in Preußen, der Elberfelder Austand war einer davon." --Atamari 01:28, 12. Mär. 2009 (CET)

wie wärs denn mit:

• Der Elberfelder Aufstand ist ein Beispiel für die Unruhen nach Nichtanerkennung der Paulskirchenverfassung durch die Preußische Regierung im Jahr 1849. Wahlweise in der Formulierung „steht beispielhaft für“

grüßle, Vicky petereit 09:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Teaser-Vorschlag, Vicky petereit. Ich habe mal für Samstag ein „Der Elberfelder Aufstand von 1849 steht beispielhaft für die Unruhen, die nach Nichtanerkennung der Paulskirchenverfassung durch die Preußische Regierung ausbrachen.“ gemacht. Gruß --César 23:04, 13. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Voschlag: Walter B. Slocombe (18.02.) (erl.)

Walter B. Slocombe legte nach erstklassiger Ausbildung eine Bilderbuchkarriere vor und war zuletzt Vize-Verteidigungsminister unter George W. Bush und für Sicherheitsfragen zuständig. —Lantus 21:50, 23. Feb. 2009 (CET)

Der Teaser ist ein wenig POVig. --Matthiasb 11:42, 25. Feb. 2009 (CET)

(nach BK ;-) Die erstklassige Ausbildung scheint ja zuzutreffen, bei der Bilderbuchkarriere finde ich das dann nicht mehr so eindeutig. Aber vielleicht kann man auf dieses sensationsheischende sowieso komplett verzichten? --X-'Weinzar 11:48, 25. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag? … — oder soll ich? —Lantus 15:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Mach mal - außer Rummeckern haben wir hier eh nix drauf ;-) Nee, so wahnsinnig spannend find ich den sowieso net. -- X-'Weinzar 18:11, 25. Feb. 2009 (CET)^

Spannend ist vielleicht nicht die ganz richtige Vokabel. Beeindruckend trifft es wohl besser. Und ganz unwichtig ist er halt auch nicht. Am besten gefällt mir aber die rote Tischdecke auf dem Foto ;-))

„Der zuletzt unter George W. Bush arbeitende Jurist Walter B. Slocombe war Vize-Verteidigungsminister und Experte für Sicherheitsfragen.“ —Lantus 23:26, 25. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Außerdem mal ein ganz anderes Genre, das wir lange nicht hatten. –Lantus 23:35, 25. Feb. 2009 (CET)

Wenn dann bitte: „Der zuletzt unter George W. Bush arbeitende Jurist Walter B. Slocombe war stellvertretender Verteidigungsminister und Experte für Sicherheitsfragen.“ --Matthiasb 15:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Hmm... Ich finde den Artikel ehrlich gesagt ein bisschen dünn für die Hauptseite, eben eine recht kurze Aneinanderreihung von Fakten. Es fehlt einfach das gewisse Etwas, was für mich die Rubrik ausmacht. --César 00:15, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe es genauso wie César. Weder inhaltlich noch thematisch wirklich interessant - in dieser Form gibt es jeden Tag mehr als nur eine Handvoll neue Artikel. Deswegen erkläre ich nun diesen Vorschlag für erledigt. --Andibrunt 22:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Finde den Fehler (erl.)

• Zur korrekten Darstellung der aktualisierten Vorlage auf der Hauptseite bitte abschießend die Hauptseite purgen :-) Ich darf dort leider nur den Quelltext betrachten. Andererseits ist mir aufgefallen, dass jetzt wohl jedermann die Vorlage bearbeiten kann, die anschließend auf die Hauptseite kommt. Sehe ich das richtig? Ist das gut oder schlecht? -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Solange keiner Unsinn treibt, ist eine Prävantivsperre nicht notwendig. Die Vorlagen zu den kommenden Jahrestagen und AdTs sind ja auch frei bearbeitbar. Sofern ich aber um Mitternacht online bin, schau ich mir immer die Vorlagen an, bevor sie auf der hauptseite erscheinen ;) --Andibrunt 10:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Du kannst auch Seiten purgen, von denen du nur den Quelltext sehen kannst. Du klickst einfach auf "Quelltext betrachten" und änderst in der URL-Zeile des Browsers den Adressteil &action=edit in &action=purge und drückst auf Enter. Ferdisch. --Matthiasb 13:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Hmmm, jeder liest was anderes ;-) Also ursprünglich wollte ich ja nur darauf hinweisen, dass der von mir zitierte Satz einen lustigen Tippfehler aufweist. Anschließend fiel mir dann noch auf, dass offenbar ein Vandale mit hohem wikipedianischen Sachverstand um 23.58 Uhr "FICKEN FICKEN FICKEN" in die Vorlage schreiben könnte und das dann zwei Minuten später auf der Hauptseite bewundern könnte. Vielleicht hätte ich die beiden Themen ja trennen sollen (?) -- X-'Weinzar 18:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 01:10, 16. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Walt Disney Studios Motion Pictures (21.2.) (erl.)

Walt Disney Studios Motion Pictures

Vorschlag für Sonntag, wenn möglich. Wer kennt Buena Vista International? - vermutlich viele, und jeder wird wissen, es schon mal im Vorspann eines Films gesehen zu haben. Und wer weiß dass es das Unternehmen nicht mehr gibt? tja... ich glaube nicht so viele... Denn erst seit 2007 heißt das Unternehmen nun Walt Disney Studios Motion Pictures. Ich denke das ist eine Erwähnung wert. SG -- Otto Normalverbraucher 19:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mal das WDSMP-Logo als Briefmarke oben reingekupfert. Grüße, Telrúnya 09:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal versucht, einen interessanten Teaser für diesen Artikel zu schreiben. Das Ergebnis kann ab Mitternacht bestaunt werden. --Andibrunt 23:42, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:42, 16. Mär. 2009 (CET)

spät, aber doch, danke! :) Ich hab noch den Namen "Buena Vista" reingebracht, weil der, im Gegensatz zur neuen Bezeichnung, wohl den meisten aus Film und Fernsehen (Vorspann mit Logo) ein Begriff ist. SG -- Otto Normalverbraucher 10:38, 17. Mär. 2009 (CET)

Einfach selbst immer schön einen Teaservorschlag mitliefern, dann fällt es uns schwerer, den Artikel zu ignorieren ;) Ich wollte den Artikel schon letzte Woche einstellen, aber da war mir nix spontanes eingefallen. --Andibrunt 10:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Zurück auf drei?

Oder aber allgemeine Neulings-Such-Initiative. -- X-'Weinzar 11:09, 13. Feb. 2009 (CET)

Nö, es müssen einfach mehr Leute die Augen offenhalten. Es wurde vor einiger Zeit mal vorgeschlagen, etwas mehr Werbung bei den aktiven Portalen und Redaktionen zu amchen, damit sie ihre Neuentdeckungen bei uns einreichen. Vielleicht wäre jetzt der Zeitpunkt, einmal über eine Werbeaktion anchzudenken (gemäß dem Archiv feiern wir im März 5 Jahre "Schon gewusst"…).

Ansonsten leidet "Schon gewusst" genauso wie alle anderen Hauptseitenrubriken darunter, dass es immer eine Handvoll Dummer gibt, die sich darum bemühen, so dass sich der Rest der Autoren gar nicht um neue Inhalte für unsere wichtigste Präsentationsfläche (die Hauptseite) bemühen muss. </rant> --Andibrunt 11:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Naja, ich habe mir X-Weinzars Anschiss vom Herbst zu Herzen genommen und schlage mich nimmer selber vor. Ansonsten wäre Hurrikan Isabel noch nicht so alt, New York State Route 55 hat vielleicht zu viele rote Links (obwohl vielleicht jemand animiert wird). Little Blitzen River schlage ich mal nicht vor, da wir schon einen Fluss in der Vorschlagliste haben.

Ansonsten wie wäre es mit USS Card; einen Schiffsartikel hatten wir schon länger nicht mehr – und das wäre sogar ein Fremdvorschlag. --Matthiasb 13:24, 13. Feb. 2009 (CET)

Hat zwar schon 4 Wochen auf dem Buckel, aber der nach meiner Weihnachtslektüre erstellte Eine gewisse Tendenz im französischen Film wär wieder mal ein Film-Thema für die HS. --DieAlraune 13:52, 13. Feb. 2009 (CET)

schlage mir auch mal auf die brust und gelobe wieder etwas mehr aktivität ... Vicky petereit 14:17, 13. Feb. 2009 (CET)

Kleiner Nachtrag - als eine mögliche Werbemaßnahme würde ich gerne die letztjährige Aktion zum 1. April wiederholen, im März also zu neuen Artikeln zu äußerst ungewöhnlichen, seltsamen aber trotzdem irgendwie enzyklopädisch relevanten Themen aufrufen, die dann am 1. April bei "Schon gewusst" vorgestellt werden. Ich wäre auch bereit, ein oder zwei zum Thema passende Buchprämien beizusteuern (und verzichte dabei sogar auf ein Werbelogo), sofern denn diese Idee positiv aufgenommen wird. --Andibrunt 15:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Zum Thema 1. April auch en:Wikipedia:April Fool's Main Page/Did You Know --213.155.231.26 01:10, 15. Feb. 2009 (CET) (ausgeloggter Benutzer)

Schon nich schlecht, was ein kleiner Beitrag so lostreten kann. Zum April-Wettbwerb könnte man ja mal einen eigenen Thread starten. Matthias, die State Route ist echt etwas rot (und z.B. für Fast-food-Restaurant findet sich bestimmt auch ein Artikel), der Hurrikan hingegen sieht doch eigentlich ganz gut aus. Allerdings solltest du ihn nochmal auf einen der Lieblingsfehler prüfen :D Da ich eigentlich gar nicht hier bin, sondern inaktiv ;-) : Sei doch mutig und schlag ihn vor. -- X-'Weinzar 02:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Inzwischen habe ich zwar ein Schnellrestaurant in Poughkeepsie gefunden und so zwei rote Links eliminiert, allerdings sehe ich in dem Artikel nix, was als Teaser dienen könnte, schade. --Matthiasb 14:53, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, wir brauchen nun nicht mehr darüber nachdenken, ob wir zurück auf nur noch einen neuen Artikel pro Tag gehen müssen :)

Danke an alle, die mitdiskutiert haben und neue Schätze ausgegraben haben! Ich hoffe, dass das Engagement nicht nur kurzfristig ist - es kann wirklich Spaß machen, jeden Tag in der Kaffeepause mal für 10 Minuten die Seite Spezial:Neue Seiten durchzustöbern und dabei so im Vorbeigehen die Vielfalt von Wikipedia kennenzulernen.

Einen kleinen Wettbewerb zum 1. April werde ich dann mal weiterhin ins Auge fassen (mit etwas Glück kann ich mir ja die Teilnahme als Autor beim SW sparen), mehr dazu Anfang März. --Andibrunt 15:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß nur nicht, warum bei „Schon gewusst“ das Kriterium „neu“ veranschlagt ist. Nimmt man nur den Punkt 4., gäbe es viel mehr Interessantes, was mal auf der Hauptseite Platz fände. Viele „kleine, sonst kaum wahrgenommene Artikel“ begannen doch als Stubs und wurden dann (Jahre) später zu interessanten, immer noch kleinen aber qualitätsmäßig ansprechenden Beiträgen. Für sie keine Chance hier zu erscheinen ... --Oltau 16:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Wie Andibrunt auch schon sagte sollte die Diskussion darüber wohl beendet sein, im Moment sehe ich auch keinen Mangel an neuen Artikeln, ich setz mal den Erledigt-Baustein. -- Geo1860 16:36, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geo1860 16:36, 22. Mär. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Paul Hornschemeier (26. Februar) (erl.)

Trotz der langen Vorschlagsliste: Wie wär’s denn mal mit einem ungewöhnlichen Comic-Zeichner? Leider ohne Foto/Zeichnung, man kennt ihn hierzulande neuerdings auch aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung:

• Das Werk des amerikanischen Comiczeichners (und Graphic Novelists) Paul Hornschemeier bewerten Feuilletonisten als „zum Heulen schön“ und loben seine „unglaubliche Virtuosität(, mit der er sich die erzählerischen Mittel des Comics zunutze macht)“.

Satzteile in Klammern könnten entfallen. -- MrsMyer 18:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Hat jemand einen anderen Vorschlag für einen Teaser, der etwas weniger jubilierend klingt? Irgendwie gibt der Artikel sehr wenig dafür her. --Andibrunt 00:00, 25. Mär. 2009 (CET)

Mir ging es die letzten Tage ebenso ;o). Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt, den Artikel zu übergehen. Er stellt wie viele andere kurz und bündig die biografischen Stationen vor, aber über den Stil des Comic-Autors schweigt sich der Artikel aus. Da würde ich mir schon ein, zwei Sätze wünschen, zumal ja aus altbekannten Gründen eine Bebilderung nicht möglich ist. --César 00:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Meinetwegen kann der Artikel auch versenkt werden: Über seinen Stil kann ich wenig sagen, dafür fehlen mir die Worte und die spezielle Kenntnis der Welt des Comics. Aber vielleicht mag sich jemand die Weblinks ansehen und zwei, drei Sätze ergänzen. Sonst: einfach als erledigt markieren. Gruß -- MrsMyer 19:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Also mich reißt er auch nicht vom Hocker, daher „versenke“ ich ihn mal. -- X-'Weinzar 13:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 13:13, 28. Mär. 2009 (CET)