Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2017-1
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Baumfreund-FFM in Abschnitt Prominente
Nennung von Selbstmördern auf der Hauptseite
Wir sollten völlig auf die Nennung von Selbstmördern auf der Hauptseite verzichten und damit den Empfehlungen des Presserats folgen, der bei Suizid zu Zurückhaltung wegen des Werther-Effekts auffordert. --Harry Canyon (Diskussion) 01:48, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Wen meinst du? --j.budissin+/- 10:03, 25. Apr. 2017 (CEST)
- In dem Fall fiel mir František Rajtoral auf. Generell sollte Wikipedia Personen die Suizid begehen nicht auf der Hauptseite erwähnen, um nicht indirekt zum nachahmen aufzufordern. Als einer der meistgelesenen Websites hat Wikipedia auch eine gewisse Verantwortung. Selbst in Artikeln sollte Suizid nicht erwähnt werden, da es im Grunde unerheblich ist, an was eine Person gestorben ist. Traurig genug, dass sich die Boulevardpresse auf solche Meldungen stürzt. --Harry Canyon (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Dann sollte nach dem Tod eines Suizidenten sicherheitshalber gleich dessen Artikel gelöscht werden, wie es die Kath. Kirche früher gemacht hat, indem sie Suizidenten nicht menschenwürdig beerdigt hat. Nee, das wäre eine extreme Missachtung des Neutralitätsprinzips und quasi institutioneller POV. Qaswa (Diskussion) 11:34, 25. Apr. 2017 (CEST)
- In dem Fall fiel mir František Rajtoral auf. Generell sollte Wikipedia Personen die Suizid begehen nicht auf der Hauptseite erwähnen, um nicht indirekt zum nachahmen aufzufordern. Als einer der meistgelesenen Websites hat Wikipedia auch eine gewisse Verantwortung. Selbst in Artikeln sollte Suizid nicht erwähnt werden, da es im Grunde unerheblich ist, an was eine Person gestorben ist. Traurig genug, dass sich die Boulevardpresse auf solche Meldungen stürzt. --Harry Canyon (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Da will ich mich ausdrücklich anschließen. Es sollte nicht auf der Hauptseite und auch nur sehr zurückhaltend im Artikel erwähnt werden, wie er gestorben ist. Aber ihn auf der Hauptseite nicht zu nennen, kommt einer völlig unangebrachten Dämonisierung einer Persönlichkeit gleich, die nicht ohne Grund enzyklopädisch relevant ist. Darüber muss ich mich schon ziemlich wundern. --j.budissin+/- 11:49, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Es geht hier ausschließlich um den Werther-Effekt und dessen Nachahmungsgefahr, wenn Suizidgefährdete Personen sich mit einem Eintrag auf der Hauptseite in ihrem Vorhaben bestärkt sehen. --Harry Canyon (Diskussion) 12:01, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Na ja, die meisten Leute kommen ja, weil sie sich umbringen, trotzdem nicht auf die HS der wikipedia – und ob das ein hinreichender Grund wäre sich umzubringen ?? Ich weiß ja nicht .... Qaswa (Diskussion) 12:11, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Es geht hier ausschließlich um den Werther-Effekt und dessen Nachahmungsgefahr, wenn Suizidgefährdete Personen sich mit einem Eintrag auf der Hauptseite in ihrem Vorhaben bestärkt sehen. --Harry Canyon (Diskussion) 12:01, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Er muss nur spektakulär genug sein, dann greifen die Relevanzkriterien nicht mehr, da großes mediales Interesse vorliegt und schon hat der betreffende seinen Eintrag. --Harry Canyon (Diskussion) 12:48, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Dann sollten wir darüber reden, ob z.B. Selbstmordattentäter etwas auf der Hauptseite zu suchen haben. Aber generell den Tod einer relevanten Person zu verschweigen, weil sie Suizid begangen hat, halte ich für übertrieben. Es steht ja zumindest auf der HS nicht dabei, woran man gestorben ist. --j.budissin+/- 12:53, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Ich halte die blosse Namensnennung in Form der Aufführung in dieser Liste, die sich ohnehin sehr schnell verändert, als bereits sehr zurückhaltend. Damit sehe ich keinen Grund irgend etwas an der Praxis zu ändern und glaube nicht, dass irgendjemand sich selbst töten, nur weil ein Name in dieser kurzfristigen Liste auftaucht. Also bitte keinen Aktionismus. --Micha 13:08, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Das sehe ich genau wie Micha. Gestumblindi 21:27, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Ich halte die blosse Namensnennung in Form der Aufführung in dieser Liste, die sich ohnehin sehr schnell verändert, als bereits sehr zurückhaltend. Damit sehe ich keinen Grund irgend etwas an der Praxis zu ändern und glaube nicht, dass irgendjemand sich selbst töten, nur weil ein Name in dieser kurzfristigen Liste auftaucht. Also bitte keinen Aktionismus. --Micha 13:08, 25. Apr. 2017 (CEST)
- Dann sollten wir darüber reden, ob z.B. Selbstmordattentäter etwas auf der Hauptseite zu suchen haben. Aber generell den Tod einer relevanten Person zu verschweigen, weil sie Suizid begangen hat, halte ich für übertrieben. Es steht ja zumindest auf der HS nicht dabei, woran man gestorben ist. --j.budissin+/- 12:53, 25. Apr. 2017 (CEST)
Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt
Wie ist die Forderng zu verstehen, gilt der Artikel zu Molly Peters in der Form als informativ und ausführlich? Oder anders gefragt, ab wann ist ein Artikel informativ und ausführlich und wann nicht? --Harry Canyon (Diskussion) 21:57, 31. Mai 2017 (CEST)
- Ich denke, dass man das nicht so einfach allgemein sagen kann. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:19, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:19, 19. Jun. 2017 (CEST)
Prominente
Bitte die heutige Hauptseitendiskussion Kürzlich Verstorbene in den Nachrichten zu Prominenten beachten. --Goesseln (Diskussion) 15:50, 19. Jun. 2017 (CEST)
Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:49, 6. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:49, 6. Jul. 2017 (CEST)