Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2017-2
Beleg im Artikel
Vielleicht ist es zu selbstverständlich, aber im Hinweistext könnte explizit betont werden, dass noch vor den Eintrag in den Nekrolog ein Beleg in den Artikel selbst gehört. In den letzten Tagen wurde die Belegpflicht mindestens zweimal übergangen (bei Paolo Villaggio findet sich ein Beleg in der Versionsgeschichte und beim Nekrolog-Eintrag, aber nicht im Artikeltext selbst; Dave Semenko war komplett ohne Beleg oder Nekrolog-Eintrag hier eingetragen worden, in dem Fall hatte ich beides später ergänzt). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:18, 6. Jul. 2017 (CEST)
- Ich sehe das genauso. Hat jemand Einwände dagegen, dass der Hinweistext entsprechend erweitert wird?
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:50, 6. Jul. 2017 (CEST)
- betr.: Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise
- Unglaublich, eigentlich lief es doch jetzt bald zehntausend Einträge lang ohne große Probleme. Also, wenn es denn nicht anders geht, dann:
- jetzt steht da:
- Verstorbene müssen vorher mit Beleg im Nekrolog 2017 eingetragen werden.
- also jetzt
- Für Verstorbene müssen im Artikel vorher die entsprechenden Attribute gesetzt, die Texte korrigiert ("war" statt "ist") und ein nachvollziehbarer Beleg angegeben werden. Ebenfalls vorher muss das Ableben in der Tabelle Nekrolog LOCALYEAR mit einem Weblink eingetragen werden.
- oder so ähnlich. --Goesseln (Diskussion) 00:19, 7. Jul. 2017 (CEST)
Nennung der Konfession auf der Hauptseite
Beim Eintrag von Alexander Völker (Theologe) hatte ich ganz bewusst die Konfession genannt. Im evangelischen Bereich hat die Liturgik einen deutlich geringeren Stellenwert als im Katholizismus oder gar in der Orthodoxie. Insofern war Völker ein "seltener Vogel". Um einen etwas flapsigen Vergleich zu bringen: Wenn eine verstorbene Frau als "römisch-katholische Priesterin" bezeichnet werden müsste, dann wäre die Nennung der Konfession unbedingt erforderlich, um deutlich zu machen, warum diese Person besonders erwähnenswert ist.--Mazankius (Diskussion) 12:06, 13. Dez. 2017 (CET)
- dein Einwand leuchtet mir ein, und ich war am überlegen, deine Version zu rekonstruieren. Aber, die Zeit läuft halt weiter, die Verweildauer der Einträge wird durch Zugänge eingegrenzt... --Goesseln (Diskussion) 12:37, 13. Dez. 2017 (CET)
- Klar, jetzt ist er eh schon draußen. Ein paar Tage war er immerhin auf der Hauptseite, die meiste Zeit davon als "evangelischer Liturgiker". Und die Zahl seiner Artikelaufrufe ist von 13 auf 2500 hochgeschnellt. Ich finde, da kann sich keiner beschweren.--Mazankius (Diskussion) 14:00, 13. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:58, 13. Dez. 2017 (CET)
"regellose" Eintragerei
Nachdem ich in den letzten Wochen diese Rubrik wieder regelmäßig mit den "alltäglichen" = nicht-prominenten Gestorbenen befüllt habe, ohne dass es m. W. Beschwerden gab, wurde vorgestern und gestern beim Eintrag zweier prominenter Gestorbener jeweils der "frischeste" statt des ältesten Eintrags in der Rubrik entfernt. Da ich keine Lust habe, die tägliche "Kärrnerarbeit" zu machen und dann auch noch jeden Morgen die Falscheinträge zu korrigieren, weil andere Benutzer die mühsam entstandenen Regeln nicht beachten, werde ich ab jetzt (wieder) nur noch gelegentlich Einträge in dieser Rubrik vornehmen. Qaswa (Diskussion) 11:20, 27. Okt. 2017 (CEST)
- Das dürften inzwischen genügend Personen gelesen haben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:21, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:21, 25. Mai 2018 (CEST)