Wikipedia Diskussion:Helferlein/Artikelmonitor

Hier ist Platz für eure Anmerkungen und Wünsche zum Artikelmonitor. --Angelika Mühlbauer (WMDE) (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2013 (CET)

Inaktiv?

Ist ASQM derzeit inaktiv? Wenn ich draufklicke, tut sich nichts (außer daß sich das blaue Rad dreht...). – Danke.--Aschmidt (Diskussion) 00:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Aschmidt, der Toolserver hat hin und wieder Probleme, was sich dann wie beschrieben äußert. Wir haben die Anwendungen gerade auf Tool Labs portiert und testen sie nochmal durch. Spätestens am Mittwoch werden wir neue Versionen veröffentlichen, die dann auch komplett auf wmflabs.org laufen. Viele Grüße, Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 16:14, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke sehr, Kai! Funktioniert jetzt wieder. :) --Aschmidt (Diskussion) 23:04, 21. Jun. 2013 (CEST)

Autorenverteilung

Hi, die WikiGini-Werte werden derzeit nicht angezeigt. Die Angabe: „WikiGini-Werte werden gerade berechnet“ ist auch nach zehn Minuten unverändert. Grüße, -- Hans Koberger 08:56, 27. Jan. 2014 (CET)

Hallo Hans, die WikiGini-Entwickler haben das Problem behoben. Die Funktionsfähigkeit habe ich gerade für Unzen (Vulkan), den heutigen Artikel des Tages getestet. Du kannst dir die Werte für die gewünschten Artikel jetzt berechnen lassen. Viele Grüße, Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 13:29, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kai, ja, jetzt hat es auch bei mir funktioniert – allerdings nur für einen Artikel. Beim zweiten Artikel ging es wieder nicht. Hab ein wenig herumprobiert: Wenn man den Artikel mit Purge neu lädt, dann zeigt der Artikelmonitor den WikiGini-Wert. Noch eine Frage zum Newsfinder. Der verhält sich so vornehm zurückhaltend, dass ich ihn noch nicht entdeckt hab. Grüße, -- Hans Koberger 21:54, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Hans, die WikiGini-Berechnungen erfolgen auf Basis von XML-Dumps, "action=purge" sollte also keinen Einfluss auf die Funktionsfähigkeit haben. Abhängig von der Anzahl der vorhandenen Revisionen des angefragten Artikels und auch der allgemeinen Serverlast kann die komplette Berechnung eine Weile dauern. Ich vermute, dass das Cache-Purging und die Fertigstellung der Berechnung zufällig zur gleichen Zeit erfolgt sind. Der Newsfinder läuft leider nicht stabil und hatte immer wieder Probleme beim Aktualisieren der Daten. Und weil nichts so alt ist wie die Zeitung von gestern, haben wir uns dazu entschlossen, Anfragen an den Newsfinder zunächst zu deaktivieren. Viele Grüße, Kai Nissen (WMDE) (Diskussion) 15:27, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kai, ich hab umseitig die Beschreibung des Newsfinders auskommentiert. Die WikiGini-Berechnung funktioniert bei mir nicht, wenn ich eine Seite aufrufe und anschließend den Artikelmonitor aufrufe. Es funktioniert erst dann, wenn ich die Seite neu lade. Ob das mit meinem PC/Software (Browser Firefox 26.0) zusammenhängt kann ich nicht sagen. So, hab es jetzt nochmal mit meinem Ipad (Browser Safari) getestet: Das selbe Bild. Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass es auch vorkommt, dass bei manchen Artikeln der WikiGini-Wert mit null angegeben wird (wo es definitiv nicht stimmen kann). Beim Klicken auf "null" wird die RENDER-Seite zwar geöffnet, ein Diagramm aber nicht angezeigt. Grüße, -- Hans Koberger 10:04, 14. Feb. 2014 (CET)

Einzelnachweise/ref Zahlen

Hallo, der Artikelmonitor gibt ja Einzelnachweise-Zahlen/refs pro Artikel an. Dazu hätte ich ein paar Fragen:

• 1) Wie werden die Einzelnachweise errechnet? Werden die nach Anklicken des Artikelmonitor abgefragt/die Zeichenfolge <ref ausgezählt?
• 2) Kann man die refs pro Artikel in größerer Menge irgendwie abfragen? Also bspw.: Liste mit refs pro Artikel in Kategorie:DAX Unternehmen? (Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2014/Woche_05#Gibt es eigentlich … ein Tool, mit dem man im Wikitext im ANR suchen kann?)

Ich sammle gerade Statistiken zu refs unter Benutzer:Atlasowa/ref_stats. Es gibt auf enWP bspw. en:Wikipedia:Articles with the most references. Sehr ungleiche Verteilung, klar. Ungefähr die Hälfte aller Artikel (enWP/deWP) hat anscheinend gar keine refs. Es ist erstaunlich wie wenig Zahlen/Statistiken es über Einzelnachweise gibt, wenn man bedenkt wie wichtig die sind (und bisher eines der besten Qualitätskriterien). Gruss --Atlasowa (Diskussion) 20:02, 20. Feb. 2014 (CET)

@Benutzer:Kai Nissen (WMDE): Kannst Du dazu was sagen? Gibt es für den Artikelmonitor einen Ansprechpartner? --Atlasowa (Diskussion) 14:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Kai ist grade im Urlaub. Ich nehme an, dass der Seitentext im Artikelmonitor über die API abgefragt und nach refs durchsucht wird.

Ich kenne leider keine Möglichkeit, die Referenzen massenweise direkt abzufragen. Für sowas würde sich die Datenbank anbieten, aber in den SQL-Tabellen sehe ich da als einzigen Eintrag der in Frage kommt die Externallinks-Tabelle. Die schließt aber alle Links zu externen Seiten ein, und Referenzen z. B. zu Büchern werden dort nicht aufgeführt. Taugt also nicht. Bleibt also meines Wissens zum Finden der Referenzen nur, den Seitentext über die API abzufragen (für einzelne Artikel, nicht Bulk!), oder die Dumps zu durchsuchen.

Es kann natürlich sein, dass es eine Möglichkeit gibt, die ich nicht kenne. --Johannes Kroll (WMDE) (Diskussion) 15:17, 6. Mär. 2014 (CET)

Hallo Johannes, danke für die Auskunft! Das ist etwas enttäuschend, weil refs ja definitiv wichtig und aussagekräftig sind. Ich habe dazu auf Bugzilla gefunden: Bug 21209 - Provide new special pages for statistics on the number of references tags <ref> per article von 2009. Das Wikipedia ref system ist ja Steinzeit, man findet dazu "new" bugreports von 2004(!) (Bug 423 - A reference system that support BibTeX databases) und 2006 (Bug 6933 - Automatic method of adding references). Siehe auch, was aus Wikidata und VisualEditor werden soll ohne brauchbares ref System... --Atlasowa (Diskussion) 19:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Barrierefreiheit

Hallo,

Der Artikelmonitor ist eine tolle Idee. Wäre es möglich, die Barrierefreiheit zu verbessern? Hier sind meine Vorschläge:

• Jedes img-Element sollte ein alt-Attribut haben, dass die Bedeutung oder Funktion der Abbildung wiedergibt.
• Der Button sollte mit der Tastatur bedienbar sein; in der heutigen Version kann man den Button mit der Tastatur nicht erreichen. Ein Attribut tabindex="0" beim Link <a onclick="javascript:asqm()" würde das Problem lösen (und habe ich bereits getestet).

--ChristopheS (Diskussion) 20:17, 13. Mär. 2015 (CET)

global.js vs. common.js

Der Weg über "Benutzerdefiniertes JavaScript" führt in die Datei global.js, der Rest der Beschreibungen nennt aber eine common.js. Es funktioniert nicht - der Tab "Artikelmonitor" wird mir zwar angezeigt, öffnet aber nur ein ganz kleines Popup mit einem "fehlerhaftes Bild"-Icon darin. Bevor ich Fehler irgendwo suche: welche der Dateien ist korrekt, oder sollte es mit beiden funktionieren? --Michael Schumacher (Diskussion) 14:32, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich habe das gleiche Problem. (Auch gefunden beim Workshop offenes Editieren in Stuttgart). --ChristopheS (Diskussion) 17:58, 15. Mär. 2015 (CET)

• Dito, gleiches Problem. Auch bei mir erscheint zwar der Reiter, aber es funktioniert nicht. Gruß von --OS (Diskussion) 11:22, 26. Mär. 2015 (CET)

@Schumaml, ChristopheS, OS: Ich habe des Rätsels Lösung gefunden, WP:FZW, bei Fragen einfach auf meiner DISK melden. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 20:17, 10. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt stehts auch auf der Vorderseite --Michael Schumacher (Diskussion) 19:51, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Schumacher (Diskussion) 19:51, 12. Apr. 2015 (CEST)

js vs Gadget

Gibt es einen Grund, warum der Artikelmonitor nicht einfach als Gadget über die Einstellungen aktivierbar ist? Technisch wäre das ja kein Problem. --Didym (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2015 (CEST)

2012 war das wichtig, um auswerten zu können, wie die RENDER-Werkzeuge genutzt werden. Aktuell gibt es dafür keinen Grund mehr, nein. Wer mag, kann den Code gern als Gadget umbauen. --Thiemo Kreuz (WMDE) 08:46, 31. Jan. 2017 (CET)

Funktionalität/Aktivität

Kann es sein, dass der Artikelmonitor seit einer Weile nicht mehr funktioniert? --Christian140 (Diskussion) 19:22, 30. Jan. 2017 (CET)

Wir haben den Server neu gestartet. Bitte gib Bescheid, falls es doch noch nicht funktioniert. --Thiemo Kreuz (WMDE) 08:52, 31. Jan. 2017 (CET)

Bei mir geht's überhaupt nicht mehr und zwar schon seit geraumer Zeit. Fensterchen öffnet sich, verharrt dann beim Abruf. Könnte nicht mal mehr sagen, wann es das letzte Mal einen Schritt weiterging. -ZT (Diskussion) 02:10, 13. Dez. 2017 (CET)

Vielleicht können @Kai Nissen (WMDE), Johannes Kroll (WMDE): weiterhelfen? --Thiemo Kreuz (WMDE) 19:39, 23. Dez. 2017 (CET)

@Thiemo Kreuz (WMDE), Kai Nissen (WMDE), Johannes Kroll (WMDE): Der Link auf https://render.toolforge.org/stools/articleMonitor im Abschnitt Wikipedia:Helferlein/Artikelmonitor#Installation meldet 404 Not Found. Gruß, --ThT (Diskussion) 14:21, 8. Apr. 2021 (CEST)

@Thiemo Kreuz (WMDE), Kai Nissen (WMDE), Johannes Kroll (WMDE): Es ist März 2022 und das Link auf https://render.toolforge.org/stools/articleMonitor im Abschnitt Wikipedia:Helferlein/Artikelmonitor#Installation meldet noch immer 404 Not Found. Gibt es noch Hoffnung, dass wir dieses Tool bald nutzen können? -- DVvD D 00:55, 9. Mär. 2022 (CET)

@Thiemo Kreuz (WMDE), noch ein Versuch: Wie ist hier der Stand? Auf Toolforge funktionieren die Links seit geraumer Zeit nicht mehr, außerdem ist das Tool offenbar nicht mit dem neuen Vector kompatibel und verursacht dort Fehler. Wenn es gar nicht mehr gepflegt wird, sollte die Projektseite archiviert werden und Codereste im BNR sollten nach und nach entfernt werden, um weitere Fehler zu vermeiden. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Erinnerung. Die ehemaligen RENDER-Tools sind inzwischen abgeschaltet. Sie sind technisch so sehr überholt, dass man sie von Grund auf neu schreiben müsste. Vielleicht ist es möglich, eine technisch versierte Administrator*in darum zu bitten, die noch vorhandenen Codereste im Benutzernamensraum aufzuräumen. --Thiemo Kreuz (WMDE) 15:45, 4. Aug. 2022 (CEST)