Wikipedia Diskussion:Hilfsmittel

Intopedia

Eventuell wäre hier auch eine Erwähnung der Intopedia interessant. -- BrezelBen 14:08, 8. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Literatur als Zitationsstil für Citavi

Ich wusste nicht, wo ich das eintragen sollte. Helferlein? Für das Literaturverwaltungsprogramm Citavi gibt es neuerdings die Vorlage:Literatur als Zitationsstil: http://infobib.de/blog/2012/02/20/citavi-zitierstil-nach-wikipedia-vorlageliteratur/ --Infobiber (Diskussion) 21:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Stilllegung dieser Seite

Hallo zusammen:-) Diese Seite wurde schon seit vielen vielen Jahren nicht mehr überarbeitet, obwohl sie das dringend nötig hätte. Sie ist stark unvollständig und redundant zu mehreren anderen Seiten im WP-Namensraum. Daher würde ich sie zeitnah durch eine passende Weiterleitung ersetzen, wenn niemand was dagegen hat. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:28, 5. Nov. 2022 (CET)

„nicht mehr überarbeitet, … stark unvollständig und redundant“

• Das ist so.
• Sie gibt die Arbeitswelt der Nuller-Jahre wieder. Manches ist heute obsolet, allerlei dürfte fehlen.
• Charmant ist jedoch die Kombination inhaltlicher Arbeit wie Recherche mit Software-Werkzeugen und weiteren anleitenden Projektseiten.

„zeitnah“

• Das ist bei 85 Beobachtern und einer seit einem Dutzend Jahre existierenden Seite keine glückliche Ankündigung.

„durch eine passende Weiterleitung ersetzen“

• Da müsstest du deine Ankündigung schon konkret und präzise mit dem Weiterleitungsziel begleiten, das dir vorschwebt.
• Ohne dies habe ich massiv was dagegen.
• Ist immerhin vom Wikipedia:Autorenportal aus verlinkt, und dort Teil der projektweiten Navigationsstruktur – auch wenn man dort mit der Vielfalt der über 10.000 Oberseiten im Meta-Bereich ebenfalls heillos überfordert ist.

VG --PerfektesChaos 21:36, 5. Nov. 2022 (CET)

Das Autorenportal verlinkt nur über ein Bild hierher. Und nicht nur dieses ist mit unseren vielen Seiten „heillos überfordert“, wir sind es allgemein. Wir haben hunderte unvollständige „Übersichten“ über unseren WP-Bereich. Das bringt nicht mehr Übersicht, sondern weniger.

Die konkrete Weiterleitung finde ich hier nicht wichtig. Nach der Entfernung der Links hierher kann das Lemma m. E. auch ganz gelöscht werden, da das eh niemand in die Suchzeile eingibt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2022 (CET)