Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2009#Thema_1

Heraufsetzung des max. Alters von 15 auf 18 (erl.)

Hallo!!! Als Erstes will ich euch Alle auf meine Idee hier hinzuweisen. Nach längerem Überlegen fand ich das Heraufsetzen des Alter auf 18 besser als ein neues, ähnliches Projekt zu starten.

Ich bitte Interessierte, sich mit einem  Pro oder  Kontra oder Abwartend mit einem Kommentar zum Heraufsetzen des Alters beteiligen.

zum Beispiel so:

• {{pro/contra/abwartend}}, Eigene Meinung. -- ~~~~

-- MfG, -- AK09 - (Σ) 12:54, 18. Jun. 2009 (CEST)

---

1.  Pro -- Daderich 15:50, 18. Jun. 2009 (CEST) Kann aufgrund meines Alters im Moment noch kein Jungwikipedianer werden, daher würde ich mich über eine Anhebung des Alters freuen. :)
2.  Pro, sagen wir mal pro. Es gibt nicht gerade viele Wikipedianer, die maximal 15 Jahre alt sind und regelmäßig aktiv, die Anhebung dürfte diesem "Club" mehr "Mitglieder" bringen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:57, 18. Jun. 2009 (CEST)
3.  Pro Ich bin selber 16 Jahre alt! -- MfG, -- AK09 - (Σ) 19:38, 18. Jun. 2009 (CEST)
4.  Pro - ich bin zwar erst 13, aber falls ich in diesen "Verein" will und komme, bin ich vielleicht schon über 15. Jedenfalls eine gute Idee, mit 18 ist man meiner Meinung nach auch noch jung. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
5. Hey, da wurde ja einfach auf meine Disk verlinkt… nein, egal, ich bin  Pro dafür, würde sogar fast noch bis 20 Jahre alt gehen. Außerdem wird der Gründer "Kaese90" bald 15 Jahre alt, und bevor das Projekt platzt… A pro po (oder wie man das schreibt)Apropos* Gründer Kaese90: Ich wüsste auch gerne die Meinung des Gründers, werde ihn mal auf seiner Disk benarchichtigen. Gruß, --kaʁstn 19:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

* Nach Nachhilfe jetzt richtig ;-) --kaʁstn 17:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wann ist denn die Abstimmung zuende?? Also bis jetzt hat ja niemand dagegen gestimmt ---> Alter von 15 auf 18 ?! -- Daderich 21:57, 24. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, ich hab gewartet, dass Kaese90 sich selber beteiligt. Aber denn interessiert es recht wenig, was hier abgeht. Grüße! AK09

Endergebniss

Ich, der Antragsteller gebe folgendes Ergebnis an:

• Von sechs Stimmen, wobei alle sechs Beteiligte mit einem  Pro abgestimmt haben, ist das Heraufsetzen des max. Alters von 15 auf 18 nun freigegeben. -- Grüße! AK09 22:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kann ich oder jemand anders mich dann mal in die Liste eintragen?? Oder muss es nochmal eine Abstimmung unter den Mitgliedern geben? Gruß -- Daderich 16:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, man muss erst eine Abstimmung durchgehen. Dazu solltest du mal hier schauen und auf „Bewirb dich hier!“ klicken, etwas über dich schreiben und auf Speichern gehen. Dann wird 14 Tage abgetimmt. Gruß, --kaʁstn 17:02, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich gemacht. ;) -- Daderich 17:39, 25. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 18:07, 25. Jun. 2009 (CEST)

Babelvorlagen

Kann jemand von euch die grüne Babelvorlage auf meiner Seite rechts einbauen. Ich bekomm das nicht hin. Wäre echt nett. ;) -- Daderich 16:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

ich bekomm's auch nicht so richtig hin. Auch ich würde für Hilfe dankbar sein. -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Habe es euch beiden mal eingefügt. ~Lukas Diskussion 16:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank! :) -- Daderich 16:41, 10. Jul. 2009 (CEST)

Auch hier: Gern geschehen. ~Lukas Diskussion 16:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D^{L Humor?} 17:34, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mitglieder

Hallo Zusammen,
was Umweltschützen gerade oben ansprach; eigentlich müsste man die Jungwikipedianer mal „ausmisten“. Ich zähle mal alle Benutzer auf, die in der Zeit vom 23. März 2009 bis zum 22. Juni 2009 keine Beiträge geleistet haben:

• Adri42
• JohannesVolkmann
• JenTen (die bei den Jungwikipedianern nicht mal ihr Alter akktualisiert hat)
• Golle95
• Königsgambit
• Bad Windsheim

Seit einem Viertel Jahr kein Edit mehr. Ich bin dafür, die Regelmäßigkeit bei den Aufnahmebedingungen zu verstrengern. 25 Edits in einem Viertel Jahr fände ich eher angebracht. Vorallem bei Abstimmungen nützen einem Jungwikipedianer, die seit einem viertel ja nichts gemacht haben, wenig. Gruß, --kaʁstn 17:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Gegen eine Veränderung der Regeln bin ich erstmal eindeutig. 2.: Wir werden die Leute auf der Disk. mal ansprechen. Nach 2 Wochen richten wir eine Unterseite ein "Inaktive Mitglieder", darauf werden sie dann verschoben. Um ihr Abstimmungsrecht wieder zu erhalten, müssen sie zeigen, dass sie wieder gut dabei sind. Einverstanden? --D^{L Humor?} 11:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wie wärs mit sowas? --D^{L Humor?} 17:34, 16. Jul. 2009 (CEST)

Finde ich die beste Lösung! Danke! Gruß, --kaʁstn 19:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 19:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

Altersbegrenzung 2.0

So. Tschulligung erstmal dass ich hier so lang nicht mehr war. ich hab mir mal erlaubt, das alter von 18 auf 16 runterzusetzen (kompromiss), weil das hier eine veranstaltung für wirklich junge wpner sein soll, die noch Hilfe brauchen (!). Was wohl (spätestens) mit 17 Jahren einigermaßen zu vernachlässigen ist. protest bitte hier abladen. --D^{L Humor?} 20:18, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das macht nix, dass du ne weile weg warst! Wir haben uns derweil selber beschäftigt! Ich weiß, dass es deine "Organisation" ist, deswegen warteten, warteten und warteten auf deinen Senf zur Abstimmung. Die du im Archiv finden kannst, dort siehst du eine Abstimmung über das Heraufsetzen des Alters. Es wurde entschieden, dass das Alter auf 17 erhöht wird. Jung ist man auch mit 20 Jahren, aber da man in Deutschland ab 18 erwachsen ist, würde ich das max. Alter auf 17 belassen. Außerdem gibt es sehr wenige Benutzer, die 13 o. 14 sind. -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 21:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

ich hab die diskussion gesehen. aber ich bin ehrlich gesagt strikt dagegen. gerade weil es so wenige sind, gehen sie zu leicht unter und sollten hier eine ansprechstation haben. ich bin eindeutig dafür es bei (maximal!) 16 zu belassen. dann könnte den wenigen hier geholfen werden, wenn nicht unverantwortliche benutzer wie ich hier monatelang nicht reinschauen würden. --D^{L Humor?} 14:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

Also ich bin 16. Gebe es da eine Möglichkeit (hier) später "ehrenamtlich" mitzuwirken? Außerdem würde ich es in ein Portal/Projekt umwandeln lassen, was haltest du davon? PS: Ich denke, dass meine Abstimmung langsam zu Ende gehen sollte. Denn 14 Tage sind schon (denke ich) längst vorüber! -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 21:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

natürlich gibts die. ich gedenke auch nicht, hier mit 17 jahren einfach tschüss zu sagen. aber die hauptpersonen sollten doch jünger sein. zum projekt: an sich keine schlechte idee, hab ich mir auch mal überlegt. aber dafür ist hier zu wenig betrieb (obwohl das die umwandlung natürlich verändern könnte). für den anfang könnte ich mir auch vorstellen, einfach nen link im mentorenprogramm gut sichtbar zu setzen. müssten wir die kollegen halt mal ansprechen. die abstimmungen werd ich jetzt mal abarbeiten. --D^{L Humor?} 11:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

öh. entschuldigung, aber die Aussage, mich interessiere es überhaupt nicht, was hier passiert, finde ich ziemlich unangebracht. tut mir leid, aber du hast überhaupt keine ahnung aus welchen gründen andere user mal eine zeit nicht aktiv sind. falls du genug grips gehabt hättest, hättest du nachgucken können, ob ich in der betreffenden zeit überhaupt etwas in wp gemacht habe. das finde ich ehrlich gesagt doch relativ unhöflich. ps. kann mal jemand die angenommenen in die liste eintragen? hab grad leider keine zeit mehr. ansonsten mach ichs heute abend. --D^{L Humor?} 11:20, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, war nicht so gemeint. Ich hab schon nach gesehen, ob du etwas gemacht hast. Aber ich bin daran gewöhnt, am Anfang einer Benuzterseite so einen Baustein (wie bei mir) zu finden. Also, ich hab jetzt meinen Ex-Mentor Benutzer:XenonX3 wegen dem Baustein gefragt. (Hab mich jetzt eingetragen.) Sorry, wegen der Unhöflichkeit. -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

okay. --D^{L Humor?} 20:25, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich trag mich schonmal selbst ein, die anderen angenommenen können das ja am besten auch machen, oder?! ;) LG -- Daderich 12:44, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja eigentlich egal, wer es macht, Hauptsache, sie stehen in der Liste. --kaʁstn 09:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 09:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Jungwikipedianer im WNR

Oben weiter hat Xenon vorgeschlagen, die Jungwikipedianer in den WNR zu schieben. Nun, sollte man da vielleicht eine Abstimmung der jetzigen Mitglieder starten lassen? ~Lukas Diskussion Bewertung 23:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich dazu meine Meinung sagen darf: Ich halte eine Verschiebung in den WNR für unnötig, unbgründet und es würde meiner Meinung nach dieser Einrichtung schaden. Bei den Jungwikipedianern soll ohne zwang miteinander Diskutiert und Ausgetauscht werden. Das geht im BNR gut. Sollten wir die Seite allerdings in den WNR verschieben wären wir "offiziel", und damit nicht mehr unabhängig. Dann müsten wir uns an weitaus mehr Richtlinien orientieren, weil wir dann eben eine offizielle Seite wären- Wie bereits gesagt, durch den "Schutz" des BNR können wir hier weitaus ungezwungener und gestaltungsreicher vorgehen.

Eine Abstimmung könnt ihr gerne machen, ich werde dann aber auf alle Fälle mit Kontra stimmen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe auch schon mal über eine Verschiebung nachgedacht und hätte es auch cool gefunden, aber muss Königsgambit vollkommen Recht geben. Mit seiner Begründng würde ich auch für Contra stimmen. Gruß, --kaʁstn 09:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

da ich bereits oben genau wie königsgambit hier argumentiert habe, sehe ich keinen grund, meine meinung dazu zu ändern. --D^{L Humor?} 20:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 23:22, 23. Jul. 2009 (CEST)

Aufnahmeverfahren

Angeregt durch Zacke wollte ich hier unser bisheriges Aufnahmeverfahren mal in Frage stellen. Nicht zu Unrecht hat er angemerkt, dass es unseren Verein offener und freundlicher machen würde, wenn wir keine abstimmung mehr machen. wir könnten es so organisieren, dass sich jeder eintragen darf und dann "rausschmiss"-anträge gestellt werden können. schließlich haben wir noch keinen antrag abgelehnt, oder? auch der bürokratische aufwand würde verringert. meinungen? --D^{L Humor?} 17:16, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wir können es wie bei den Good articles in der en WP machen, der Benutzer stellt sich vor und ein aktuellen Mitglied entscheidet dann, ob er angenommen wird oder nicht. --Thalan^Talk 17:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

wäre auch ne möglichkeit. i-- Thalan^Talk 14:21, 17. Jul. 2009 (CEST)ch sag erstmal keine meinung dazu und warte die der anderen ab. aber mich freut schon, dass sich hier mal jemand beteiligt... --D^{L Humor?} 17:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich stimme Kaese90 voll und ganz zu. Momentan dauert eine Kandidatur 2 Wochen, wobei sie bisher immer angenommen wurde. Ich kann aus dem momentanen Verfahren keinen positiven Aufwand/Nutzen Faktor feststellen. Deswegen würde es mir naheliegen, dieses merkwürdige Relikt abzuschaffen.

Ob eine eventuelle Einführung einer "Rausschmiss-Kandidatur" das projekt menschlicher und besser machen würde wage ich stark zu bezweifeln. Ein Rausschmiss zudem sollte nur bei einer extremen verletzung der Richtlinien geschehen, zum Beispiel wenn der benutzer unbefristet gesperrt wurde.

Zudem bin ich ebenfalls dafür, dass sich jeder unter 18 ist eintragen darf, alleine schon weil ich denke, dass dieses Projekt eine offene Gemeinschaft bilden soll, und keine geschlossene.

Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:11, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin auch dafür, dass Aufnahmeverfahren offener zu machen. Einzig die Kommentare und die Begründungen für Pro bzw. Contra-Stimmen würden dann fehlen, was ich ein wenig bedauere. Gruß -- Daderich 00:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

Da bin ich gleicher Meinung. Einfacheres Aufnahmeverfahren! -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 10:46, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dito ~Lukas Diskussion 12:41, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt mal umgestellt, das ist so gemeint, dass ein aktueller JWP den Neubewerber einfach in unsere Tabelle einträgt und dann ins Archiv einträgt, so bleibt den Neuen die Tabellenarbeit erspart und sie sind trotzdem schnell dabei. Einwände? (nicht signierter Beitrag von Thalan (Diskussion | Beiträge) 14:21, 17. Jul. 2009 (CEST))

Nein. Man sollte aber noch das überarbeiten, es gibt ja keine Abstimmungen mehr. ~Lukas Diskussion 14:33, 17. Jul. 2009 (CEST)

Jep, bitte nochmal überarbeiten, dass ist sonst sehr verwirrend für Neulinge. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:35, 17. Jul. 2009 (CEST)

vielen dank. sehe das alles ganz genau so. --D^{L Humor?} 14:41, 17. Jul. 2009 (CEST)

Politisches

Hallo liebe Jungwikipedianer! Da ich gerne über Politik rede und andere gerne an meiner Meinung teilhaben lasse, habe ich diese Seite hier eingerichtet, wo ich immer mal wieder meine Meinung zu bestimmten Themen posten werde. Wer einen KOmmentar zu meinen Statments abgeben will, kann das dort tun. Ach ja, mein späterer Berufswunsch ist übrigens Journalist. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

oh, da warn wir wohl schon zwei. (; obwohl ich mir da noch nicht so sicher bin.. --D^{L Humor?} 21:00, 21. Jul. 2009 (CEST) ps. wir sehen uns eines tages, vllt bei der welt?^^

Tatsächlich Kaese90? Freut mich jemanden gefunden zu haben der ebenfalls darüber nachdenkt. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Will denn hier keiner Lehrer oder Feuerwehrmann werden ???? ;-) --kaʁstn 21:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Was ist mit Astronaut? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:25, 23. Jul. 2009 (CEST)

Dann eher Pilot (;. im ernst: Kgambit, habt ihr eine Schülerzeitung? ich persönlich will eigentlich auch eher autor werden und nebenbei journalistisch tätig sein, lässt sich ja verbinden, vielleicht noch etwas kabarett dazu... (; --D^{L Humor?} 17:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Jep in der Schule haben wir eine. Die ist allerdings auf einem, sagen wir mal: "Mäßigem Niveau". Mein Vater hat mal gesagt ich könnte doch dort mitarbeiten um das Niveau zu steigern. Werde ich wahrscheinlich am Schuljahresanfang auch tun ;-). Journalist und Autor gleichzeitig ist sicher machbar. Gibt ja auch heute viele in diesem Bereich die das miteinander verbinden. Ein etwas älteres Beispiel wäre da der geniale Kurt Tucholsky. Na ja, mal schauen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:07, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wir haben eine Schülerzeitung mit Namen „Muffin“. Die haben sich einen tollen (ironisch gemeint) Slogan einfallen lassen: „Back dir deine Meinung!“… --kaʁstn 18:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

„Back dir deine Meinung!“ Habe selten einen so langweiligen, inhaltsleeren und Witzlosen Spruch gesehen. Usere Schülerzeitung heißt "SOS" und ist da keinen Deut besser. Die haben weder gute Autoren, noch erwähnenswerte "Berichte". Eigentlich Schade... --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:19, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, ob's verstanden wurde. Der Spruch der BILD heißt „Bild dir deine Meinung“. Und da man Muffins backen mus sagen die jetzt „Back dir deine Meinung“. Ich habe mir unsere Zeiung noch nie gekauft (und noch nix verpasst), dass einzige, was ich mir jedes Jahr kaufe, ist das Jahrbuch (ich war sogar schon mal auf dem Titelblatt *FREU*). Schade eigentlich, dass die Zeitungen nicht sehr spannend herüberkommen. --kaʁstn 21:31, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich kenne den Zusammenhang selbsverständlich, mag ihn aber grade deshalb nicht. Die Bild-Zeitung hat den Spruch "Bild dir deine Meinung". Und ich mag den Spruch einfach nicht, da die Bild schlicht und einfach ein unseriöses Boulevard-Revolverblatt ist. Eigentlich müsste es heißen:"Bild denkt für dich", da die Meinung der Bild, dem Leser aufdokriniert werden soll und es nicht um neutrale Fakten geht. Deswegen mag ich einfach keine Anspielungen auf diesen Spruch ;-). Freundliche Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ja, die Bild-Zeitung. Trotzdem lese ich sie immer wieder gerne. Und das hat natürlich nicht mit unteren Teil der ersten Seite zu tun... Viele Grüße, --kaʁstn 21:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ja, teilweise ist es auch ganz amüsant zu sehen was die so zu manchen Themen schreiben. Ich errinere mich noch an die Schlagzeile, damals beim Rekord-Lotto Jackpot: "Diese Zahlen haben bei der Ziehung die größte Chance" ;-). Das war sogar für Axel-Springer Verhältnisse besonders peinlich. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Die Schweizer Version der Bild, der Blick ist leider keinen Deut besser.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?} 17:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Jungwikipedianer und das Mentorenprogramm

Dieser Diskussionspunkt soll der Zusammenstellung eines Konzepts dienen, das dem Mentorenprogramm anschließend als Vorschlag von Kooperationsmöglichkeiten vorgelegt werden kann. Alle Jungwikipedianer werden zur Stellungnahme aufgefordert. Jeder andere Benutzer ist eingeladen, seine Meinung zu vertreten.

Ursache und Ziel

• Die grundlegende Idee ist die Einrichtung bzw. Vertiefung der Kooperation mit dem Mentorenprogramm.
• Verschiedene konkrete Vorschläge werden unter "Konkrete Vorschläge" genannt.
• Auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms wurde bereits eine kontroverse Debatte begonnen. Ein ausgearbeitetes und von allen getragenes Grundkonzept ist notwendig, das auch den Sinn unserer Vereinigung eindeutig belegt.

Die Mentoren betreuen neue Wikipedianer (aller Altersstufen) durch persönliche Zuteilung. Da auch unser Club der Integration zumindest eines Teils der Zielgruppe dient, scheint eine Zusammenarbeit sinnvoll.

Welchen Mehrwert kann unsere Vereinigung bieten?

Diese Liste darf von jedem nach Belieben ergänzt werden!

Persönlicheren Kontakt. So viel Mühe sich ein Mentor auch gibt, wirkt sich ein Altersunterschied von teilweise deutlich über 20 Jahren dennoch auf die Kommunikation und den Umgang miteinander aus. Gerade junge Wikipedianer fühlen sich im Umgang mit älteren Benutzern unsicher und können hier einen Platz finden, wo sie sich mit Anderen, die die gleichen Probleme und Erfahrungen haben, austauschen.

Inoffiziellität. Das Mentorenprogramm ist ein offizielles Projekt der Wikipedia. Unsere Vereinigung hingegen ist inoffiziell und bietet somit andere Möglichkeiten. Hier kann ein Netzwerk entstehen, das auch (! - neben der sinnvollen Arbeit) Austausch, individuelle Nähe und Kontakt mit Gleichaltrigen bieten kann.

Hilfe über das Mentorenprogramm hinaus. Unsere Gemeinschaft bietet mehr Kontaktmöglichkeiten als das Mentorenprogramm. Hier soll mehr Raum gegeben werden, um gemeinsam über einzelne Artikel der Mitglieder zu reden und sie zu verbessern. Persönliche Schwächen in der Artikelerstellung sollen gegenseitig diskutiert und wenn möglich verbessert werden.

Erkenntnisse über JW. Ein weiterer Zweck dieser Seite soll sein, die persönlichen Meinungen von Jungwikipedianern zu verschiedenen Themen zu vernehmen und daraus Konsequenzen bzw. Erkenntnisse zu ziehen. Mögliche Fragen sind: Wie weit fühlen sich JW integriert? Was sind ihre Probleme? Wo wünschen sie sich Hilfe? Ein weiterer wichtiger Aspekt ist es, ehemalige Jungwikipedianer weiter zu beobachten und zu dokumentieren, wie sie sich in der Folgezeit entwickeln und welche Qualität ihre Arbeit erreichen kann. Dies soll helfen, ihren Stellenwert für die WP hervorzuheben.

"Mehr" Betreuung. Vier Augen sehen mehr als Zwei. Wie viel besser kann ein Mentee da betreut werden, wenn auch über diese Seite Hilfe von schon erfahreneren Jungwikipedianern erfolgt?

Gemeinsame Arbeit. Auf dieser Seite sollen nach einigen Monaten Eingewöhnungszeit das Ziel sein, Artikelarbeit gemeinsam zu absolvieren. So werden unerfahrene JW geschult, solide Artikelarbeit zu leisten. Zudem macht die gemeinsame Arbeit an einem solchen Projekt Spaß und bringt allen Beteiligten wertvolle Erfahrungen.

Konkrete Vorschläge

Diese Liste darf von jedem nach Belieben ergänzt werden!

• Setzen eines Links mit einleitenden Worten auf einer Seite des Mentorenprogramms.
• Inhaltliche Kooperation (Austausch von Erfahrungen allgemein und über spezielle User; präzisierte und weiterführende Hilfe für Mentees etc.)
• Hinweis durch Mentoren für junge Mentees auf diese Seite.
• Begleitung unserer Gemeinschaft durch erfahrene Mentoren.

Diskussion

Für Neulinge bis einschließlich 17 Jahre gibt es zusätzlich zum Mentorenprogramm auch noch die Jungwikipedianer. Dort kannst Du Dich mit jungen Wikipedianern in Deinem Alter austauschen, über Probleme und Innovationen reden und auch mal über Dinge, die nichts mit der Arbeit in der Wikipedia zu tun haben. Bei Interesse kannst Du hier erstmal schauen, ob Du die Voraussetzungen erfüllst und Dich dann hier bewerben. Viel Spaß!

Ich fang da mal an, hab denn Baustein von XenonX3 eingefügt. -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 18:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hi, nur ein kleiner Hinweis, ich bin wahrscheinlich auch bald Mentor. Ich bin prinzipiell gegen einen solchen Kasten, das verwirrt nur, vor allem da wir als JWP nichts „offizielles“ sind. Persönliches Ansprechen finde ich besser und ist wahrscheinlich auch effektiver. -- Thalan^Talk 19:03, 15. Jul. 2009 (CEST)

Nur ums klarzustellen: Der Kasten ist nur, um den Text besser hervorzuheben. Es geht erstmal nur um den Inhalt, dann kann man über das Design reden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:09, 15. Jul. 2009 (CEST)

Okay, so einen dezenten Hinweis hier fände ich noch in Ordnung:

Außerdem bietet das Mentorenprogramm einen IRC-Chat an. Im Channel #wikipedia-de-mp (Browser, IRC-Client) stehen Mentoren für Fragen zur Verfügung. Weiterhin gibt es die Jungwikipedianer für Mitglieder, die jünger als 17 Jahre alt sind.

Oder sowas in der Art. Also an das Intro drangehängt. -- Thalan^Talk 19:16, 15. Jul. 2009 (CEST)

Gefällt mir! Ist sehr dezent und fällt nicht so auf, dass wieder Beschwerden kommen. Ich wäre übrigens auch noch dafür, die JWs nicht mehr im BNR, sondern im WNR zu machen. Dann ist es offizieller. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:19, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde Thalans Text gut und stimme XenonX3 zu. -- Daderich 21:07, 15. Jul. 2009 (CEST)

Mir ist es ehrlich gesagt sowas von egal, wie der hinweis aussieht. und ich bin dagegen, es in den wp-namensraum zu verschieben, WEIL es dann offizieller wird. --D^{L Humor?} 21:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Thalans Vorschlag scheint mir die perfekte Mischung aus Dezens und Informationsgehalt zu sein. Ich kann seinen Vorschlag nur befürworten. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

WEITER! Ist hier ein bisschen eingerostet! --Alofok 22:58, 30. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)

?

Hallo? Ist hier noch etwas los? Der letzte Edit auf dieser Seite liegt ein halbes Jahr zurück. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:01, 21. Dez. 2009 (CET)

Scheint leider nicht so. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Also ich gucke hier schonmal öfters, aber diskutiert wird hier selten, nur manchmal wird die Tabelle aktualisiert...-- Daderich 18:28, 21. Dez. 2009 (CET)

Jedenfalls wäre mehr Aktivität wünschenswert. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:30, 21. Dez. 2009 (CET)

Jup. Ich habe mir schon sehr häufig die Frage gestellt, was es bringt, hier Mitglied zu sein. Antwort: Es ist eher ein Register junger Wikipedianer. Aktionen werden hier kaum unternommen; die eine Artikel-Diskutier-Aktion war leider auch alles andere als erfolgreich. Schieben wir die Schuld aber nicht auf Kaese90; wir brauchen Ideen, wie wir diesen Laden aufmöbeln können. Freiwillige vor! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Wie wäre es mit einem Chat speziell für die Jungwikipedianer? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:26, 21. Dez. 2009 (CET)

An absolut das Gleiche habe ich gedacht, als ich meine Antwort um 19:15 verfasst hab! :-O Aber ich hab's nicht geschrieben, weil ich's leider für nicht möglich halte. Wie viele regelmäßig aktive JWPer haben wir denn? Und wer von denen würd sich noch Zeit nehmen, in einem eiegenen Chat zu sein? Das Irrenhaus reicht doch. ;-) Gute Idee, aber leider aufgrund des Projektumfangs nicht realisierbar … Oder'n Stammtisch. ;-) Also echt keine Ahnung. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Einen Stammtisch halte ich wegen folgenden Punkten für nicht sinnvoll: 1. Wir haben hier Benutzer aus fünf verschiedenen Ländern, was Organisationsprobleme geben dürfte. 2. Organisatorische Probleme dürften auch vorhanden sein. 3. Die finanzielle Realisierbarkeit dürfte auch ein Problem geben. 4. Vielleicht geht es anderen wie mir, ich will meine Identität bewusst schützen. Andere Ideen? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:41, 21. Dez. 2009 (CET)

Das mit dem Stammtisch ist so absurd, dass ich da nie im Leben ernsthaft dran denken würde. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:56, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich habe keine Ideen mehr... --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:16, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es auch schade, dass hier keine Aktivität mehr herrscht. Wie wär's, wenn wir einfach mal Diskussionsthemen sammeln würden? Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:13, 22. Dez. 2009 (CET)

So eine ähnliche Idee hatte ich gestern Abend. Eröffnen wir einfach so etwas wie den Diderot-Club, das Café oder ähnliche Institutionen: Benutzer Diskussion:Kaese90/Jungwikipedianer/Café. Dort diskutieren JWPner über irgendwelche Themen. Wie findet ihr das? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Jetzt komm ich :D Nee, also für das Café bin ich nicht, dafür haben wir hier eine Diskussionsseite. Aber die Idee mit dem Chat wurde hier mal aufgegriffen. --kaʁstn 16:40, 22. Dez. 2009 (CET)

@Umwelt: das ist so eingestellt, dass nur wir Jungwikipedianer in den Chat reinkommen, meld dich am Besten bei mir query --kaʁstn 17:05, 22. Dez. 2009 (CET)

Darf ich als "Ehrenjungwikipedianer" auch rein? -- XenonX3 - (☎:±) 18:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich würde mal ja sagen. Was sagen die anderen? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Also, die Idee mit dem Café finde ich nicht schlecht. Könnte man nicht Chat und Café parallel einrichten? Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:36, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe nichts, was dagegen spräche. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:41, 22. Dez. 2009 (CET)

Für XenonX3 ist bei (mir) die Tür immer offen. Ich hätte persönlich nichts dagegen. Da es ein Sonderfall ist, sollte abgestimmt werden. Ich mache einen neuen Abschnitt bei Bewerber und es kann abgestimmt werden. Die Mehrheitentscheidet. Vielleicht kommt hier etwas Bewegung ins Spiel. --Alofok 20:34, 30. Dez. 2009 (CET) (damals AK09)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)

LD

FYI - nur für den Fall, dass ihr es noch nicht mitbekommen habt. Gruß, --85.216.83.248 20:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Trotzdem danke. Der Typi hatte sowie so keine Chance es ganz hoch zu bringen! --Alofoks Disk 21:33, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)

Chat-Aufruf

StG1990 hat auf meinen Wusch mal einen extra IRC-Channel für uns eingerichtet. Ich wäre dafür, wöchentliche kleinere Treffen und vielleicht ein größeres Treffen ein mal im Monat stattfinden zu lassen, damit wir dort diskutieren können (worüber kann man auch diskutieren ;-)). Der Chatroom findet sich hier. In diesem Chat wurden einige „Sicherheitsvorkehrungen“ vorgenommen, am Besten sprecht ihr mich hier an, falls der Link nicht funktioniert öffnet einfach das hier und schreibt /query karstn; wenn ich da bin, könnt ihr mit mir kommunizieren. Es wäre schön, wenn sich sehr viele Jungwikipedianer daran beteiligen würden, dass peppt den Laden auch (hoffentlich) wieder etwas auf ;-) Viele Grüße, --kaʁstn 18:02, 22. Dez. 2009 (CET)

Genau, verainbarte Treffen sind das, was der Laden hier braucht. Am Besten informieren wir JWPner persönlich, und vereinbaren hier einen Termin. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Nur reinkommen sollte man... *grummel* --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:12, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich mache mit, wenn es halt bestimmte festgelegte Zeiten gibt... LG -- Daderich 19:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Wir benötigen wirklich richtige Termine und eine Voranmeldung wer zu 75% kommt. Und ob es etwas zu besprechen gibt. Und eine "Kicker" wo man einfacher zu diesem Chat kommt wär auch praktisch. --Alofok 22:43, 30. Dez. 2009 (CET)

So langsam wäre ein Termin angebracht. Vorschläge? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 15:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofok^MLUVIT! 22:35, 12. Feb. 2010 (CET)