Wikipedia Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Intro

Ich habe den Eingangstext mal geringfügig gekürzt. Und vor allem das Review noch stärker betont. Gehört es doch mit zum besten was wp zu bieten hat. Hoffe ihr teilt diese Meinung. --84.136.209.63 15:28, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Verweis auf WWNI

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

bin ich der einzige, der den kürzlich eingefügten Verweis auf WP:WWNI etwas irreführend findet? Mein bisheriges Verständnis war, dass mit "gravierendem Fehler" in erster Linie sachlich falsche Aussagen gemeint sind, die ggf. einer größeren Zahl abstimmender Nicht-Experten entgangen sein können. Dass ein Artikel, der unstrittig gegen WWNI verstößt eine "Lesenswert"-Mehrheit bekommt, erscheint mir dagegen eher unwahrscheinlich. Was meint Ihr? --Thomas Schultz 22:43, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist leider bereits vorgekommen, weswegen der Hinweis (leider) seine Berechtigung hat. --my name ^disputatio 06:26, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hauptautor(en) informieren

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Man möge mir verzeihen, dass ich diesen Beitrage hier noch einmal poste, aber aus gegebenem Anlass liegt es mir sehr am Herzen ... Ich hätte einen kleinen Verbesserungsvorschlag bzgl. der Formalien bei der Nominierung. Wäre es möglich, analog zu den KEAs einen Satz à la "Informiere bitte die Hauptautoren, ehe du einen Artikel vorschlägst." in das "Procedere" zu integrieren? Bzw. spräche etwas dagegen? -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:08, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich war jetzt mal mutig :-) -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:54, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen