Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2019-I

Zirkelbezug

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fand kürzlich einen Zirkelbezug und wollte sehen, was dazu gesagt wird. Aber unter Wikipedia:Kategorien nichts, im Gegensatz zum englischsprachigen Pendant en:Wikipedia:Categorization#Subcategorization (allerdings ohne es en:Circular reference zu nennen):

"Category chains formed by parent–child relationships should never form closed loops;^[3] that is, no category should be contained as a subcategory of one of its own subcategories.^[4]"

Fand dann doch noch etwas, versteckt auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien. Aus dem Inhaltsverzeichnis:

3 Subsidiäre Einordnung[s]regeln
- 3.5 Rekursive Einordnung

Müsste die Regel nicht „3.5 Keine ...“ heißen? Es wird auch nicht explizit gesagt, dass es nicht erlaubt ist. Man kann es nur indirekt herauslesen („der zuvor genannte Fehler […] gemacht wurde“).

Dann der falsche Gebrauch des Wortes rekursiv:

„Von einer rekursiven Einordnung einer Kategorie wird dann gesprochen, […]“

Wer spricht so? Scheint mir eine selbst erfundene Bezeichnung zu sein. Im Artikel Rekursion gibt es auch keine Differenzierung nach direkt/indirekt.

Das heißt Zirkel(bezug):

Zirkel (Begriffsklärung)
Circulus steht für:

Zirkelbezug, zwei oder mehr voneinander abhängige Objekte, die sich gegenseitig aufeinander beziehen

Komische Erklärung. Im Artikel Zirkelbezug:

„Ein Zirkelbezug liegt vor, wenn in einer Reihe von Verweisen, Referenzierungen oder Bezugnahmen ein weiter hinten liegendes Objekt wieder auf ein vorheriges verweist, so dass eine geschlossene Schleife entsteht.“

Man beachte, dass in diesem Artikel rekursiv nicht vorkommt. Im englischsprachigen Pendant en:Circular reference auch nicht. Rekursion ist etwas anderes.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wäre schön, wenn unter Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren etwas zum Zirkelbezug stehen würde. --77.3.42.50 15:33, 8. Feb. 2019 (CET)