Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum/Archiv/2024

Hamburg-Fuhlsbüttel

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Fuhlsbütteler Liste findet sich beim Suhrenkamp ein Eintrag zu einem Bildhauerprojekt der JVA: Steine für eine Stadt - gehauen in Santa Fu. Dort wird erwähnt, dass diese Skulpturen inzwischen über die Stadt verteilt wären. Ich würde den Eintrag gerne löschen, da er den Herstellungsort und nicht den Aufstellungsort betrifft. Vorher habe ich mich aber auf die Suche nach den Steinen begeben. Diese habe ich gefunden:

Senator. U-Bahnhof Hagendeel, Fotos auf commons vorhanden und in der Lokstedter Liste eingetragen
Sapere aude, Hammer Park, Foto auf commons vorhanden
Bhagwan-Stein, Kieler Straße, Stellingen, Fotos auf commons vorhanden
Ikarus, Pflegen & Wohnen Altona, Thadenstraße, Fotos auf meiner Kamera und bald auch bei Commons
Segnende Hand Buddhas, Pflegen & Wohnen Altona, Thadenstraße, früherer Standort, heutiger Ort unbekannt

Kennt jemand weitere Ergebnisse dieses Bildhauerprojekts? Bei acht Teilnehmern (laut anderer Quelle 17) sollte doch mehr zu finden sein.--Hinnerk11 (Diskussion) 14:58, 22. Jan. 2024 (CET)

Ergänzend: Beim Lemma Justizvollzugsanstalt Fuhlsbüttel wird ein Buch zum Projekt erwähnt: Hammer, Meißel, Phantasie. Steine für eine Stadt, gehauen in Santa Fu. 19.9.1984 – 31.8.1986. Davon finde ich leider keine Spur.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hinnerk, auf der Seite zum Senator habe ich bei dem Buch die PPM-Nummer verlinkt. Es ist in einigen Bibliotheken vorhanden. —Minderbinder 20:04, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, Google fand keine Spur.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:25, 23. Jan. 2024 (CET)

Beim Lemma Hammer Park steht: "Noch jüngeren Datums sind einige Skulpturen, die im Rahmen eines Kunstprojekts von Insassen der Strafanstalt Fuhlsbüttel angefertigt wurden und nur noch zum Teil vorhanden sind." @UweRohwedder: kannst du die dazugehörige Quelle noch einsehen?--Hinnerk11 (Diskussion) 00:46, 24. Jan. 2024 (CET)--Hinnerk11 (Diskussion) 00:50, 24. Jan. 2024 (CET)--Hinnerk11 (Diskussion) 00:51, 24. Jan. 2024 (CET)

@Hinnerk11: Dein Ping hat mich seltsamerweise nicht erreicht, weshalb ich das erst jetzt eher zufällig finde. Ja ich habe die Quelle noch griffbereit - was genau brauchst du denn? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:40, 20. Feb. 2024 (CET)

Btw: Das oben erwähnte Buch Hammer, Meißel... gibt es in der Stabi bzw. der Fachbibliothek der Pädagogen: https://katalogplus.sub.uni-hamburg.de/vufind/Record/27392835X --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:40, 20. Feb. 2024 (CET)

Ich suchte nach den Namen und den Künstlern von weiteren Skulpturen aus dem Knast-Kunst-Projekt.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:56, 20. Feb. 2024 (CET)

Nein, in dem Hammer Park-Buch ist leider nur die auch im Artikel abgebildete Skulptur von Ludwig Udovic namentlich erwähnt, weitere nicht. Soll ich mal in das Stabi-Buch gucken oder kannst/willst du das selber machen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:06, 21. Feb. 2024 (CET)

Das wäre nett, wenn du dich kümmern würdest. --Hinnerk11 (Diskussion) 12:38, 21. Feb. 2024 (CET)

Der gleiche Stier?

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der St. Pauli-Liste haben wir den Stürzenden Stier von Hans Martin Ruwohlt an der Rinderschlachthalle. Am Schlachthofeingang gibt es ein Pendant.

Neuer Kamp 30

Lagerstraße 19

Ich würde den Stier gerne in die Liste einfügen, aber mir fehlt jegliche Quelle.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:21, 20. Feb. 2024 (CET)

Ich würde den nehmen mit der richtigen Adresse, in diesem Fall Neuer Kamp. Möglicherweise ist der am Schlachthof ein Nachguss oder Kopie und evt. auch gar nicht von Hans Martin Ruwohlt selbst, sondern möglicherweise hat er die Zustimmung gegeben, ein Pendant anzufertigen, von wem auch immer. Und exakt der gleiche ist es sicher nicht, sondern sehr ähnlich. --Pauli-Pirat (Diskussion) 16:18, 20. Feb. 2024 (CET)

„Zwischen Barmbek & Haiti“

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorderseite
Rückseite
Plakette

Keine Ahnung, ob ihr sowas auch in die Liste aufnehmt. Das Ding steht am Billhorner Röhrendamm an den Koordinaten 53.5372605, 10.0332371. NNW 21:23, 14. Mär. 2024 (CET)

Also ich würd's aufnehmen. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:07, 26. Mär. 2024 (CET)

Ich auch. --Minderbinder 10:16, 13. Apr. 2024 (CEST)

Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg-Bergedorf

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irgendwie ist seit der letzten Änderung durch Benutzer:Reinhard Kraasch der gesamte Inhalt doppelt, und sind auch Fehler mit geschwungenen Klammern. Bitte noch einmal überprüfen. Außerdem verstehe ich den Sinn der {{{1|}}}-Angaben nicht, die können in einem Artikel meiner Meinung nach nicht funktionieren (nur in einer Vorlage).--At40mha (Diskussion) 10:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo At40mha, danke für den Hinweis, da hat mein Sortier-Programm wohl gesponnen (man sollte so etwas nicht zu spät in der Nacht machen). Das {{{1|}}} stammt daher, dass ich mal die Seite in eine Übersichtsseite inkludieren wollte, den Ansatz hab ich aber erst mal nicht weiterverfolgt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:46, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ergänzung der Tabelle mit Anzahl Kunstwerke

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Reinhard, wäre es möglich, die umstehende Fortschritts-Tabelle um zwei automatisch erzeugte Spalten zu ergänzen:

Anzahl Kunstwerke (vielleicht im Tabellenkopf "#" abkürzen): Anzahl der Zeilen des Typs Kunstliste Hamburg Tabellenzeile in der jeweiligen Stadtteil-Liste
Anzahl fehlender Bilder und Beschreibung (vielleicht im Tabellenkopf mit ∅ abkürzen): Anzahl der Zeilen des Typs Kunstliste Hamburg Tabellenzeile in der jeweiligen Stadtteil-Liste, die nicht mindestens ein verlinktes Bild aufweist (als Proxy für Bearbeitung)

Das würde beim Suchen nach lohnenden Stadtteilen helfen. Vielen Dank. --Minderbinder 10:16, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Minderbinder, auch das schau ich mir bei Gelegenheit mal an, und auch das sollte nicht allzu schwer sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:13, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Minderbinder, ich hab das eingebaut: Wikipedia:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum/Fortschritt --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sehr schön. Wofür stehen denn die Spaltenüberschriften (Abkürzungen) #G / #V / #A / #KB? —Minderbinder 15:00, 16. Apr. 2024 (CEST)

Siehe "Legende" auf der Vorderseite - könnte man vielleicht in den inkludierten Teil verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 16. Apr. 2024 (CEST)

Super, danke. —Minderbinder 07:36, 17. Apr. 2024 (CEST)

Links

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, momentan wird auf die Listen nur innerhalb der Navigationsleiste und vom Übersichtsartkel aus verlinkt, könnte man nicht je im Abschnitt „Siehe auch“ der einzelnen Stadtteil-Artikel den Link auf die Liste des jeweiligen Stadtteils einbauen? Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:21, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich stimme dem Vorschlag zu. Auch Listen, die überwiegend noch nicht validiert sind und auch nicht bebildet, bieten einen Mehrwert. Die Systematik eines Links unter jedem Stadtteil Artikel wäre einer Einzelbewertung der Listen vorzuziehen. Außerdem ist es ja nicht ausgeschlossen, dass so noch ein paar Außenstehende zu den Listen finden und vielleicht etwas beitragen. —Minderbinder 07:39, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe ja eine große Abneigung gegen "Siehe auch". Ich hab dem Hamburg-Bergedorf-Artikel mal einen eigenen Abschnitt "Kunst im öffentlichen Raum" spendiert, analog zu den Baudenkmalen. Ich glaube, das ist schöner und für den Leser ergiebiger. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kann man so machen, aber für die Stadtteile, in denen es so eine Einarbeitung (noch) nicht gibt, ist der Link unter Siehe auch gut aufgehoben. Ich teile die Abneigung gegen Siehe auch teilweise, aber den Abschnitt gibt es nun mal bei allen Stadtteilartikeln. --Minderbinder 19:44, 2. Jun. 2024 (CEST)

Panther und sitzender Knabe

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf dem frei zugänglichen Gelände der Beruflichen Schule für Medien und Kommunikation (BS 17) befinden sich zwei Bronzeplastiken: eine Raubkatze und ein Sitzender Knabe. Die Raubkatze wirkt auf mich wie einer der Panther von Hans Martin Ruwoldt. Der Knabe wirkt wie eine Arbeit von Fritz Fleer. Ich habe aber keine Belege dazu. Kann jemand helfen? Der Schulstandort wurde vor wenigen Jahren grundlegend neu gestaltet. Ich vermute, dass die beiden Plastiken hierher umgesetzt wurden. Aber woher? --Minderbinder 19:49, 2. Jun. 2024 (CEST)

Diese Auktionshaus hat 2012 einen sehr sehr ähnlichen sitzenden Knaben von Fritz Fleer im Angebot gehabt: https://www.lotsearch.de/lot/sitzender-juengling-br-sitzender-juengling-1970wohl-1970er-jahre-bronze-3244671 --Hinnerk11 (Diskussion) 00:23, 3. Jun. 2024 (CEST)

Die Raubkatze dürfte wohl ein Tiger von Hans Martin Ruwold sein. Die Ähnlichkeit zu seinem Werk in Elmshorn ist unverkennbar: https://sh-kunst.de/hans-martin-ruwoldt-tiger/?taxonomy=post_tag&terms=114 --Hinnerk11 (Diskussion) 00:30, 3. Jun. 2024 (CEST)

In der Wandsbeker Liste ist eine Knabenfigur von Fritz Fleer verzeichnet. Walddörfetstraße 91 mit dem Vermerk: Der Schulstandort wurde aufgegeben, Verbleib zu klären. Das bietet sich doch als Verdächtiger an.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:42, 3. Jun. 2024 (CEST)

Eine weitere Figur von Fritz Fleer vom Wandsbeker Schulgelände befindet sich inzwischen in Harburg. Möglicherweise gab es einige Änderungen und Umzüge von Skulptuen. [1]https://harburg-aktuell.de/news/kunst-kultur/wertvoller-neuzugang-skulptur-von-fritz-fleer-am-museumsplatz-aufgestellt.html Viele liebe Grüsse. --Pauli-Pirat (Diskussion) 00:12, 5. Jun. 2024 (CEST)

Erg: Ich hab mal diese Liste unter weblinks bei Fritz Fleer abgespeichert, vielleicht hilft sie bei weiteren Werken zur Identifizierung von ihm. Fritz Fleer, Kunst@SH --Pauli-Pirat (Diskussion) 00:31, 5. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Dass es sich stilistisch um Plastiken von Ruwoldt bzw. Fleer handeln müsste, war mir klar, das habe ich in der Eingangsfrage geschrieben. Es geht um konkrete Hinweise auf den vorigen Aufstellungsort. Vielen Dank an Pauli-Pirat, das klärt den Verbleibt der Plastik von Walddörfetstraße 91. Ich habe das in den Listen geändert. --Minderbinder 07:44, 8. Jun. 2024 (CEST)

Fritz Höger

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Minderbinder, die plastik c:Category:Fritz Höger (Karlheinz Goedtke, Hamburg) hab ich heute "gefunden". gehört die mit in die Liste? Viele Grüße -- ^Thomas 17:21, 16. Jul. 2024 (CEST)

Cool. Ohne Zweifel, das gehört ins Projekt. Kein Bauschmuck. :-) —Minderbinder 07:10, 17. Jul. 2024 (CEST)