Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2018

Benutzer:Cete

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer ist seit rund acht Jahren inaktiv und hat eine Reihe von Artikeln von Daimler-Benz kopiert. Laut seiner Disk wurde das seinerzeit (2005) behoben, ohne dass das hier nachvollziehbar wäre. Auf den Disks der betrefffenden Artikel findet sich immer ein vager Hinweis auf die „DaimlerChrysler Medienseiten“, aber ich vermute, dass da heutzutage ohne OTRS nichts läuft. Beim Artikel Bruno Sacco ist der Inhalt der Ursprungsversion z. B. noch recht gut zu erkennen, bei anderen wohl ebenso oder eher weniger. Wäre es hier nicht sinnvoll, ein OTRS-Ticket für die betreffenden Artikel (wohl ein halbes Dutzend) anzustoßen? --Roxedl (Diskussion) 07:26, 2. Feb. 2018 (CET) PS: Beim Beispiel Sacco steht auf dem Artikel, der als Weblink genannt ist, "© 1998-2007 DaimlerChrysler", also nichts von gemeinfrei. Ob es mittlerweils eine andere gemeinfreie Version auf dne aktuellen DB-Seiten gibt, weiß ich nicht. --Roxedl (Diskussion) 07:38, 2. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Dr Lol

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Autor hat in den letzten Jahren hunderte Stubs über Theologen angelegt. Eine grobe Durchsicht seiner Artikelanlagen der letzten 5 Wochen ergab mehrere URV-Fälle; wie schafft man es, den Rest durchzusehen? --Niki.L (Diskussion) 11:55, 9. Aug. 2018 (CEST)

weitere 8 Tage zurück durchgesehen (bis inkl. 27.6.18) - ergab 8 URV-Fälle dieses Benutzers in jenen 8 Tagen. --Niki.L (Diskussion) 10:57, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hm, das ist im Prinzip nicht akzeptabel, zumal es bereits vor 10 Jahren bei diesem Account schon Probleme bezüglich Einstellungen von nicht als solchen kenntlich gemachten Übersetzungen gab ([1]). @Niki.L: Könntest Du bitte hier mal alle Dir aufgefallenen URV-Anlagen des Benutzers auflisten? --Artregor (Diskussion) 17:32, 10. Aug. 2018 (CEST)

P.S.: Ah, okay, Du hast ja bereits umseitig alles hinreichend dokumentiert. --Artregor (Diskussion) 17:53, 10. Aug. 2018 (CEST)

zurück bis 14.5.2018 weitere 6 Fälle.--Niki.L (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2018 (CEST)

Info: [2] --Artregor (Diskussion) 12:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

Fredrik Barth

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

O.a. Artikel hat seit >2,5 Jahre den URV-Baustein. Scheint hier damals vergessen worden zu sein, wie den Paralellfall Raymond_Firth auch zu bereinigen. --Trollflöjten ^αω 01:34, 29. Sep. 2018 (CEST) PS: Siehe auch die Disk des Artikelerstellers dazu (Artikelerstellung 2005).

Urheberschaft ungeklärt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, was machen wir eigentlich mit Altfällen in der Kategorie:Wikipedia:Urheberschaft ungeklärt? Einen davon habe ich gerade gelöscht, weil es den Artikel inzwischen ohne Verdacht im ANR gibt und den anderen als URV gemeldet. Da sind jetzt aber noch 2 Benutzerseiten drin, zu denen sich nichts finden lässt. Löschen oder Baustein raus? Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 02:00, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Saasfee*pavillon/Saasfee*pavillon ist eine Kopie von http://www.saasfeepavillon.de/archive/index.html#artists , daher löschen. --tsor (Diskussion) 02:14, 16. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Schlittschuhläufer/Das bucklige Pferdchen (Zeichentrickfilm): Einsteller mal ansprechen und nach der Quelle fragen. Ohne Quellen und ohne Erklärung (von wem stammt diese Geschichte? Wann entstanden? ...) ist der Artikel wertlos. Zudem ich hier auch eine URV vermute (allerdings finde ich mit Google nichts). --tsor (Diskussion) 02:22, 16. Okt. 2018 (CEST)