Wikipedia Diskussion:Löschprüfung/2017

Wenn user:Itti was löscht, dann bleibt es gelöscht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schickerer Kleinwagen als ein Corsa, aber sehr brennbar

Dafür gibt es zwei Gründe. (1) Itti würde niemals völlig eindeutig relevante Artikel löschen. (2) Itti ist so gut vernetzt und mit so vielen Funktionen bedacht, daß jedeR, der/die AdminE geworden ist und bleiben will, sich hüten würde, sie in solch umstrittenen Themen zu overrulen. Naja, Opel Corsas waren eh nie mein Geschmack. --Kängurutatze (Diskussion) 14:30, 1. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kängurutatze --DWI (Diskussion) 14:41, 1. Apr. 2017 (CEST)

(nach BK) Nach LD und LP können wir jetzt hier LD 3.0 spielen. Wir können aber auch nach 200 kB Diskussion wieder zum Artikelschreiben und -verbessern übergehen, oder auch nur zum Artikellesen, der Aktualität wegen vielleicht Opel Corsa, gerne auch Ford Pinto oder AMC Pacer. Oder zum Diskutieren einfach ins Wikipedia:Café oder - wie Itti - zum Stammtisch in Unna mit Nudelsalat. Aber bitte nicht noch eine quälende Diskussion über die eigenständige Lemmarelevanz von 3 kB heißer Luft, die sich erst 2020 oder später oder nie in den Schaufenstern materialisierten wird... --Roland Rattfink (Diskussion) 14:59, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hm. Ich wurde mißverstanden. Mir geht es hier ausschließlich darum, wie Entscheidungen getroffen werden. Ist also «bloß» Meta, mir geht es nicht darum, den Artikel wiederherzustellen. Der Pacer ist natürlich sexier als der Pinto, aber ich war jung und brauchte das Geld woandersfür. --Kängurutatze (Diskussion) 15:23, 1. Apr. 2017 (CEST)

Unter Opel Corsa#Potentielle Nachfolger des Corsa E / „Corsa F (2018)“ / „Corsa F“ steht schon: „Nichts genaues weiß man nicht.“ Dafür brauchst man keinen eigenständigen Artikel. --87.155.255.126 23:33, 1. Apr. 2017 (CEST)

Tumulte an Nürnberger Berufsschule am 31. Mai 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt einig bundesweite Belege zum Vorfall

[1]
[2]
[3]
[4]
[5] --87.153.122.164 02:18, 3. Jun. 2017 (CEST)

Und es gibt Wikinews. Ich wundere mich, dass Wikinews nicht viel mehr Zulauf hat, so oft, wie Newsticksritis in die WP eingefügt werden soll. --AnnaS. (Diskussion) 09:07, 3. Jun. 2017 (CEST)

Wikinews liest niemand, weil es nur Nachrichten aus den Medien abschreibt. --87.155.241.72 00:19, 4. Jun. 2017 (CEST)

Nürnberger Schulleiter: Polizei hat viel Integrationsarbeit zerstört, FAZ, 2. Jni 2017

Aus Nürnberger Schule geholt: Streit um Abschiebehaft für Asef N., n-tv, 2. Juni 2017

Nach Tumulten: Keine Abschiebehaft für Afghanen - Kritik an Abschiebpraxis

Proteste in Nürnberg: Aus der Schule in den Abschiebeknast, Frankfurter Rundschau, 2. Juni 2017 --87.155.241.72 01:07, 4. Jun. 2017 (CEST)

[6], [7] 5. Juli 2017; [8], 6. Juli 2017 --87.153.112.163 13:09, 8. Jul. 2017 (CEST)

Luftangriffe auf Zerbst

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte diesen Artikel neu anlegen und sehe gerade, dass ein Anderer das versucht hat und gelöscht wurde. Spricht etwas dagegen, dass ich den Artikel anlege? Mache seit 10 Jahren bei WP mit und habe über 100 eigene neue Artikel angelegt. Dank für positive Antwort und Gruß. Wikswat Wikswat 17:49, 25. Okt. 2017 (CEST)

Der „Artikel“ bestand aus „Letzter Angriff auf Zerbst am 16. April 1945. 574 Tote.“ Da da nicht mehr war, erfolgte die Löschung mit der Begründung „Kein Artikel“. Gegen einen „richtigen“ Artikel wird es wohl kaum Einwände geben können. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

LP für gelöscht Bilder auslagern

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

macht es Sinn, die LP für gelöschte Bilder auszulagern (Eigene Seite oder Abschnitt) oder ggf sogar an die DÜP zu übergeben? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:39, 2. Okt. 2017 (CEST)