Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stabile Versionen

Erst mal Vorbereitung

Das ist aber ein ziemlich unausgearbeitet Meinungsbild. Siehe Diskussion auf der Projektseite. Daher habe ich es erst mal unter "in aktiver Vorbereitung" verschoben. -- Peter Lustig 14:40, 17. Aug 2006 (CEST)

andere Softwareverbesserungen

(von Projektseite verschoben)

P.S. So funktioniert das (meist) mit der MediaWiki-Software, jemand macht einen Vorschlag und wenn's einem Programmierer gefällt dann setzt er's um. Ist bisher doch gut gelaufen, ich kann mich über die Software jedenfalls nicht beklagen. -- Peter Lustig 20:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Die Suchfunktion? --Olaf1541 21:00, 19. Aug 2006 (CEST)

Wie meinen? -- Peter Lustig 22:16, 19. Aug 2006 (CEST)

Ja bist Du mit der Suchfunktion auch zufrieden? --Olaf1541 22:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Ach so. Soweit ich mich erinnern kann würde eine (bereits mehrfach gewünschte) Verbesserung wohl zu Problemen in anderen Bereichen führen. Von daher bin ich mit der Suchfunktion, als best mögliche, zufrieden ;-) -- Peter Lustig 23:02, 19. Aug 2006 (CEST)

Naja, so recht kann ich mir das nicht vorstellen... aber sei's drum. Eine andere wichtige Verbesserung wäre die Verfolgung von Versionsunterschieden (gerade auch im Hinblick auf Vandalismus): Alle Unterschiede zur Version beim letzten Aufruf des Artikels werden angezeigt oder alle Unterschiede zur Version beim vorherigen Aufruf der Beobachtungsliste. Meistens wird doch wohl nur der Unterschied zur letzten Version aufgerufen werden (habe schon admin-reverts erlebt, wo nur ein Versionsschritt zurückgesetzt wurde, es aber mehrfachen Vandalismus gab)... Bei der Betrachtung des Unterschieds über mehrere Versionen sollten auch Texte angezeigt werden, die erst hinzugefügt und kurz darauf wieder gelöscht wurden. Also es gäbe schon noch was zu tun, sowohl um dem Leser als auch dem Author die Arbeit zu erleichtern... --Olaf1541 08:51, 20. Aug 2006 (CEST)

Wenn sich dein erster Satz auf die Suchfunktion bezieht, da vertraue ich der Aussage der Developer und gehe mal nicht davon aus das die nur keine Lust haben das zu implementieren :-)

Ich habe ja nicht bhauptet das die Software perfekt ist. Kann sie ja auch garnicht für einen Einsatz in einem dynamischen Projekt, bei dem sich die Anforderungen täglich änndern können. Es gibt nicht umsonst Feature-Request und eine ständige Weterentwicklung der Software.

Meine Aussage bedeutet viel mehr das ich damit zufrieden bin, das die Software die wichtigen Funktionen erfüllt und sie ständig an neue Anforderungen angepasst wird. Eine perfekte Software wird es egal um welche Anforderung es geht niemals geben, jedes Programm kann noch verbessert werden. -- Peter Lustig 11:37, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich bin ja auch größtenteils zufrieden. Ich wollte nur aufzeigen, dass es durchaus noch Raum für Verbesserungen gibt und sogar Sachen, die wahrscheinlich mehr gegen Vandalismus helfen würden. Zur Suche: Warum zum Beispiel Jaroměř nicht gefunden wird, wenn man Jaromer eingibt, und warum diese Ergänzung der Suchfunktion andere Sachen kaputt machen soll, das kann ich mir nicht recht vorstellen. Das als Hilfskrücke nun meistens ein Redirect angelegt wird, Hrensko auf Hřensko zum Beispiel, ist mir auch bekannt, aber das ist doch nur ein schlechter Workaround. --Olaf1541 13:41, 20. Aug 2006 (CEST)

Natürlich gibt es Verbesserungsmöglichkeiten, wie gesagt keine Software ist perfekt. Schau dir die Bug-Reports an, da findest du jede Menge Verbesserungsmöglichkeiten; ob diese sinnvoll sind oder nicht ist allerdings eine andere Sache ;-) -- Peter Lustig 13:46, 20. Aug 2006 (CEST)

Vorbild Wikipress ?

Welchen Zweck hat so etwas? Ich möchte daran erinnern, das bei der Produktion von Wikipedia:WikiPress schon einmal auf stabile Versionen zurück gegriffen wurde. Die en-WP hat mit en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team ein vergleichbares Projekt: "We are working toward a set of articles suitable for release in print, CD, DVD, or some combination." Vielleicht könnte das auch für uns eine Anwendung der "stabilen Version" sein? Als Hilfe für unsere Wikipedia:WikiReader etwa. (Oder eine offline-Version der Portal-Artikel) Wir könnten vielleicht auch von den ehemaligen Wikipress-Zuarbeitern einige Tips erfahren, wie das bei denen funktioniert hat. --Zahnstein 13:11, 20. Aug 2006 (CEST)