Wikipedia Diskussion:Review/Archiv/2017

Review des Tages

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Emil Scaria ist heute zum dritten oder vierten Mal "heute im Review". Was soll das bitte bringen? --89.204.137.196 07:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Voranfrage Review

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat so ein kleiner Artikel wie der von Schon gewusst: NSG- und FFH-Gebiet Boyneburg und Schickeberg bei Breitau eine Chance auf Lesenswert? Wenn ja, würde ich ihm gern einem Review unterwerfen.

MfG und fragend -- commander-pirx (disk beiträge) 17:47, 23. Mär. 2017 (CET)

@Commander-pirx: rein von der Länge her, reicht das für Lesenswert. Rest hab ich nicht genauer angesehen. --DWI (Diskussion) 18:06, 24. Mär. 2017 (CET)

@Der-Wir-Ing: and @all: und in welche Kategorie? Oder gleich als Review ds Tages; nur dort passiert auch nix? fragend --

commander-pirx (disk beiträge) 16:48, 30. Mär. 2017 (CEST)

Grundsätzlich nimmst du einfach die Kategorie die deiner Meinung nach am besten zusagt. Ich würde Wikipedia:Review/Erdwissenschaften nehmen. --DWI (Diskussion) 16:51, 30. Mär. 2017 (CEST)

Tewje

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur mal ne Frage. In den letzten drei Monaten erschien Tewje, der Milchmann dutzendfach (gefühlt) als "Heute im Review" auf meinem Monitor. Könnte man nicht mal was anderes überarbeiten? Ist ohne Zweifel ein gutes Buch, dass ich gerne gelesen habe, aber warum muss die Leser/Autorenschaft mehr oder weniger pausenlos zu einem Review aufgefordert werden? Sooo schlecht ist der Artikel doch nicht.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:41, 18. Nov. 2017 (CET)

@Hinnerk11: Tewje, der Milchmann war insgesamt "nur" fünf Mal RdT (siehe Wikipedia:Review/Liste), einfach deshalb weil es seit Juli im Review steht (wie übrigens auch noch zahlreiche andere Artikel). Man kann ja einfach mal Elmie fragen, wie lange er das Review noch laufen lassen möchte (aber heute bitte noch nicht abbrechen, weil der Artikel gerade aktuell RdT ist)

--MBurch (Diskussion) 04:50, 18. Nov. 2017 (CET)

Hinnerk11 und MBurch: Habt ja recht - bei dem anderen Artikel von mir habe ich das Review so wie es heißt (Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden) bereits beendet; jetzt ist Tewje drann da sich da nichts mehr veränbdert. Gruß --Elmie (Diskussion) 09:06, 20. Nov. 2017 (CET)