Wikipedia Diskussion:Review/Zeichnungen und Grafiken
Abstimmungsende
BearbeitenDa es im Gegensatz zu den Kandidaten für exzellente Bilder aus verständlichen Gründen keine Zeitbegrenzung gibt, müssen wir eine andere Regel für das Entfernen von Bildern finden, da sonst die Seite immer weiter wachsen würde. Mein Vorschlag wäre, dass der Bildautor den Zeitpunkt, an dem er denkt, genug Meinungen bekommen zu haben, selbst wählt und sein Bild einschließlich der Meinungen dann selbst in einem noch anzulegenden Archiv ablegt. Mehr Bürokratie brauchen wir hier glaube ich nicht. -- Gruß, aka 11:52, 14. Nov 2004 (CET)
Würde ich aus so sehen. Erst mal abwarten, wie sich die Sache entwickelt. Probleme die wir (noch) nicht haben, brauchen wir auch nicht zu lösen. Rainer 14:35, 14. Nov 2004 (CET)
Ist es nicht unvorteilhaft, im archiv und damit auf dem server, alle bildbearbeitungsschritte zu lagern? Ich würde mit dem archivieren die alten versionen gerne löschen lassen. --Horst Frank 17:36, 25. Dez 2004 (CET)
Ähm - ist Begutachtung nicht ein passenderes Wort auf Wikipedia.de?
Review mit Bilderwerkstatt zusammenlegen?
BearbeitenMal ne Frage an die vereinigten Bildbearbeitungskünstler hier. Da der Review so vor sich hin darbt, während die Wikipedia:Bilderwerkstatt anscheinend richtig gut funktioniert. Sollte man die Seite hier nicht sein lassen und alle entsprechenden Verweise darauf, nicht auf die Bilderwerkstatt umlegen? -- southpark 03:24, 11. Okt 2005 (CEST)
Ok Pro find ich ne gute idee, ich denk in der BW findet es mehr anklang, auch wenn man da mal wieder archivieren sollte...
Pro Da bin ich auf jeden Fall für zu haben. Ich erinnere mich dunkel, dass es noch sonne Bilder-Qualitätssicherungsseite gibt, die kaum einer nutzt. Fällt jemandem der Name ein? Die könnte man auch eingemeinden. Ist ja schön, dass wenigstens eines dieser Projekte Zulauf gefunden hat. (Archivierung tut tatsächlich not. Ich kümmere mich drum. Wir, Ralf und ich, werden auch noch eine beispielhafte Auswahl bisheriger Fälle zusammenstellen. Vieles wiederholt sich ja).