Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/WP:Skin

Diskussionsseite zur WP:Skin vor der Restrukturierung 2011

• /Archiv

Aufräumen (reloaded)

Auf der Suche nach einem Platz, wo ich mein neuestes JavaScript bekannt machen kann, bin ich auf diesen Augiasstall gestoßen. Ganz oben prangt ein QS-Bapperl, das auf eine bereits archivierte Diskussion [1] verweist. Dort findet sich neben großer Zustimmung ein Link auf eine inzwischen archivierte Benutzerdiskussion [2], auf der einige interessante Vorschläge gemacht wurden. Aber dann wurde alles archiviert und vergessen. Höchste Zeit, die Sache anzupacken!

Was mir besonders am Herzen liegt, ist eine Unterscheidung zwischen Skins und Tools. Unter einem Skin verstehe ich rein optische Änderungen (Farben, Layout), überwiegend durch CSS bewerkstelligt. Unter Tools verstehe ich Programme, die z.B. Inhalte verändern, löschen oder ergänzen. Demnach wäre mindestens eine neue Seite Wikipedia:Tool anzulegen. Meinungen dazu? --Plenz 14:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Die Unterscheidung zwischen Skin und Tools ist durchaus sinnvoll. Vielleicht sollte man zuerst einmal die Begrifflichkeiten klären und dabei auch Wikipedia:Helferlein sowie Wikipedia:Textverarbeitung berücksichtigen. --Flominator 15:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich danke für das Lob betreffend der „interessanten Vorschläge“ aus der archivierten Benutzerdiskussion.

Die bisherige Seite war 2006/2007 einmal angemessen gewesen. Mittlerweile sprudelten die Ideen, die Seite lief über und eine Überführung in eine übersichtlichere Struktur unter Prüfung von Qualität und Aktualität ist wohl fällig.

Meine Anregung wäre folgende Neugliederung durch Unterseiten unter Harmonisierung mit der en:WP, soweit dies unserer Situation angemessen ist:

• WP:Skin/
  Leitseite: Überblick, Navigation, Begriffserklärung; Verweis auf Wikipedia:Helferlein
• WP:Skin/Baukasten
  Anhängen des bisherigen WP:Skin #Benutzerskripte
  Ausdünnen, Aktualität prüfen,
  Infos überführen nach WP:Skin/Benutzerskripte bzw. WP:Skin/Benutzerstile, danach aus dem Baukasten entfernen
• WP:Skin/Benutzerskripte
  Neu: strukturierte Einsortierung des Bestandes gemäß englischem Vorbild.
  1. Tabelle getesteter universell einsetzbarer Hilfsmittel mit eigener Doku-Seite; vom jeweiligen Skript-Autor selbst zu verwalten
  2. Liste von Benutzern mit JS-Leitseite
     Die beteiligten Programmierer sind wohl fast alle noch aktiv und müssten die Eigenwerbung selbst vornehmen.
• WP:Skin/Benutzerstile
  Ausgewählte Standardlösungen für Standardprobleme sollten auf WP:Skin/CSS
  Darüber hinaus gehende CSS-Anregungen hier, nach Art des Baukastens.
• WP:Skin/CSS
  Struktur und Übernahme von Benutzer:PerfektesChaos/css, mal ganz unbescheiden
• WP:Skin/GUI
  1. WikiEditor
  2. Buttons
  3. jQuery für eigene Manipulationen am HTML-Dokument
  4. GUI-spezifische Benutzerskripte
• WP:Skin/JS
  Struktur und Übernahme von Benutzer:PerfektesChaos/js/Infos, nochmal ganz unbescheiden
• WP:Skin/Textverarbeitung
  Verweis auf Wikipedia:Textverarbeitung oder dessen Integration

Den Oberbegriff „Skin“ finde ich geeignet und inhaltlich treffend, weil alle diese Bestandteile den benutzerspezifisch konfigurierten Privat-„Skin“ bilden, vom Aussehen der Seite bis zur Funktionalität von Bedienungselementen.

Eine separate Seite WP:Tools (sind zurzeit Gadgets=Helferlein, einfach durch Häkchen auf Einstellungen konfigurierbar) würde ich weniger empfehlen, weil alles mit allem zusammenhängt – ein Button mit dem GUI mit CSS mit Schnarks Modulverwaltung mit der vector.js mit JS mit jQuery unter Benutzung der API. WP:Skin würde alles an benutzerspezifischer Anpassung bündeln, was durch freies Programmieren in common.js, common.css über Einstellungen hinausgeht.

HGZH --PerfektesChaos 17:41, 29. Mai 2011 (CEST) erg --PerfektesChaos 18:10, 29. Mai 2011 (CEST)

Einige Ergänzungen:

1. WP:Tools oder ähnlich benannte würde ich reservieren für eine künftige Integration von Benutzer:Inkowik/Tools – die sich beziehen auf den Toolserver.
2. Der Aspekt „Programme, die z.B. Inhalte verändern, löschen oder ergänzen“ bildet nur einen sehr kleinen Teilbereich der vielen mir bekannten Benutzerskripte ab. Die meisten betreffen Funktionalität im Sinne von Bedienelementen oder ermöglichen Auswertung und Darstellung von Eigenschaften der Artikel, Versionen oder Benutzer.
3. Irgendein Realisierungsakt in Richtung der von mir vorgeschlagenen Strukturierung muss von anderer Seite erfolgen, am ehesten durch Absprache zwischen einigen Admins – dass ich das nicht eigenmächtig machen werde, hatte ich bereits einmal angekündigt. Die Anlage von Blanko-Unterseiten würde dabei bereits ausreichen; sie wie abgesprochen mit Inhalten zu füllen kann ich dann verantworten.
4. Im Sinne eines heute gestarteten MB, zu dem ich mich noch knurrend und detailliert äußern werde, kann ich mir auch eine weitere Aufteilung vorstellen:
   • Hilfe:Skin – die vorgegebenen Basis-Skins, wie sie auf Einstellungen auch von Newcomern mit einem Klick gewählt werden können, und Link auf JS+CSS:
   • Wikipedia:Skin – Konfiguration einer persönlichen Skin (Aussehen, Bedienelemente, Funktionalität) durch Programmierung mit JS+CSS – die oben dargestellte Struktur.

--PerfektesChaos 21:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wie genau soll denn der Realisierungsakt aussehen? --Flominator 12:40, 12. Jun. 2011 (CEST)

1. Indem mindestens ein Admin sagt: Ja, so soll es sein, und die Haue kassiert, wenn es irgendwem nicht passt.
2. Das Anlegen der o.g. Unterseiten wäre aus genannten juristischen Gründen willkommen.
3. Die Unterseiten zum Start mit Inhalten zu füllen würde ich übernehmen.
4. Allerdings ist mir momentan das laufende MB in die Quere gekommen, über das ich noch nachdenke. In dessen Kontext ergeben sich zwei Variationen:
   1. Der Teil, der die Einstellungen-Registerkarte erläutert, sollte ausgegliedert werden in Hilfe:Skin. Das freie Programmieren mit JS und CSS gehört in den WP-NR.
   2. Weil vielfach festgestellt wurde, dass der WP-NR eine Müllhalde ist, denke ich momentan nach über Strukturierung neu angelegter Seiten im WP-NR als Unterseiten oder mit Präfix (etwa Wikipedia:Technik: Skin). Das hätte aber im Moment eine neuerliche Verschiebung gerade angelegter Seiten zur Folge und würde zusätzliche und überflüssige Verwirrung stiften.
5. Deshalb würde ich die physische Realisierung des Teilthema WP:Skin gern bis zum Abschluss des MB zurückstellen, um im Licht des Ergebnisses konsistent zu handeln. Damit zeigt sich das MB als echter Bremsklotz für die Projektarbeit. Admin-Beschlüsse können aber zwischenzeitlich gefasst werden, so dass man Mitte des Monats ein ausführbares Programm im Loader hat.

Schöne Grüße in den sonnigen Süden --PerfektesChaos 13:37, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dann warten wir mal das MB ab. Der Form halber: Ja, so soll es sein --Flominator 13:49, 12. Jun. 2011 (CEST)

Gut, so wird es dann sein. FF – Frohe … --PerfektesChaos 15:31, 12. Jun. 2011 (CEST)