Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Reader/XOWA

Zeitbedarf

Vielleicht kann in diesem Abschnitt der tatsächliche Zeitbedarf etwas konkretisiert werden (z.B. CPU Frequenz und Modell angeben). "Etwas betagt" ist nicht sehr genau und könnte vielleicht potentielle Benutzer abschrecken, wenn sie lesen, dass es 4 Stunden dauert. Ein "Durchschnittsrechner" mit 3 Jahre alter CPU dürfte wesentlich weniger Zeit brauchen. -217.229.179.86 21:14, 13. Jul. 2013 (CEST)

Der Zeitbedarf hängt von vielen verschiedenen Faktoren ab: Die Art des Imports (mit der heute veröffentlichten Version ist vermutlich eine Datenbank statt den bisherigen (komprimierten) Textdateien der Standard, was zu anderen Zeiten führen wird, die Geschwindigkeit der Internetverbindung, die Schreibgeschwindigkeit der Festplatte, … Was an 4 Stunden abschreckend ist, verstehe ich nicht, ich werde aber gleich vorne ergänzen, dass man den Import natürlich im Hintergrund laufen lassen kann, und in der Zwischenzeit ganz normal am Computer (auch mit XOWA) arbeiten kann. Falls du 4 Stunden abschreckend findest: WP-MIRROR braucht für simple.wikipedia 200ks (2 Tage), für en.wikipedia 1Ms (12 Tage) und ist damit um 80 % schneller als die Vorversion ([1]) --Schnark 09:31, 15. Jul. 2013 (CEST)

Suchen nach XOWA in Wikipedia

Kann mir jemand erklären, warum ich bei der Suche nach XOWA in Wikipedia nicht fündig werde, sondern nur mit der Suche wp:xowa?

Ja, kann ich. Zumindest kann ich versuchen, es dir zu erklären.

• In dem Suchfeld findest du unsere enzyklopädischen Artikel.
• Zur Software XOWA haben wir keinen enzyklopädischen Artikel; es wäre auch fraglich, ob das dafür relevant genug wäre.
• Zur Software Firefox haben wir einen enzyklopädischen Artikel. Dementsprechend findest du diesen direkt im Suchfeld.
• Unter WP: geht es zu unserem internen Projektbereich.
• Firefox kommt auch dort zuweilen vor, aber nicht mit einer eigenen Seite.
• Anders ist es beispielsweise mit der Software MediaWiki:
  1. MediaWiki – enzyklopädischer Artikel.
  2. WP:Technik/MediaWiki – intern.
• Siehe auch Hilfe:Suche.

Hoffe geholfen zu haben --PerfektesChaos 11:51, 16. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung!

Ok, unter dem Gesichtspunkt interner Projektbereich, sehe ich das ein. Aber warum ist es interner Projektbereich, Wikitaxi hat doch auch einen enzyklopädischen Artikel?

Der Unterschied ist erstmal:

• In enzyklopädischen Artikeln müssen wir uns neutral und ausgewogen ausdrücken; im Projektbereich muss es nur sachlich sein. Auf einer Diskussionsseite wie dieser hier kann man als persönliche Bemerkung kräftig vom Leder ziehen; etwa wenn man findet, dass die Software nix taugt.
• Enzyklopädische Artikel müssen Relevanzkriterien erfüllen: WP:RK #Software – im Projektbereich kann alles stehen, was dem Projekt dient. Ob XOWA relevant für einen enzyklopädischen Artikel wäre, weiß ich nicht und wäre auch nicht meine Baustelle.
• Enzyklopädische Artikel sind für Anwender in der Außenwelt geschrieben, und für deren Sichtweise (siehe auch WP:WWNI). Im Projektbereich gilt unsere Sicht, nur für Zwecke der deutschsprachigen Wikipedia.

Wikitaxi gibt es zweimal:

• Wikitaxi (seit Februar diesen Jahres) – ist nur eine Weiterleitung auf eine beiläufige Erwähnung in einem Abschnitt „Formen der Nutzung“ im enzyklopädischen Artikel Wikipedia.
• Wikipedia:Technik/Text/Reader/WikiTaxi (seit 2008) beschreibt die Nutzung speziell hier im Projekt.

Mehr über unsere Innereien erfährst du auf Hilfe:Namensräume.

Gute Nacht --PerfektesChaos 00:26, 17. Nov. 2013 (CET)

XOWA: Java 1.6/1.7

Java 1.7 ist empfohlen https://sourceforge.net/p/xowa/discussion/general/thread/7779d6d6/

Download

Ich finde unter [2] keine zip-Datei. 188.99.191.230 16:53, 5. Dez. 2015 (CET)