Wikipedia Diskussion:Themenring

Archiv

2003 bis 2009 ab 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Themenring“ wurde ab dem 28. Mai 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Was ist denn nun ein Themenring?

In der LD taucht der Begriff "Themenring" gelegentlich als Löschargument auf. Ich habe diese Seite inzwischen mehrfach gelesen und werde überhaupt nicht schlau daraus. Anscheinend hat es ja schon mehrfach Diskussionen darüber gegeben, ob diese Regelung noch aktuell ist; ich habe damit ein viel grundsätzlicheres Problem: Ich finde sie schlicht unverständlich. Is it just me, oder geht das anderen auch so? Oder gibt es nur keiner zu? --217.239.3.129 20:33, 20. Aug. 2022 (CEST)

Dieser Frage möchte ich mich anschließen. Auch nach 2 Jahren ist es nicht klarer geworden.

Nehmen wir ein Beispiel:

Ich habe vor Kurzem drei Artikel über polare Satellitenbahnen miteinander verbunden. Die Bedeutungen sind ähnlich, aber es gibt Unterschiede, welche Bahnparameter besonders stabilisiert sind. Jeder Artikel hat nun Links auf die beiden anderen. Es ist egal, mit welchem man anfängt. Man kann auch sagen, dass man sich ringförmig bewegt.

Ist das nun ein Themenring?

Spielt die Ringstruktur überhaupt eine Rolle? Man könnte ja, wenn die Verlinkung nicht ringförmig sein darf, sternförmig verlinken.

Es wird auch erwähnt, dass ein Themenring irgendwas mit "neutralem Standpunkt" zu tun hat. Wenn ich Artikel gegenseitig miteinander verlinke, könnte ich ja versehentlich ähnliche Artikel weglassen, weil ich die noch nicht kenne. Schon bin ich "nicht neutral"!

Wenn solche Verbote allzu schwammig formuliert werden, verführt das nur zu unnötigen Rücksetzungen.

Vielleicht kann hier jemand, der noch den ursprünglichen Sinn des Wortes "Themenring" kennt, die Beschreibung verbessern. --Uli Cl (Diskussion) 00:20, 23. Dez. 2024 (CET)

Es ist doch ganz einfach: Navigationsleisten und Linkboxen sind nur erwünscht, wenn die Artikel, auf die darin verlinkt wird, ein Thema vollständig abdecken. Sonst nicht. Sobald es Lücken gibt, soll die Navigationsleiste unterbleiben. Der Grund ist, dass eine Auswahl gegen den NPOV verstoßen würde, weil sie willkürlich wäre. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2024 (CET)

Der obige Satz "Sobald es Lücken gibt, soll die Navigationsleiste unterbleiben." ist missverständlich. in Hilfe:Navigationsleisten heißt es dazu: "Sie (die Navigationsleisten) müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert." --Uli Elch (Diskussion) 10:04, 23. Dez. 2024 (CET)

Das ist nicht missverständlich. Wenn ein Artikel noch nicht vorhanden ist, ist in der Navigationsleiste ein Rotlink zu setzen. Sie muss vollständig sein und das ganze Thema abdecken. Sonst läge ein Themenring vor. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:23, 23. Dez. 2024 (CET)