Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2003

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2003#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Archiv/2003#Thema_1

Vorschlag eines neuen Namensraums

Anlässlich des Artikels Quizfragen (Philosophie), der zunächst die folgende Diskussion ausgelöst hat (Kopie):

Gehören solche Quizfragen wirklich in eine Enzyklopädie?

Nein. Bin für löschen. -- Schewek 14:51, 8. Jul 2003 (CEST)

"Das große wissen.de Lexikon" enthält ebenfalls einen Quiz-Teil und eröffnet dem Leser auf diese Weise einen zusätzlichen Weg zu den Inhalten des Lexikons. Das finde ich vorbildlich. -Zenon 00:58, 9. Jul 2003 (CEST)

ich finde die idee eigentlich auch ganz schön. nur im Artikel-Namensraum ist das IMHO nicht gut aufgehoben... aber einen Quiz-Namensraum fände ich sehr schick. -- pit 03:13, 9. Jul 2003 (CEST)

Mein Vorschlag wäre ein Namensraum "Fragen". Darin kann ich mir verschiedene Arten von Fragen vorstellen: außer (multiple-choice-mäßigen) Quizfragen etwa auch FAQs, bei denen die Frageform nur eine besondere Möglichkeit darstellt, ein Thema zu untergliedern. Für denkbar halte ich in einem Namensraum "Fragen" auch Interviews mit Experten oder mit lebenden Personen als Ergänzung von Porträts dieser Personen. Last not least kann ich mir Artikel vorstellen, in denen Pro- und Kontra-Argumente zu ausgesprochenen Streitfragen zusammengestellt sind - als Argumentationshilfen in Diskussionen (damit wäre der Charakter eines Konversationslexikons betont). Ich denke, auf diese Weise wäre der Ansatz von wissen.de weiterverfolgt und eine sehr gut zu einer kommunikativen Enzyklopädie passende Dimension erschlossen. - Zenon 09:42, 9. Jul 2003 (CEST)

Das sind aber alles recht verschiedene Dinge, die dann dort zusammgetragen würden. Wären Interviews nicht besser auf einer normalen, statischen HTML-Seite aufgehoben, z.B. auf der Homepage des Interviewers? Alle anderen Vorschläge finde ich auch spannend, aber die Zusammenstellung (der Fragen, der Argumente, etc.) wäre wenig neutral, weshalb ich es für sinnvoller hielte, diese Seiten im Benutzer-Namensraum zu halten. Oder jemand setzt dafür ein separates Wiki auf, von mir aus auch unter dem Dach der Wikimedia Foundation. Aber für die Wikipedia ist das m.M.n. zu weit ab von unserem "Auftrag". --Kurt Jansson 15:11, 10. Jul 2003 (CEST)