Wikipedia Diskussion:WikiCon 2015/Programmvorschläge

Ideen

Was für Vorschläge habt ihr noch fürs Programm?

1. Ich könnte mir noch was zum Thema Wikiversity oder Wikipedia in der Schule vorstellen. Ich hab aber nicht den leisesten Hauch einer Ahnung, was da für eine Planung notwendig ist, oder wer da die richtigen Wikipedianer sind. Hat jemand Lust oder weiß jemand was? Freue mich über Rückmeldungen.

LG,

--Rogi.Official (Diskussion) 21:38, 29. Mär. 2015 (CEST)

Sieht man die Wikiversity als „globales Projekt”, scheint sie eher für Länder interessant in denen „Bildungsnot” und Computer gleichermaßen zum Alltag gehören. Für Deutschland mit einer allgemeinen Schulpflicht, dürfte sie keine große Rolle spielen. Es sei denn jemand erklärt sich dazu bereit etwas von seinem Wissen didaktisch aufzubereiten und Bildungsbedürfnisregionengerecht zur Verfügung zu stellen. --Silvio Ludwig (Diskussion) 08:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Unconference

Man könnte sich überlegen, ob man eine solche WikiCon nicht in Form einer Unconference durchführt. D.h. es gibt keine vorher festgelegten Beiträge, sondern jeder kann spontan etwas vorschlagen. Danach wird festgestellt, welche Vorschläge die meiste Unterstützung haben und schliesslich werden für diese die Räume und Zeiten ausgehandelt, damit diese dann abgehalten werden können. - Solche Unkonferenzen werden an einigen Orten erfolgreich praktiziert und sind aus folgenen Erkenntnissen entstanden: Meistens sind die Pausengespräche an Konferenzen die fruchtbarsten Ergebnisse einer Konferenz. Also macht man diese zur Kernbetätigung. Ich persönlich habe auch an der Wikicon in Karlsruhe erlebt, dass die Veranstaltungen, die aktuelle Probleme und Fragestellungen betrafen und wo offen von allen diskutiert werden konnte und nicht etwas eine lange vorbereitete Präsentation beinhalteten, die am besten besuchten waren. --Micha 16:43, 17. Jun. 2015 (CEST)

Für Beiträge, die spontan angemeldet werden, wird Raum zur Verfügung stehen. Wenn zudem Diskussionsrunden angeboten werden und diese umseitig auf Zustimmung stoßen, wird es auch Diskussionerunden geben. --Paulae 21:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Programmkoordination

Die Vielzahl der Angebote dürfte für das Orga-Team zu einer nicht eben leicht zu meisternden Herausforderung werden, zumal die Wikipedianer vermutlich in der Mehrzahl gern eine ganze Reihe von Angeboten werden besuchen wollen und enttäuscht sein könnten, wenn sie sich nur für eine von zwei oder mehr zeitlich parallel stattfindenden Veranstaltungen entscheiden müssen.

So wäre es vielleicht gut, im Vorfeld bestimmte thematische Einheiten zu bilden, ihnen bestimmte Angebote zuzuordnen und dann dafür zu sorgen, dass diese nicht zeitlich parallel stattfinden. Um ein Beispiel zur Unterscheidung der eigenen Interessenlagen zu geben (Zuordnungen gemäß aktueller Angebotsliste):

1. Wikipedianer – nur eine Notgemeinschaft?
   6, 15, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 36
2. Kultur und Wissenschaft in der Wikipedia
   7, 8, 12, 13,18, 19, 21, 37, 38, 42, 43
3. Technische und sonstige Entwicklungen
   1, 2, 5, 14, 20, 29, 32, 35, 39
4. Spezialhilfen für WP-Editoren
   3, 4, 9, 10, 11, 16, 17, 23, 30, 33, 34, 40, 41...

...halt ein Ordnungsmuster nach meinem Geschmack – lässt sich natürlich auch ganz anders aufziehen. Zu den Blöcken 1 und 2 wäre für mich so manches dabei, zu 3 und 4 vielleicht für andere. Der illusorische Wunsch: Zeitüberschneidungen jeweils auch unter diesen beiden Blöcken möglichst gering halten...

Frohes Schaffen trotz allem, wenn es dann dran ist! -- Barnos (Post) 17:19, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wir haben derzeit intern eine Unterteilung nach

1. Artikelarbeit (im weitesten Sinne)
2. WP-Projekte
3. Schwesterprojekte
4. Technik
5. Konflikte
6. Größere Sachen & ganz anderes

vorgenommen. Angesicht dessen, dass wir inzwischen einige sehr lange Beiträge dabei haben (zum Teil deutlich über die 45 Minuten eines Slots bzw. 90 Minuten eines Doppelslots), wird wohl eher die Frage sein, ob wir alle Angebote in den Programmplan kriegen. Im letzten Jahr gab es nur wenige Angebote, die länger als 45 Minuten gingen, dieses Jahr haben wir zudem gut einen halben Tag weniger zur Verfügung. Am Ende dürfte nach spätestens 90 Minuten die Konzentration sowieso nicht mehr ganz so dolle sein. Das sollte man beachten. ;-) Wir würden natürlich versuchen, ein paar Programmpunkte in Poster oder Stände umzuwandeln – wenn der Vorschlagende das will. --Paulae 19:29, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wirklich nicht einfach, das Ganze – alles Gute für die Umsetzung! -- Barnos (Post) 07:34, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wird es denn - wie beim letztenmal(?) - wieder eine Abstimmungsphase geben, in der die Teilnehmer im Vorfeld votieren können, welche Angebote für sie besonders interessant sind? Das könnte die Auswahl mglw. etwas erleichtern, weil man keine Angebote ins Programm pressen muss, die am Ende doch keinen oder nur wenige interessieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:17, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ja, es wird eine Evaluation geben, aufgrund von Programmvorschlägen, die bereits angekündigt, aber umseitig noch nicht stehen, eventuell aber nicht (nur) öffentlich. Grundsätzlich würden wir es aber bevorzugen, wenn Leute von sich aus sagen „Ok, vielleicht doch nur Poster“ oder „Ich mach draus einen kleinen Marktplatzstand“. Wie vielleicht ersichtlich ist, steht die WMDE-Vortragsflut ja noch ganz aus. ;-) Wie letztes Jahr wird jeder Vorschlagende nach Ende der Einreichungsfrist einen Referentenbogen erhalten, in dem er sich entscheiden kann (also auch ganz absagen, wenns doch nicht klappt). Parallel zur Evaluation und nach Erhalt der Referentenbögen bauen wir das Programm. Da die Technik und die Ausstattung in jedem Raum ein wenig anders ist, wird es ein herausforderndes Puzzlespiel, das steht schon fest. --Paulae 20:30, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ihr dürft euch meiner Ansicht nach ruhig trauen, zwei oder mehrere Vorschläge zu einem zusammenzulegen, wenn sie sich inhaltlich überschneiden. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:27, 4. Aug. 2015 (CEST)