Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021/Programm/Stolpersteinlisten
Spannend, @Holder: dir ist schon klar, dass dieser Slot einem inifit gesperrtem gesichert wurde? Der hier als Sperrumgeher einschlägig tätig ist. Ist dieser Benutzer zumindest angemeldet? --Itti 22:49, 12. Sep. 2021 (CEST)
- Liebe Itti, viele Dank für den Hinweis, das war uns in der Tat nicht klar. Wir werden im Orga-Team besprechen, wie wir damit umgehen. LG --Holder (Diskussion) 05:45, 13. Sep. 2021 (CEST)
- Lieber Holder, wie laufen denn eure Besprechungen in der Sache? Informationen zu Sperren, Sperrumgehungen, SG-Verfahren, Beleidigungen, Bepöblungen, usw. habt ihr bekommen, ich sehe jedoch noch immer diesen misteriösen Programmpunkt. Viele Grüße --Itti 11:57, 20. Sep. 2021 (CEST)
- @Holder: Die Mitarbeit des Users lief unter seinem letzten Account Benutzer:Kongens II. völlig unproblematisch. Die Bindungswirkung des SG-Urteils ist längst abgelaufen. Einen Topic Ban gibt es nicht mehr. Wir sperren hier in der Wikipedia auch nur Accounts, nicht Menschen. Es wäre mMn hilfreich, Jmden auch einen Neuanfang machen zu lassen. Außer Itti hat sich auch Niemand aus der Admin-Truppe daran gestört. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:03, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Lieber Holder, wie laufen denn eure Besprechungen in der Sache? Informationen zu Sperren, Sperrumgehungen, SG-Verfahren, Beleidigungen, Bepöblungen, usw. habt ihr bekommen, ich sehe jedoch noch immer diesen misteriösen Programmpunkt. Viele Grüße --Itti 11:57, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Wenn hier mit falschen Behauptungen Programmpunkte eingebracht werden, mit falschen Behauptungen und sogar Beleidigungen an der Unterseite zu diesem Programmpunkt gearbeitet wurde, sehe ich da schon ein erhebliches Problem. Du bist einer der hartnäckigsten Beschützer dieses Benutzers und ich halte dich da für wenig neutral in der Sache. Viele Grüße --Itti 12:08, 20. Sep. 2021 (CEST)
- @Itti: Ich spreche hier von der Mitarbeit im ANR. Die war vollkommen unproblematisch. Ich selbst habe den teilw. laxen Umgang mit Quellen, insb. im Opernbereich, häufig kritisiert und nachgearbeitet. Wenn Du im BNR problematische Texte siehst, dann hättest Du den User ansprechen können. Oder es entfernen können. Oder es melden können. Aber nicht im Alleingang einfach den Account ohne Diskussion sperren sollen. Denn Du gehörst, wie wir wissen, zu den hartnäckigsten Gegnern des Users. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:16, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Wenn hier mit falschen Behauptungen Programmpunkte eingebracht werden, mit falschen Behauptungen und sogar Beleidigungen an der Unterseite zu diesem Programmpunkt gearbeitet wurde, sehe ich da schon ein erhebliches Problem. Du bist einer der hartnäckigsten Beschützer dieses Benutzers und ich halte dich da für wenig neutral in der Sache. Viele Grüße --Itti 12:08, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Die Mitarbeit im ANR ist mitnichten unproblematisch. Alle Artikel die der Benutzer anlegt müssen in die Artikelwerkstatt verschoben werden, dort überprüft und nachgearbeitet werden, bevor sie zurück in den Artikelnamensraum dürfen. Im Übrigen habe ich auf Admin/Anfragen die Sperre benannt, um Überprüfung gebeten und darum gebeten, die Artikel entsprechend zu verschieben, wenn es für nötig befunden wird. Wurde und wurde verschoben. Es ist auch nicht so, dass er nicht vorab hätte gewarnt sein sollen, denn seine Belegarbeit war, wie so oft, fragwürdig.Die VM habe ich mit AGF im übrigen geschlossen. Er hat nichts daraus gemacht. Viele Grüße --Itti 12:47, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Ich bin auch kein "Gegner" des Users. Er ist mir völlig egal. Nicht egal ist mir jedoch wenn er beleidigt, oder mangelhaften Kram im ANR ablädt. Genau das hat er mal wieder, mit diesem Konto, gemacht. Viele Grüße --Itti 12:52, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Wenn er Dir, wie Du schreibst, „völlig egal“ wäre, dann würdest Du ihn einfach in Ruhe lassen. Und endlich damit aufhören, ihn zu verfolgen. Aber jede Diskussion mit Dir empfinde ich in dieser Sache mittlerweile als sinnlos. Und mittlerweile widerspricht Dir ja sowieso fast Niemand mehr in der Wikipedia. Werde also einfach glücklich mit Deinem Verhalten. Letztendlich sind wir alle sowieso nur unserem Gewissen verantwortlich. Das war's von meiner Seite dazu. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:11, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Ich bin auch kein "Gegner" des Users. Er ist mir völlig egal. Nicht egal ist mir jedoch wenn er beleidigt, oder mangelhaften Kram im ANR ablädt. Genau das hat er mal wieder, mit diesem Konto, gemacht. Viele Grüße --Itti 12:52, 20. Sep. 2021 (CEST)
Liebe Itti, die WikiCion ist nicht das Treffen der dewiki, sondern aller Wikimedianer*innen aus dem deutschsprachigen Raum. Sie ist grundsätzlich offen für alle Menschen, solange sie sich an diese Grundregeln halten. Da es gegen den Menschen hinter dem Account Kongens II. weder einen Global ban (einen solche hat die Community bekanntlich mit großer Mehrheit abgelehnt), noch einen Event Ban, noch eine WMDE-Fördersperre gibt, kann auch er selbstverständlich prinzipiell teilnehmen. Für eine Teilnahme muss man auch nicht nachweisen, dass man qualitativ hochwertige Artikel schreibt. Und auch die aktuelle infinite Sperre, die Sperrumgehungen und SG-Verfahren sind keine Gründe, den Menschen prinzipiell von der Wikicon auszuschließen. Eine völlig andere Frage ist, ob der Beitrag tatsächlich stattfindet. Da im Moment noch unklar ist, ob Kongens II. überhaupt an der WikiCon teilnimmt, können wir das noch nicht sagen. Deshalb muss ich dich noch ein wenig um Geduld bitten bis zur finalen Entscheidung, aller Voraussicht nach werden wir diese Entscheidung aber morgen Abend treffen. --Holder (Diskussion) 14:01, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Lieber Holder, danke für deine Behlerung, was eine WikiCon ist. Das war mir bisher offensichtlich nicht klar. Nun bin ich schlauer . Ihr macht das schon. Eure Hausordnung wird alles richten. Gruß --Itti 14:16, 20. Sep. 2021 (CEST)
Hat sich mittlerweile erledigt [1]. --Holder (Diskussion) 12:24, 21. Sep. 2021 (CEST)