Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Abschnittstitel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Hfst in Abschnitt Auf Begriffsklärungen sollten Überschriften vermieden werden
Anzahlangabe im Bearbeitungskommentar
BearbeitenHallo, im Artikel steht (heute):
- bis zu 2 Abschnittstitel: 2456
- mehr als 2 Abschnittstitel: 704
Im Bearbeitungskommentar steht allerdings: Liste 'BKS mit abschnittstitel' aktualisiert (noch 2456 Einträge)
Kann man dies evtl. korrigieren? Gruß, Wasseralm 21:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Mein Bot aktualisiert immer nur eine Liste pro Edit. Ich könnte die erste Liste in abschnittstitelwenig umbenennen. Die zweite Liste heißt abschnittstitelviel. Beim letzten Edit dieser findest du in der History auch die 704 wieder. (Das mit der Schreibweise der Listennamen (klein und zusammen) ist vielleicht nicht optimal, aber derzeit der Tatsache geschudelt, dass ich ein Framework habe, dass diesen Listennamen für alles mögliche automatisch verwendet (DB-Tabellen-, Klassen-, Variablenname), damit jede neue Liste nur ein Einzeiler ist - mal schauen, wann ich Zeit habe Schönheitskorrekturen zu machen) --Merlissimo 23:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
Auf Begriffsklärungen sollten Überschriften vermieden werden
BearbeitenWarum eigentlich? Z.B. Neuhausen wäre ohne Zwischentitel vollkommen unübersichtlich. --212.202.113.214 15:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Naja, a) hat Neuhausen keine Überschriften (abgesehen vom Siehe auch) und b) bietet sich bei längeren Ortslisten die Kategorisierung als Toponym, vgl. Neuhaus, an. Grüße Aktionsheld Disk. 19:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Neuhaus hat Zwischenüberschriften! Meinst Du mit "Kategoriesierung als Toponym", dass die Familiennamen in eine eigene BKL ausgelagert sind?--Hfst 21:07, 6. Feb. 2009 (CET)
- Neuhaus ist ja auch keine BKS. Kategorisierung als Toponym bedeutet, das aus der BKS die Ortsnamen als Artikel zum Namen geographischer Objekte ausgelagert werden mit Liste von Beispielen (ähnlich Familien- und Vornamensartikeln). Neuhaus ist da allerdings grad kein gutes Beispiel, weil es nur eine Liste ist, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Der Rest bleibt dann als BKS erhalten. --knopfkind♊ 14:32, 7. Feb. 2009 (CET)
- Formal ist Neuhaus keine BKS, aber tatsächlich hat sie die gleichen Probleme wie z.B. die BKS Neuhausen, es müssen viele Lemma grob kathegorisiert aufgelistet werden. Und die sollte man dann auch gleich lösen.--Hfst 18:47, 7. Feb. 2009 (CET)
- Neuhaus ist ja auch keine BKS. Kategorisierung als Toponym bedeutet, das aus der BKS die Ortsnamen als Artikel zum Namen geographischer Objekte ausgelagert werden mit Liste von Beispielen (ähnlich Familien- und Vornamensartikeln). Neuhaus ist da allerdings grad kein gutes Beispiel, weil es nur eine Liste ist, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Der Rest bleibt dann als BKS erhalten. --knopfkind♊ 14:32, 7. Feb. 2009 (CET)
- Neuhaus hat Zwischenüberschriften! Meinst Du mit "Kategoriesierung als Toponym", dass die Familiennamen in eine eigene BKL ausgelagert sind?--Hfst 21:07, 6. Feb. 2009 (CET)