Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen/2009#Thema_1

Themenvorschlag

Gibt es die Übersichten (zumindest bei neueren Wahlperioden) nicht schon? Z.B. Bremische Bürgerschaft/17. Legislaturperiode--Kriddl Sprechstunde 16:36, 7. Jan. 2009 (CET)

Schau mal die einzelnen Artikel der Kategorie:Bremische Bürgerschaft durch, da fehlt noch bei fast allen die Liste der MdbBs. Aufgefallen ist es mir bei Ernannte Bremische Bürgerschaft, vergleichbares zu Mitglieder der ernannten Hamburgischen Bürgerschaft (1946) fehlt leider völlig. Falentin 18:30, 7. Jan. 2009 (CET)

Edward E. Kleinschmidt

Habe den Artikel des gebürtigen Bremer gefunden; vielleicht kann man hier den Artikel Edward E. Kleinschmidt verbessern? --Atamari 20:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel mal etwas weiter ausgebaut, wobei ich mich bei den Quellen auf zwei kurze deutsche Zeitungsberichte aus den 1970er-Jahren beschränkt und nur einen englischen Weblink eingebaut habe. Ich denke, das reicht vorerst. Ansonsten kann natürlich auch mal jemand den umfangreicheren englischen WP-Artikel übersetzen... Gruß, --Jocian ^(Disk.) 09:30, 12. Feb. 2009 (CET)

Artikel, die eine Überarbeitung brauchen

Die Liste habe ich stark reduziert. Viele Artikel sind inzwischen ergänzt worden, bei anderen scheint die Überarbeitung nicht so dringlich. Wer noch Arbeit sucht, kann sie hier finden. Um dringliche Überarbeitungen zu fördern sollten nur Artikel mit dem entsprechenden Baustein in die Listen aufgenommen werden. -- Godewind ^[...] 14:07, 30. Jan. 2009 (CET)

Find ich sinnvoll. Was haltet Ihr von dem Vorschlag (von Florean) die lange Tabelle der ehemaligen Stammtische ebenfalls mal etwas „einzudampfen“ und nur noch das aktuelle Jahr aufzulisten? --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Apropos Arbeit: ich habe gerade in den Tiefen der Wikipedia ein kleines Juwel geborgen: den ziemlich umfangreichen Artikel zum Schifferhaus im Schnoor, der bislang ohne jegliche Verbindung zu Bremer-Kategorien oder -Beobachtungslisten im Verborgenen schlummerte. Schaut ihn Euch mal an (es fehlen zumindest auch noch ein paar Verlinkungen). --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Zur Stammtisch-Tabelle: Sie ist wirklich für die Projektseite zu lang, sollte aber nicht verlorengehen. Löschen und Difflink behalten oder auslagern? -- Godewind ^[...] 15:39, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich bin eher für auslagern. Vielleicht könnte man den gesamten Stammtisch auf eine Unterseite auslagern, so wie bei anderen Städte-Projekten. Da könnten dann noch ein paar Sätze zur Geschichte der Treffen stehen und zu den in der Regel besprochenen Themen. Müsste man schauen. Nur so als Idee. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Wikimedium

Liebe Stammtischler,

Wikimedia Deutschland hat nun endlich eine Vereinszeitung, das Wikimedium. Die erste Ausgabe ist pünktlich zur Mitgliederversammlung in den Druck gegangen und nun auch online verfügbar. Wenn ihr für den nächsten Stammtisch, oder auch für andere Anlässe, einige Exemplare haben möchtet, dann meldet euch doch kurz bei mir. Am besten ihr schickt mir eine E-Mail mit der gewünschten Stückzahl und eurer Postanschrift an Kolja.Kress@wikimedia.de Das ist günstiger für mich, als diese Seite zu beobachten.

Schöne Grüße, --Kolja WM 11:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Wir besprechen das beim nächsten Stammtisch am 26.3. Danke für die Info. -- Godewind ^[...] 20:35, 24. Mär. 2009 (CET)

Commons

Hallo! Möchtet ihr auch Commons verbessern? Die Kategorie ist widersprüchlich definiert: Commons:Category talk:Bremen -- Diwas 16:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Der Widerspruch hat sich inzwischen zwar geklärt, allerdings bleibt noch genug zu tun beim Ausbau der Kategorien Commons:Category:Bremen, Commons:Category:Bremerhaven und Commons:Category:Bremen (state)... --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:01, 13. Mai 2009 (CEST)

Liste der Kirchen

Ich fragte mich gerade, ob wir anlässlich des Kirchentages mal die Liste der Kirchen in der Bremischen Evangelischen Kirche etwas aufpeppen sollten – etwa analog zur Liste der Kirchen auf Rügen. Karte würde ich erst einmal weglassen, statt dessen vielleicht die Koordinaten der Kirchen ergänzen und das Ganze nach Stadtteilen sortieren. --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Die Karte mit Verlinkung gefällt mir. Ob eine Tabelle bei der Anzahl bremer Kirchen geeigneter ist, weiß ich nicht. Nach Stadtteilen ist die Liste schon sortiert, die Koordinaten lassen sich ergänzen, das ist eine reine Fleißarbeit. Bei meinen Fotos sind die Koordinaten drauf, bei den Artikeln wohl auch. -- Godewind ^[...] 16:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, die Karte ist smart, vermutlich aber auch ziemlich aufwendig (ich werd’ mir mal anschauen, wie das gemacht ist). Die Tabelle macht eine solche Auflistung m.E. deutlich übersichtlicher und ermöglichst eine klare Zuordnung von Kirche und Bild. --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:54, 13. Mai 2009 (CEST)

Kirchentag

Ich werde ja sicher nicht der einzige Benutzer sein, der zum Kirchentag (20.-24. Mai) nach Bremen pilgert; was würde denn der Bremer Stammtisch davon halten, das Maitreffen so zu legen, dass auch Besucher daran teilnehmen könnten? Herzliche Grüsse --Concord 17:04, 3. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee, da müssen wir uns mal Gedanken über eine Lokalität machen. Das Museum liegt so zentral, dass wir dort evtl. keinen Platz bekommen. Herzliche Grüsse -- Godewind ^[...] 18:50, 3. Apr. 2009 (CEST)

Kann man da nicht reservieren? Ansonsten sollte der Ort schon prominent und auffindbar sein. Cafe Sand again?--Kriddl Disk. 18:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

An Café Sand habe ich auch schon gedacht (back to the roots) -- Godewind ^[...] 20:05, 3. Apr. 2009 (CEST)

Cafe Sand: Fuer Nichtautofahrer schwer erreichbar. --Roland Kutzki 12:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mit der Hal över vom Osterdeich gut zu erreichen. Das Auto kann man zum Kirchentag sowieso vergessen, da wird kein durchkommen sein. -- Godewind ^[...] 15:38, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich wohne zwar quasi an der Sielwallfähre, finde aber auch, dass das Café Sand für Besucher eher ungünstig zu erreichen ist (keine Straßenbahnhaltestelle in unmittelbarer Nähe). Und innen gibt es da auch nicht wirklich viel Platz, falls das Wetter nicht optimal sein sollte. Also ich würde eher im Überseemuseum reservieren (sooo viele werden wir dann ja auch nicht sein, dass wir das Lokal sprengen...). -Gepardenforellenfischer ^[...] 15:52, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde auch in Bremen sein und plädiere für einen Ort, der mit der Straßenbahn erreichbar ist, von mir aus in Huchting... ;-) --MrsMyer 16:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

Kommt MrMyer auch? Die legendäre und von Dir vielfach zitierte Person würde es lohnen kennenzulernen.--Kriddl Disk. 13:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde auch ganz gerne mal am Stammtisch teilnehmen; einfach aus Interesse, um mal zu schauen, wer denn die anderen Wikipedianer aus Bremen sind. Aber beim Kirchentag werde ich selbst eingespannt sein - also vielleicht ein anderes Mal. --Wortsportler 01:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin auch in Bremen. Würde mich freuen, die Einheimischen kennenzulernen ;-). Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:37, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kirchentags-Stammtisch

Dann sammeln wir doch einfach mal Vorschläge für Ort und Termin. Erreichbarkeit mit Bus und/oder Bahn sollte gewährleistet sein. Besser wohl nicht in der Innenstadt, da wird kaum ein Durchkommen sein.

Wer möchte teilnehmen

• -- Godewind ^[...] 17:46, 14. Apr. 2009 (CEST)
• -- MrsMyer 20:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
• --Concord 22:20, 15. Apr. 2009 (CEST)
• -- Jocian ^(Disk.) 10:38, 16. Apr. 2009 (CEST)
• allerdings vorerst unter Vorbehalt Sollte die Teilnahme nicht nach vorne und das Treffen bei den Terminen verlinkt werden?--Kriddl Disk. 13:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Teilnehmerliste habe ich verschoben, wenn Termin und Ort feststehen (im Moment Freitag, 22.5.), kommt das an die große Glocke. -- Godewind ^[...] 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

• -- Gepardenforellenfischer ^[...] 08:54, 20. Apr. 2009 (CEST)
• --Florean Fortescue 16:10, 21. Apr. 2009 (CEST)

Vorschläge für ein Lokal

• Focke-Museum im Restaurant „Focke’s“, Haltestelle Linie 4 (Richtung Lilienthal) ca. 100 m (bis 22 Uhr geöffnet, ab 18 Uhr Küche).
  • schön im Grünen -- Godewind ^[...] 17:46, 14. Apr. 2009 (CEST) Neues Lokal, siehe unten. -- Godewind ^[...] 21:47, 4. Mai 2009 (CEST)

<Grummel>Treffen jetzt in Blockdiek?</Grummel> Was sprach doch gleich kategorisch gegen unser Stammlokal im Überseemuseum? --Gepardenforellenfischer ^[...] 15:33, 12. Mai 2009 (CEST)

Zentrumsnah und daher kirchentagsbedingt wahrscheinlich zu voll.--Kriddl Disk. 20:58, 12. Mai 2009 (CEST)

Vorschläge für Tag und Zeit

• Freitag abend? --Concord 22:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Freitag wäre bei mir äußerst ungünstig, da ich mich übers Wochenende in Weimar befinden werde.--Kriddl Disk. 13:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm... ich hatte MrMyer schon bewegt, am Freitag abend alleine unterwegs zu sein... Dich nicht zu treffen, Kriddl, wäre allerdings höchst bedauerlich. --MrsMyer 16:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schlagt doch einen anderen Tag vor, es ist noch nichts festgelegt. -- Godewind ^[...] 18:30, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wisst ihr was: Nö, ich werde mich am Freitag irgendwie freiboxen und kommen.--Kriddl Disk.Trauer -weg 19:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Stammtisch hat sich für Freitag 22. Mai entschieden. Teilnahme bitte hier eintragen. 
Wegbeschreibung zum Lokal hier -- Godewind [...] 21:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Dank ...

• den Bremern sowie „Bremen und umzu“ für eine tolle Veranstaltung
• den Stammtischbesuchern für einen rundweg gelungenen Abend
• und besonders meinen (unmittelbaren, leider konnte ich nicht alle treffen) Tischnachbarn für nette Gespräche sowie Jocian für die Bremen-Infomappe (von der habe ich zwar leider nur einen Bruchteil gesehen, das ist aber um so mehr ein Grund, noch einmal vorbeizukommen ;-)

In diesem Sinne mit allerbestem Gruß Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Heinrich Wettig

Moin! Für dieses Projekt würde ich gerne das Todesjahr des Fotografen Heinrich Wettig wissen, der 1875 in Bremen geboren ist. Die Online-Suche bei Google sowie eine erste Literaturrecherche schlugen fehl. Habt ihr noch Ideen, wie man das herausbekommen könnte? Danke, --Flominator 10:12, 28. Mai 2009 (CEST)

Heinrich Barth (Politiker)

Heinrich Barth (Politiker) ist entstanden, es wird sich aber nicht um den Bremer Politiker handeln. Evtl. muss eine BKL angelegt werden. --Atamari 13:46, 8. Aug. 2009 (CEST)

Lemma Weserkurier

Es gibt neben den Lemmas Weser Kurier und Weser-Kurier, die beide Redirects zur Bremer Tageszeitungen AG sind, auch noch ein Lemma Weserkurier. Dieses Lemma (das außerdem eine Falschschreibung ist) enthält letztlich nochmal eine Kurzfassung der Geschichte des WKs. Macht dieses Lemma wirklich Sinn? IMHO sollte es wohl besser gelöscht oder ebenfalls durch Redirect ersetzt werden. -- trueQ 20:36, 31. Jul. 2009 (CEST)

Zutreffend. Der Artikel enthält keine zusätzlichen Informationen. REDIRECT Bremer Tageszeitungen AG erledigt. --Quarz 18:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bürgerstiftung, Löschantrag

Es ist schon überraschend, dass man hier einen "fehlenden Artikel" der 1. Priorität aufgreift und nach Fertigstellung erfährt, dass der Gegenstand nicht den Relevanzkriterien entsprechen soll. --Quarz 16:15, 20. Jul. 2009 (CEST)

So, der Löschantrag ist überstanden. Das bedeutet für mich jedoch längst noch nicht, dass die Sache erledigt ist - im Gegenteil!

Auf der Projektseite steht unter "So wird ein Artikel aus dem Bereich Bremen veröffentlicht":

• Überlege Dir ein Thema. Es sollte nicht zu speziell sein, da es sonst leicht als irrelevant gilt (Relevanzkriterien). Artikelwünsche findest Du hier.

Der unbefangene Leser wird annehmen, dass er auf der Seite hinter dem "hier" Artikelwünsche findet, die den Relevanzkriterien schon entsprechen. So ist es mir jedenfalls ergangen. Einen Artikel aus der Priorität1-Fehlt-Liste aufzugreifen, zu schreiben und dann sofort ein Mehrfaches des ursprünglichen Aufwands für die Verteidigung in der LD zu verbraten, ist übel . Das braucht kein Mensch! Immerhin wird diese Liste auf Wikipedia:WikiProjekt Bremen und Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland angezeigt.

Ich will nicht nur meckern, ich habe auch einen Vorschlag mit mehreren Punkten:

1. Auf der gesamten Seite Portal:Bremen/Fehlende Artikel wird für jeden Artikelwunsch transparent dargestellt, ob die WP:RK schon geprüft sind.
2. Positive Prüfungen werden signiert.
3. Priorität 1 können nur Artikel mit geprüfter Relevanz haben.

Ich bin gerne bereit, die Seite entsprechend anzupassen. --Quarz 15:25, 30. Jul. 2009 (CEST)

Eindeutiger Verlauf der Diskussion (Wer schweigt ...). OK, ich fang dann mal an.--Quarz 12:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

Mailingliste

• SVL [1]
• Godewind [2]
• Jürgen Heuser [3]
• Qpaly [4]
• Kriddl [5]
• Trublu [6]
• Florean Fortescue [7]
• Lidius [8]
• Ma-Lik [9]
• Romwriter [10]
• Daniel FR [11]
• Roland Kutzki [12]
• johann31 [13]
• Jocian [14]

Die Projektmitglieder, die hier noch fehlen:

• hawei
• AssetBurned

Wenn sich alle eingetragen haben, werde ich da eine Mailinglist daraus machen. Gruß.--SVL 10:28, 2. Jun 2006 (CEST

Kann der Eintrag archiviert werden? Das geschieht jetzt in 30 Tagen automatisch. Wenn er hier bestehen bleiben soll, bitte einen {{nicht archivieren}}-Baustein in den Abschnitt einfügen. (Dann ist auch die Absicht klar.) --Quarz 17:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

Aufteilung der Beobachtungsliste mit vollem Funktionserhalt

In einer Benutzerdiskussion wurde bemängelt, dass die Speicherung der Bremer Beobachtungsliste zu lange dauert. Tatsächlich hat die Liste über 2300 Einträge. In der Diskussion wurde die Frage aufgeworfen, ob die Liste ohne Funktionsverlust aufgeteilt werden kann.
Man sollte sich auch fragen, ob es sinnvoll ist, das alles bei jedem neuen Eintrag zu speichern.
Daher ein Vorschlag für eine technische Lösung (sie funktioniert, ich habe es erprobt):

• Die Einträge für den Artikelnamensraum werden auf Unterseiten exportiert - pro Seite nicht mehr als 500 Einträge.
• Die Namensgebung der Unterseiten erfolgt so, dass später bequem Seiten eingefügt werden können.
• Die Unterseiten werden anstelle der jetzigen Einträge in die Beobachtungsliste inkludiert.
• Die Beobachtungsliste erhält im Kopf Links zu den Unterseiten. (Nebeneffekt: Änderungen an den Unterseiten werden auch gelistet.) Man kann zusätzlich auch weiterhin in der angezeigten Liste die Bearbeiten-Links neben den Buchstaben nutzen.
• Die Funktion der Spezial:Recentchangeslinked bleibt gleich.

Die Umsetzung ist keine große Sache. Das will ich wohl machen. Da diese Liste keine wahrnehmbare urheberrechtliche Schöpfungshöhe hat, sollte man mit der Versionsgeschichte keinen Aufwand betreiben. Ein Hinweis auf die Stammseite sollte beim Export genügen.

Meinungen? --Quarz 14:58, 25. Sep. 2009 (CEST)

Keine Einwände. --[Rw] !? 20:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Klingt nach einem guten Vorschlag. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

erledigtErledigt--Quarz 12:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hervorragend. --Gepardenforellenfischer ^[...] 15:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

Projektseite, Artikel, die eine Überarbeitung brauchen

Bei den Artikelwünschen und Bilderwünschen haben sich die sichtbaren Erläuterungen ja schon bewährt. Ich denke, das sollte man sich auch für die Überarbeitungswünsche gönnen. Dazu müssen nur die drei Abschnitte auf eine eigene Seite ausgelagert und dann inkludiert werden. Wenn jetzt kein Proteststurm losbricht, gehe ich da ran. --Quarz 14:56, 16. Okt. 2009 (CEST)

Bei Deiner guten Arbeit ist wohl kein Proteststurm zu erwarten. Willst Du nicht mal zum Stammtisch kommen? Gruß Godewind ^[...] 15:11, 16. Okt. 2009 (CEST)

Nichts für ungut - derzeit habe ich keinen Bedarf an Stammtischen. Sollte sich das mal ändern, weiß ich ja, wo ich mich eintragen kann. :-) --Quarz 16:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Quarz 12:11, 17. Okt. 2009 (CEST)

Bremer Hymne

Eben sehe ich in einer Meldung der Senatspressestelle, dass die Existenz einer Landeshymne bestritten wird. Das betrifft neben dem Hauptartikel auch Freie Hansestadt Bremen und Bremer Wappen. Anm.: Ich habe durchaus gesehen, dass in den WP-Artikeln "inoffiziell" steht. --Quarz 18:33, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Meldung bezieht sich ja eher auf den Inhalt von Lohmanns Buch. Da müsste man erstmal reingucken, wäre sicher auch zum ausbau der genannten Artikel auch sonst sehr geeignet.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 19:49, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Hymne ist im August 2005 durch Carsten Höft in den Artikel Bremer Wappen gelangt, danach von Exxu noch korrigiert, der die Quellenangabe noch nachliefern sollte. Dann könnte eventuell bei Autor Lohmann näheres erfragt werden. Godewind ^[...] 20:22, 21. Dez. 2009 (CET)

Grenzänderungen -> Karten

Hallo, wir haben in diesem Jahr schon eine Gebietsänderung gehabt. Der Ortsteil "Handelshäfen" ist aus dem Stadtteil "Häfen" und dem Stadtbezirk "Mitte" ausgegliedert und als Ortsteil "Überseestadt" in den Stadtteil "Walle" und den Bezirk "West" eingegliedert worden.

Rote Flächen kommen zur FHB, blaue zu NI

In Kürze wird die Große Luneplate von Niedersachsen an FHB/Bremerhaven abgegeben und es werden noch weitere Gebiete dort getauscht. Die neuen Grenzen sind in OpenStreetMap schon in für unsere Zwecke passender Genauigkeit erfasst.

Das sollte sich eigentlich alles auf den Kartendarstellungen im Bereich des Projekts Bremen wiederfinden. Weiß jemand, wie man das am günstigsten anleiert? Gruß --Quarz 22:37, 20. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich die Karte anschaue, erscheint mir der Gebietstausch im Nordosten unlogisch. Müsste der obere Teil der blauen Markierung nicht rot sein? Zur Korrektur der Landkreiskarten könnte man im http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus nachfragen. --91.61.159.68 20:15, 21. Nov. 2009 (CET)

Das Vieraugenprinzip hat sich wieder mal bewährt. Dank für die kritische Draufsicht. Der Hinweis auf die Landkreiskarten ist weniger hilfreich, da Bremen, Bremerhaven und Cuxhaven schon abgeschlossen sind (Stand vor dem Staatsvertrag) und noch eine Reihe weiterer Karten betroffen sind. --Quarz 20:33, 21. Nov. 2009 (CET)

vom Staatsarchiv

Hallo allerseits, ich war kürzlich mit dem Staatsarchiv Bremen in Verbindung und habe bei dieser Gelegenheit nachgefragt, ob es möglich wäre, dort Bildmaterial (Urkunden, Fotos oder Karten) für Wikipedia zu beziehen. Herr Elmshäuser hat dies grundsätzlich bejaht. Da wir das Archiv jedoch nicht mit Bildrechercheanfragen lahmlegen können, habe ich mit Herrn Brinkhus dort vereinbart, erst einmal fünf Stichwörter / Artikel heraus zu suchen, zu denen im Staatsarchiv Bildmaterial vorhanden sein könnte. Bitte hier Vorschläge ergänzen, aus denen wir dann fünf auswählen können. --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:30, 9. Nov. 2009 (CET)

• Linzer Diplom (1646), Urkunde
• Gelnhauser Privileg (1186), Urkunde
• Weidebrief (1159), Urkunde zur Bürgerweide (Bremen) (siehe auch Artikel im WK vom 9. November 2009)
• Bremer Räterepublik (1919), historische Fotos
• Bremer Stadtrecht, Abbildung aus einer der Stadtrechtsurkunden
• Urbis Bremae typus et chronicon (1602), diverse Abbildungen/Karten von Wilhelm Dilich
• Grundriß der Kaiserlichen Freien Reichs und Handels Stadt Bremen (1796), Karte von C. L. Murtfeldt
• Karte des Gebietes der freien Hanse Stadt Bremen (1806), Karte von C. A. Heineken
• Frieden von Habenhausen (1666)
• Gründungsurkunde des Paulsklosters (1139), älteste Urkunde im Staatsarchiv

Wenn keine weiteren Wünsche eingehen, würde ich in den nächsten Tagen die von mir ausgewählten (und mit einem Pfeil markieren) Stichwörter an das Staatsarchiv weiterleiten mit der Frage ob es hierzu Bildmaterial gibt, das wir übernehmen können – sicherlich kann man zu einem späteren Zeitpunkt auch noch mal weitere Anfragen stellen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:33, 5. Dez. 2009 (CET)

Und was hat die Anfrage bislang ergeben?--Ein wundervolles Jahr 2010wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 15:46, 3. Jan. 2010 (CET)

Bislang noch nichts, vermutlich hatte im Dezember keiner Zeit sich mit dieser Zusatz-Aufgabe zu befassen. Kann also noch dauern. Wenn sich was tut, wird es aber an dieser Stelle verkündet werden … --Gepardenforellenfischer ^[...] 15:58, 3. Jan. 2010 (CET)

Die angefragten Bilder (mit Ausnahme der Murtfeldt-Karte) sind eingetroffen! Werde sie die Tage hochladen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:53, 4. Feb. 2010 (CET)