Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Archiv/2017

Update Naturdenkmäler für WikiDaheim

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@AleXXw, Ailura: 2017-05-20:

Nachtrag der ogd quellen in den einzelnen Listen
Update der Listen, Ergänzung der Koordinaten
Gemeinde -Parameter überprüfen (Existenz, Korrektheit)
Beschreibung des Zugriffs auf die ogd (Ailura)

(bitte ergänzen) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:09, 20. Mai 2017 (CEST)

Im Header der Listen sollte auch noch der Bezirk mit Bezirkskennzahl eingetragen werden, so wie es z.B. bei den Denkmallisten der Fall ist (halt ohne Gemeinde ;-) ). Ergo: "|Bezirk = Bezirk Mödling", "|Bezirkskennzahl = xxx". LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:30, 20. Mai 2017 (CEST)

Wenn die Bezirkskennzahl IRGENDWO auf Wikidata oder in der Wikipedia (Bezirksartikel? Liste der Verwaltungsbezirke von Niederösterreich? Whatever?) aufscheinen würde, wäre der Header wirklich schnell gemacht. --Ailura (Diskussion) 08:42, 20. Jun. 2017 (CEST) P.S. habe jetzt in NÖ BKZ gefunden und eingefügt, ohne Gewähr.

Naturdenkmaldaten bei data.gv.at:

Naturdenkmäler Niederösterreich - punktförmig und flächig bei data.gv.at
Naturdenkmäler Tirol - punktförmig und flächig bei data.gv.at
Naturdenkmäler (Land Oberösterreich) bei data.gv.at
Infos zu Naturdenkmalen in Graz bei data.gv.at
Schutzgebiete/Naturdenkmale in Kärnten bei data.gv.at
Naturdenkmäler Steiermark bei data.gv.at
Naturdenkmäler Land Salzburg bei data.gv.at
Naturdenkmäler Wien bei data.gv.at

Ich füge jetzt unter Weblinks diese Links ein - aber es wäre sinnvoll, diese Kartendienste im WikiDaheim-Portal direkt einzubinden, sind ja schließlich Open Data. --Ailura (Diskussion) 10:51, 20. Jun. 2017 (CEST)

Die Beschreibung der OpenData ist unter Wikipedia:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/GIS eingefügt. --Ailura (Diskussion) 11:19, 20. Jun. 2017 (CEST)

Kugelsteinhöhlen etc

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann bitte ein Berechtigter 1. unter der Kategorie Caves of Styria eine Unterkategorie für Kugelsteinhöhlen einrichten und 2. die Kategorie Commons:Category:Caves in Styria (Slovenia) anschauen (das wechselnde "in" und "of" bleibt mir unverständlich) LG und Danke --Christian Pirkl (Diskussion) 01:40, 19. Jun. 2017 (CEST)

@Christian Pirkl: meinst du auf Commons? Die Kategorie zur Untersteiermark schaut ok aus, "in" und "of" is da eine Geschmacksfrage. Die Unterkategorie zu den Kugelsteinhöhlen sollte auch auf Commons angelegt werden, oder? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:39, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ja ich meinte auf Commons, falls noch mehr Artikel kommen, es gibt dort über zwanzig Höhlen. Wußte nicht, daß die ehemelige Steiermark in Slowenien auch Steiermark heißt. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 14:19, 19. Jun. 2017 (CEST) Habe jedenfalls wegen der neuen Artikel zu den Kugelsteinhöhlen alles was ich habe in Commons:Category:Caves of Styria getan--Christian Pirkl (Diskussion) 14:24, 19. Jun. 2017 (CEST)

@Christian Pirkl: Man kann schon eine Commonskategorie a la commons:Category:Kugelsteinhöhlen anlegen. Macht das aber Sinn, wenn die Höhlen z.B. unterschiedlichen Schutzstatus haben? Oder lieber Kategorien für jede einzelne Höhle, analog zu den Artikeln in der Wikipedia? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:33, 19. Jun. 2017 (CEST)

@Braveheart:Es gibt keine Höhle am Kugelstein, die unter das Naturhöhlegesetz fällt, also in die Kategorie Commons:Category:Protected caves in Styria gehört (anders als am Tannebenstock). Einzelne Kategorien würde ich persönlich für übertrieben halten, da 1. diese Höhlen wenig Bekanntheitsgrad haben und 2. wenig Bilder kommen werden weil das Gelände schwierig ist und die Höhlen zum Teil schwer zuzuordnen sind. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 23:56, 19. Jun. 2017 (CEST)

@Christian Pirkl: Ich hab die Kategorie nun angelegt und deine Bilder dorthin verschoben. Idealerweise verlinkt man die Commonskategorie hier in Wikipedia auch in den Einzelartikeln mittels {{Commonscat|Kugelsteinhöhlen}}, oder? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:39, 20. Jun. 2017 (CEST)

@Braveheart: Danke, ich denke wenn noch mehr Artikel zu den Kugelsteinhöhlen kommen ist das hilfreich. Zur Verlinkung kann ich Dir nichts sagen (ich verstehe nicht einmal Deine Frage). LG--Christian Pirkl (Diskussion) 19:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich meinte so etwas wie diese Änderung :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ok, verstehe, schaut gut aus!--Christian Pirkl (Diskussion) 00:58, 22. Jun. 2017 (CEST)

Aktualisierung Naturdenkmallisten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kommen neue Naturdenkmale in die Listen? zB Teufelsstein, Bezirk Völkermarkt. lg, --Niki.L (Diskussion) 11:21, 8. Okt. 2017 (CEST)

Sollt man mit Verweis auf die Seite einfach hinzufügen können, oder? Normalerweise gibts ja einen Bescheid des Bundeslandes, den man dafür hernehmen kann. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:17, 8. Okt. 2017 (CEST)

örtliche Naturdenkmäler in Kärnten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kärnten unterscheidet zwischen überörtlichen (ausweisende Behörde: Bezirksverwaltungsbehörde) und örtlichen (ausweisende Behörde: zuständige Gemeinde) Naturdenkmälern [1]. Beispiel File:Sommerlinde Vorderwinkl, Gemeinde Arriach, Villach Land, Kärnten.jpg. Die Anleitung für die Verwendung von Kagis trifft bei diesem Objekt nicht zu. Generelle Frage: Wie gehen wir mit den örtlichen Naturdenkmälern um? Mein Vorschlag: Einbau in die Listen und keine Unterscheidung der beiden Typen, sobald die Dinge in Kagis evident sind (was bei dem konkreten Beispiel noch nicht der Fall ist). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:52, 8. Okt. 2017 (CEST)

+1. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:29, 8. Okt. 2017 (CEST)

Im Kärnten Atlas sind beide Kategorien dargestellt. Im Datensatz im data.gv.at hat ein Teil der Objekte den Zusatz OE in der Nummer (aber ich weiß nicht ob es sich dabei um die gesuchten handelt), diese Datensätze sind in den Listen enthalten (z.B. Entenschnabel in Wolfsberg). --Ailura (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2017 (CEST)

ok, dann ist da eh schon so. Das konkrete ND in Arriach scheint halt nicht auf und existiert daher für uns nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 8. Okt. 2017 (CEST)

NDM 784, Dachsteinsüdabsturz und Edelgrießgletscher

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wurde mit 6.6.2016 mit NDM 783 als Dachsteinsüdwand mit Dachsteinsüdabsturz und Edelgrießgletscher zusammengeführt. BHLI-115369/2015-16, Bescheid der Politischen Expositur Gröbming vom 06.06.2016. Wie hier umgehen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:32, 9. Aug. 2017 (CEST)

Weil ich's gerade sehe - ich habe heute das WD-Item des Artikels mit der Commonscat des "neuen" Denkmals verbunden (was ich für unproblematisch halte, da ja das eine im anderen enthalten ist). Am logischten wäre für mich eine einfache Artikelverschiebung. -- Clemen s 22:14, 15. Apr. 2022 (CEST)