Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2022-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Qualitätssicherung des WikiProjekts Politiker, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Vorlage:Landtag Berlin

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Olaf Kosinsky: Die Vorlage funktioniert nicht. Zumindest nicht bei inzwischen ehemaligen Abgeordneten.--2003:CD:272E:EB00:5604:A6FF:FE7F:F584 17:43, 21. Aug. 2022 (CEST)

Olaf Kosinsky ist global gesperrt. Den wirst Du hier nicht erreichen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:02, 24. Aug. 2022 (CEST)

Das Thema wird hier behandelt: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Landtag_Berlin--Karsten11 (Diskussion) 14:28, 25. Aug. 2022 (CEST)

Portal:Politiker/Regierungsmitglieder

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus mir nicht ganz klaren Gründen wird obige Seite in den Kategorien "Bundeskabinett (Deutschland)", "Politik 2021", "Kabinett mit SPD-Beteiligung", "Kabinett mit Beteiligung von Bündnis 90/Die Grünen", "Kabinett mit FDP-Beteiligung" und "Olaf Scholz" gelistet. Ich finde die Kategorienzuschreibung nicht im Quelltext und Portalseite gehört natürlich auch nicht in diese Kategorien. Möglich wäre, dass es mit den Einbindungen zusammenhängt. Kann das Bitte mal jemand bereinigen, der mehr technisches Verständnis hat als ich. --Mogelzahn (Diskussion) 16:53, 23. Sep. 2022 (CEST)

Das resultiert aus der Einbindung von Kabinett Scholz. Daher sind z.B. auch die Einzelnachweise dieses Artikels mit übernommen. Ich habe das einmal mit Onlyinclude auf einen sinnvollen Teilbereich eingegrenzt und das Kategorien-Problem damit gelöst. Dummerweise haben wir dadurch einen EN-Fehler weil die erste Verwendung des EN außerhalb des übernommenen Bereiches liegt. Ich stelle mir vor allem aber die Frage, ob diese Einbindung sinnvoll ist?--Karsten11 (Diskussion) 18:21, 23. Sep. 2022 (CEST)

Ich halte es - jedenfalls in dieser Form - nicht für sinnvoll. Es würde aus meiner Sicht reichen, wenn den Artikel (wie beim AdT auf der Hauptseite) anteasern würde. --Mogelzahn (Diskussion) 18:47, 27. Sep. 2022 (CEST)

Mitglieder des Nationalrats der Nationalen Front

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß nicht, ob wir die Frage schon hatten. Sie die Mitglieder dieses Gremiums automatisch relevant? --scif (Diskussion) 12:54, 27. Okt. 2022 (CEST)

Nationalrat der Nationalen Front ist rot, das könnte ein Hinweis auf die geringe Bedeutung sein. Ich kann jetzt keinen Hinweis auf automatische Relevanz erkennen und kann mich auch nicht an eine LD erinnern.--Karsten11 (Diskussion) 18:39, 27. Okt. 2022 (CEST)

Nationalrat der Nationalen Front - man muss nur richtig zielen, damit der Link blau wird (siehe meine Änderung oben in der Überschrift). Das allein ist noch kein Argument. Der Nationalrat war nichts weiter, als das Führungsgremium der Nationalen Front. --Rita2008 (Diskussion) 22:44, 27. Okt. 2022 (CEST)

Nur objektiv angemerkt, Günther Buch sah die Mitglieder des Nationalrates für relevant genug an, sie in Namen und Daten wichtiger Personen der DDR aufzunehmen.--scif (Diskussion) 12:09, 1. Nov. 2022 (CET)

Wahrscheinlich würde es helfen, eine Liste der Mitglieder zu haben. Ich vermute, die meisten sind eh über andere Funktionen relevant--Karsten11 (Diskussion) 12:24, 1. Nov. 2022 (CET)

Das mal für 1950: Benutzer:Scialfa/Mitglieder des Nationalrats der Nationalen Front.--scif (Diskussion) 07:41, 2. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Liste. In der Tat sind die meisten eh über andere Funktionen relevant, daher kann man auch die Mitgliedschaft hier als Relevanzkriterium ansehen.--Karsten11 (Diskussion) 10:55, 2. Nov. 2022 (CET)

Magistrat von Ostberlin

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte da Benutzer:Scialfa/Provisorischer Magistrat. Der Magistrat ist halt sone Sache. Ich halte ihn schon ob der Größe von Ostberlin für relevant. Was dann auch zur Stadtverordnetenversammlung von Ostberlin führt, die ja lange Zeit aus ihren Reihen auch 66 MdV entsandte. Wie ist da die Meinung? --scif (Diskussion) 12:14, 1. Nov. 2022 (CET)

Der Magistrat entspricht strukturell dem Rat des Bezirkes, nur noch mal herausgehoben durch die exponierte Lage von Berlin. Das sind keine Hinterbänkler sondern wichtige Akteure des Regimes. Man sieht auch schon an der Zahl der Blaulinks, dass hier oft Relevanz vorliegt. Anders ist es bei der Stadtverordnetenversammlung: Da die DDR eben ein Zentralstaat war, waren das Kommunalpolitiker und eben keine Abgeordnete.--Karsten11 (Diskussion) 12:32, 1. Nov. 2022 (CET)

Liste der Mitglieder der Stadtverordnetenversammlung von Berlin (2. Wahlperiode) hielte ich dagegen. Desweiteren wären auch bei den anderen Ostberliner Listen viele Blaulinks zu erwarten. Von der Einordnung her hast du allerdings recht.--scif (Diskussion) 12:41, 1. Nov. 2022 (CET)

Dann wäre letztlich auch noch die Frage nach dem Lemma beim Magistrat. Wie will man die einzelnen Wahlperioden benennen?--scif (Diskussion) 14:25, 2. Nov. 2022 (CET)

Luitpold Steidle

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich tu mich da bei Sichten schwer. --scif (Diskussion) 17:29, 11. Dez. 2022 (CET)