Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung/Archiv/2022
Relevanz von Modelabels, die bei den großen Modeschauen vertreten sind
Hallo ihr Lieben, im Moment laufen zwei Löschdiskussionen zu Modelabels (bei denen ich mich auch schon eingemischt habe), über die wir vielleicht mal reden sollten: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juni_2022#Tiger_of_Sweden und Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juli_2022#Ottolinger. Beide haben als Werbetext angefangen, was ja ein anderes Thema als die Relevanz ist, sind aber stark überarbeitet worden. Inzwischen geht es also eher darum, ob die Marken/Unternehmen die WP:RK erfüllen. Meiner Meinung nach ist das ziemlich eindeutig, denn beide Marken sind seit ein paar Jahren auf den internationalen Modeschauen vertreten, was imo immer so viel Berichterstattung nach sich zieht, dass sie relevant werden.
Darüber würde ich gerne mal genauer diskutieren: Findet ihr das auch? Wie sollten solche Artikel aufgebaut sein? Bei solchen Marken könnte man ja eigentlich jede Kollektion behandeln, wenn sich dazu genug Rezeption findet. Dann wäre auch der Forderung nachgekommen, die Relevanz "darzustellen" und die Artikel auszuwerten, anstatt nur einfach zu sagen, dass die Marke in Paris oder Mailand dabei ist. Oder sollte und das reichen, im Hinblick auf die Wartung und den Aktualisierungbedarf? Würde mich über eure Meinungen freuen--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:27, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Generell gibt es wohl nichts dagegen einzuwenden, auf Details des Unternehmens, wie Modenschauen näher einzugehen, wenn sie denn eine wesentliche Aussage enthalten. Den Aktualisierungsbedarf sehe ich nicht, die Berichte bleiben ja historisch korrekt, wenn nichts hinzu kommt, dann ist es eben so. Trotzdem habe ich Sorge, dass es ausufern könnte. Es wird wohl immer etwas, nicht genau festzulegendes Fingerspitzengefühl dazu gehören, was noch über die Zeit hinaus relevant ist, und was nicht. Im Zweifelsfrei einfach schreiben, und nicht gekränkt sein, wenn es keine Akzeptanz findet. Wie heißt es hier so schön: Sei mutig! Danke für dein Engagement! -- Kürschner (Diskussion) 10:54, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Mittlerweile sind in beiden Fällen die Entscheidungen gefallen, mit zwei unterschiedlichen Ergebnissen. Letztendlich war die Quellenlage (und imo auch die Wiki-Relevanz) bei beiden gar nicht so unterschiedlich, aber in einen davon hat jemand (in dem Fall ich) ein bisschen mehr Arbeit investiert. Die Begründungen von den beiden Admins sind auch sehr unterschiedlich. Die oben gestellten Fragen haben sich für mich damit allerdings nicht geklärt, daher lasse ich das hier vielleicht noch ein bisschen stehen. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:19, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bleibt wohl ungeklärt--AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:15, 12. Okt. 2022 (CEST)