Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/Nils Römeling

-- von der Projektseite --

nils2.de von Nils Römeling

Danke an Lino Wirag für diesen Hinweis. Ich konnte den verantwortlichen User ausfindig machen und er wurde hier bereits unbegrenzt gesperrt. Das scheint aber ein dicker Fisch gewesen zu sein; mehrere tausend Edits. Ich gehe sie im einzelnen durch, aber da ist viel zu tun. Falls jemand Unterstützung leisten kann/möchte... ;-) --EH⁴² (Diskussion) 19:02, 4. Apr. 2021 (CEST)

Vielleicht wäre es besser gewesen, ihn erst mal zur Rede zu stellen, weil das wirklich sehr mühsam werden kann. Hier kündigt er "teilweises" paid editing seit 1.1.21 an und habe das in der ZF-Zeile gekennzeichnet (geschrieben am 23.2.21) Das wäre wohl und leider ausreichend, wenn es erfolgt wäre. wenn ich nicht blind bin, gibt es aber keinen einzigen Fall mit etwas in der Klammer. Den Klarnamen gab er vor dem 14.5.2014 auch auf der Benutzerseite an. Seine Homepage ist nicht reisserisch und auch kritisch (unklar, wie lange er das so anbietet). Nur das mit den "Beleglinks" hat er wohl etwas von dem abgeschrieben, der einen Admin kennt :-) Er hat 41 Seiten neu angelegt (vorwiegend seit 2020). Erster Edit 2103 bei insgesamt 2735. Was für die "reine Lehre" wichtig ist: (1) Wenn er das in jeder ZF erklärt hätte, würde es der aktuellen Deklarationspflicht entsprechen. (2) Das nun alles zu überprüfen, ist schon recht viel und richtig schlimme Dinge fand ich (beim groben Überfliegen) nicht. Denn auch solche Verlinkungen sind ja nicht immer NoGos. Ob das ein Prüfprojekt erfordert, würde ich daher bezweifeln. EH hat ja auch schon einiges entfernt. Man hätte ihn um Auskunft bitten können, welche Edits wirklich bezahlt waren. Da der Klarname bekannt ist, hätte ich sogar Kooperation erwartet. Etwas Angst macht mir schon, dass - richtig deklariert - solche Dienstleister das quasi so dürfen. --Ghormon • Disk 08:21, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ich denke, da sind einige eindeutige Bearbeitungen, die nicht deklariert wurden. Mir als sperrende Admin hat das ausgereicht. Alleine der letzte Artikel Sascha Ahrens dürfte eindeutig gekauft sein. Das Bild, stammt vom selben Urheber, der es auch für die Seite der Künstleragentur angefertigt hat, dort ist sie in gleicher Kleidung und ähnlicher Pose zu sehen. Das halte ich für einen "normalen" Schreiberling nicht für machbar. Hinzu kommt das Bild ist somit auch falsch Lizenziert. Der Urheber hat es nicht freigegeben. Gruß --Itti 10:06, 5. Apr. 2021 (CEST)

Dass man das sperren kann, hab ich nicht bezweifelt. Nur bleibt die ganze Arbeit jetzt bei uns, es wäre nur wie im Leben: Erst eine Verhandlung, die der Aufklärung dient und dann das Urteil :-) --Ghormon • Disk 10:17, 5. Apr. 2021 (CEST)

Erstens hat diese "Deklaration" in keinster Weise den verbindlichen Anforderungen genügt. Es muss zwingend die Agentur, der Auftraggeber und der konkrete Edit genannt sein. Zweitens wurden haufenweise Edits gar nicht deklariert, die zweifelsfrei bezahlt wurden. Und ich bin noch lange nicht fertig mit dem Aufräumen... --EH⁴² (Diskussion) 11:13, 5. Apr. 2021 (CEST)

das bestreitet ja niemand. Hast du bei den Artikeln wie angekündigt überhaupt mal eine Deklarierung gefunden? Trotzdem hätte ich gerne gehört, was er dazu zu sagen hat. --Ghormon • Disk 12:21, 5. Apr. 2021 (CEST)

Nope, eine Deklaration ist nicht erfolgt. Ich bin schon relativ weit mit der Prüfung gekommen, aber das Ausmaß von Linkspam (insbesondere auf die eigenen Webseiten, hauptsächlich Fußball-Blogs mit viel Werbung) ist schon erschreckend. --EH⁴² (Diskussion) 14:50, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe zumindest die eigenen Hauptseiten auf die Spam-Liste setzen lassen: [1]. --EH⁴² (Diskussion) 15:22, 5. Apr. 2021 (CEST)

@EH⁴², www.emtrikots.net, www.fussball-em-2016.com, www.deutschlandtrikot.com und www.ballonfahrten-augsburg.de gehören auch noch dazu. --Alraunenstern۞ 00:13, 6. Apr. 2021 (CEST)

Kann man das so zusammenfassen, dass er vor allem für sich selbst "bezahlt" schreibt (also kommerziell orientierte Selbstdarstellung, um über Links auf eigene Webseiten Traffic zu produzieren und über die Werbung Geld zu verdienen)? Das würde helfen, "Selbstdarstellung" innerhalb des PE zu differenzeren. Kriegt ma raus, wann er die Homepage aufgeschaltet hat, wo er sich als Dienstleister für Dritte andient? Eventuell hatte er da noch dgar keine Aufgräge, sondern bietet seine eigenen Erfahrungen an. Ich frage für einen Freund :-) Sprich will das für das Projekt genauer und an Beispielen dokumentieren. --Ghormon • Disk 07:47, 6. Apr. 2021 (CEST)

@Alraunenstern, danke ich habe die Webseiten dort als Blacklist-Wunsch ergänzt. @Ghormon, der Bezahlschreiber hat offenbar mit seiner eigenen Webseite angefangen und ist irgendwann dazu übergegangen, sowohl die eigene als auch fremde Webseiten zu spammen. Verstärkt ab 2020/2021. --EH⁴² (Diskussion) 17:59, 6. Apr. 2021 (CEST)

Danke, letzeres hat er dann sicher für Geld gemacht - also richtiges PE (undeklariert nehme ich an). Zur Selbstdarstellung konnte ich zumindest etwas präzisieren. --Ghormon • Disk 18:10, 6. Apr. 2021 (CEST)

Hier ein möglicher Nachfolgeaccount: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gnomad, Louiseichner. --Minderbinder 15:07, 16. Apr. 2021 (CEST)

Scheint evtl. ein ganzer Zoo zu sein. Ich habe hier dazu nun doch eine eigene Unterseite angelegt. --EH⁴² (Diskussion) 16:28, 16. Apr. 2021 (CEST)

-- Ende von der Projektseite -- Ghormon • Disk 17:16, 29. Apr. 2021 (CEST)