Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Völkerrecht

Bild

Wer erkennt den Richter, der Putin das Bild erklärt ([1])? -- Athenchen ^speech 14:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

Von den noch am Gerichtshof wirkenden Richtern, die auch 2005 schon am IGH waren, würde ich nach Vergleich mit den Bildern auf der Website des IGH niemanden erkennen. Einen Teil kann man sicher ausschließen, und auch bei den anderen kann ich bei keinem eine nennenswerte Ähnlichkeit ausmachen. Von den 2005 tätigen, die mittlerweile ausgeschieden sind, würde ich nach Google-Image-Suche bzw. den in der WP vorhandenen Bildern Kooijmans, Parra-Aranguren, El Araby, Rezek, Guillaume und Ranjeva ausschließen. Und natürlich Madame Higgins :). Von Putins Landsmann Wereschtschetin ist auf die Schnelle kein Bild zu finden. Eine gewisse Ähnlichkeit erkennen kann ich mit Elihu Lauterpacht, aber der war 2005 eigentlich nicht mehr Ad-hoc-Richter am IGH. Insofern: Von meiner Seite leider ahnungsloses Schulterzucken. -- Uwe 19:25, 21. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Die Bildbeschreibung auf der Herkunftsseite enthält, soweit ich das mit meinen verbliebenden Russisch-Kenntnissen erfasse, auch keine Namensangabe. -- Uwe 19:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das deckt sich mit meiner bisherigen Recherche. Dann versuche ich morgen ein Foto von Wereschtschetin zu finden. Müsste vermutlich in Eyffingers Buch sein. Würde ja auch passen, bei einem Besuch Putins. LG, Athenchen ^speech 00:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hier ganz recht. Würde ich aber dann auch kaum Ähnlichkeiten mit der Person auf dem von Dir verlinktem Bild erkennen. -- Uwe 09:33, 22. Jun. 2009 (CEST)

Und hier ganz links. Bei diesem Bild tendiere ich schon eher zu "könnte sein". -- Uwe 09:35, 22. Jun. 2009 (CEST)

Und hier auch nochmal. Fällt für mich auch in die Kategorie "eventuell möglich". -- Uwe 09:37, 22. Jun. 2009 (CEST)

Also meines Erachtens ist er das. Im Vergleich mit deinen Bildern ist doch eine gewisse Ähnlichkeit zu erkennen. Und da wir die übrigen Richter ausschließen können... -- Athenchen ^speech 12:42, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich es in Zahlen ausdrücken müsste: Beim ersten 10 bis 20 Prozent, beim zweiten 40 bis 50 Prozent und beim dritten 70 bis 80 Prozent. In der Summe bin ich mich somit zu 120 bis 150 Prozent sicher :). Stellen wir das Bild also in den Artikel? -- Uwe 17:15, 22. Jun. 2009 (CEST) PS: Dass es garantiert einer der Richter ist, sagt uns die Robe, nehme ich mal an?

Ja, lies auch nochmal hier die letzten beiden Sätze der Presseerklärung des IGH anlässlich des Besuchs. Links sehe ich Judge Shi, der Rest würde also passen. Ich stelle es ein. -- Athenchen ^speech 17:37, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich hätte ja im übrigen nicht gedacht, dass ausgerechnet unser kleines Projekt mal vom Putin-Personenkult auf Commons profitieren würde. Wenn ich mich richtig erinnere, liegt die Zahl der Putin-Bilder auf Commons bei über 3000. Ich denke gerade darüber nach, dort auch eine Kategorie commons:Category:Vladimir Putin with judges anzulegen :). Wobei ich gestehen muss, dass ich eins und eins nicht zusammengekriegt habe: Die Presseerklärung hatte ich in einem anderen Zusammenhang schon mal gelesen auf der Website des IGH, und dass Putin auf Commons reichlich vertreten ist, ist mir auch schon länger bekannt. Dass darunter eventuell auch Bilder von seinem Besuch beim IGH sein könnten, ist mir aber irgendwie nicht in den Sinn gekommen. -- Uwe 19:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Der erste Schritt

Gratulation, daß ihr quasi den ersten Schritt vollbracht habt. Und viel Spaß und Erfolg an und mit den nächsten Schritten! :) Marcus Cyron 00:39, 9. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank. Das motiviert. :) -- Athenchen ^speech 08:57, 10. Jul. 2009 (CEST)

Beteiligte der Nürnberger Prozesse

Hallo!

Gerade habe ich eine Biographie zu Auguste Champetier de Ribes, dem französischen Chefankläger des Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher angefertigt und ihn auch in die Personendatenbank eingetragen. Wie ich festgestellt habe sind weder die anderen Chefankläger noch die Richter des Prozesses in der Personendatenbank eingetragen. Meiner Meinung nach gehören sie als Teilnehmer eines Internationalen Gerichts dort durchaus hin. Wie seht ihr das? -- Teddychen81 12:02, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ganz Deiner Meinung :). -- Uwe 13:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Richter am IStGH

Möglicherweise schon bekannt, aber diese Kandidatenliste (PDF, 4,4MB) aus dem Jahr 2002 enthält relativ ergiebige Biographien für die Richter der Erstbesetzung des IStGH. -- Uwe 16:36, 15. Aug. 2009 (CEST)

Richter am Internationalen Gerichtshof

Hallo!

Während der Examenspause eine kleine Zwischenbemerkung: Mir ist bei den Richtern am Internationalen Gerichtshof aufgefallen, dass die Biographien mit der Unterüberschrift "Werke" versehen sind. Das hört sich irgendwie ziemlich literarisch an. Wäre die Bezeichnung "Publikationen" nicht besser?

Gruß--Teddychen81 14:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich verwende zwar die Überschrift "Werke (Auswahl)" in allen von mir verfassten biographischen Artikeln (nicht nur im Bereich Völkerrecht), würde mich aber einer Änderung natürlich nicht verschließen, solange es einen Konsens für eine andere Überschrift gibt und es hilft, unseren Artikeln eine einheitliche Struktur zu geben. Von mir also weder ein explizites "ja" noch ein ausdrückliches "nein", sondern ein eindeutiges "ist mir egal" :). -- Uwe 18:39, 22. Nov. 2009 (CET)

Kleine Jahresbilanz

Unsere Personenliste umfasst, wenn ich mich nicht verzählt habe, zum Ende des Jahres 311 Einträge. Damit ist sie im Vergleich zum Stand vom 30. Dezember 2008 um 139 Personen gewachsen. Wir haben diese und diese Richterliste vollständig gebläut und stehen bei dieser kurz davor. Und es sind mit Manfred Lachs, dem Kyoto-Protokoll und dem Bogotá-Pakt von 1948 drei neue lesenswerte Artikel in unsere Vitrine gekommen, davon zwei aus der Hand von Projektmitarbeitern. Im Großen und Ganzen würde ich uns also als fleißiges und erfolgreiches Projekt bezeichnen :o). Deshalb: Hoch die Tassen am Silvesterabend auch im Rückblick auf das letzte Jahr! -- Uwe 04:55, 31. Dez. 2009 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen. Unser kleines Projekt hat im vergangenen Jahr einiges auf die Beine gestellt. Auch 2010 dürfte uns nicht langweilig werden. Die Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof ist noch relativ rot, unser Vorhaben den Artikel zum Internationalen Gerichtshof auszubauen, steckt noch in den Kinderschuhen und auch die "Artikelwünsche" sind noch nicht abgearbeitet. Bin gespannt, wie unsere nächste Jahresbilanz aussieht. :) -- Athenchen ^speech 15:21, 3. Jan. 2010 (CET)

Na das klingt doch gut und macht Lust auf mehr. Ich freue mich schon auf weitere produktive Zusammenarbeit! --Teddychen81 20:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Vereinte Nationen

Liebe Mitstreiter, der Artikel ist leider schon lange nicht mehr lesenswert und eine Abwahl daher in meinen Augen sinnvoll. Vielleicht können wir uns ja auf längere Sicht dem Artikel annehmen und ihn wieder auf ein auszeichnungswürdiges Niveau bringen. Momentan bin ich zeitlich zu stark eingespannt, aber Besserung ist in Sicht. Wäre bereit, das Projekt dann aktiv zu unterstützen. Gruß, Athenchen ^speech 13:43, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Athenchen. Nach einer kurzen Durchsicht des Artikels kann ich Dir leider nur zustimmen. Wäre sicher ein sehr sinnvolles Projekt. Würde mich auch sehr gerne am (Neu-)Ausbau/Aufbau beteiligen, kann aber noch nicht sagen, ab wann es das berufliche Umfeld zulässt. Grüße -- Teddychen81 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Fertig! Zumindest vorerst

Hallo ihr Lieben!

Mit Bernard H. Oxman hat nun auch der letzte ad-hoc-Richter des ITLOS seine Biographie im wiki. Damit sind nun alles Richter und ad-hoc-Richter vertreten! Gruß -- Teddychen81 15:33, 31. Jan. 2010 (CET)

hier gibt's noch die eine oder andere Lücke :). -- Uwe 15:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Super! So früh im Jahr schon ein Meilenstein erreicht. :) -- Athenchen ^speech 15:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Mögliche Lemma-Änderung beim Artikel zum Rom-Statut

Liebe Kollegen, ich möchte euch bitten, mal bei dieser Diskussion um eine mögliche Verschiebung des Artikels Rom-Statut auf das Lemma Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes vorbeizuschauen und ein Statement abzugeben. Ich finde die Verwendung des Langtitels ungünstig, da eine griffige, gängige und eindeutige Kurzbezeichnung existiert und wir die Biowaffenkonvention auch nicht unter Konvention über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und Toxinwaffen sowie über die Vernichtung solcher Waffen führen. Und warum ich die Bezeichnung "Römisches Statut" trotz ihres amtlichen Charakters für suboptimal halte, habe ich auf der verlinkten Diskussionsseite schon dargelegt. -- Uwe 12:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Redundanz? Interamerikanischer Verteidigungspakt - Interamerikanischer Vertrag über gegenseitigen Beistand

Ich vermute stark, dass hier zwei redundante Artikel existieren (sicher bin ich mir wegen der inhaltlichen Lücken nicht). Jedenfalls verlinken beide per Interwiki-Link auf en:Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance und auf es:Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Könnt ihr bitte mal drüberschauen und das gegebenenfalls unauffällig lösen? -- Uwe 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Hast recht, die beiden Lemmas decken sich meiner Meinung nach. -- Teddychen81 08:52, 5. Feb. 2010 (CET)

Völkerrechtliche Literatur

Hallo liebe Kollegen!

Hier habe ich mal eine Zusammenstellung meiner kleinen völkerrechtlichen Privatbibliothek begonnen. Sollten Informationswünsche bestehen, die sich anhand der Bücher (evtl.) befriedigen lassen, lasst es mich einfach wissen. -- Teddychen81 23:26, 13. Feb. 2010 (CET)

Ergänze mal bitte eine Spalte, in der sich eintragen lässt, wer das jeweilige Werk besitzt. Dann kann das nämlich als Unterseite ins Projekt verschoben und entsprechend ergänzt werden. -- Uwe 23:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Done -- Teddychen81 23:51, 13. Feb. 2010 (CET)

Lebensdaten

Liebe Projektmitarbeiter, da ich bei Lebensdaten in Personenartikeln ein ausgesprochener Fan von Vollständigkeit bin, bin ich diesbezüglich nochmal die Listen der Richter am IGH und am StIGH durchgegangen. Bei immerhin sieben IGH-Richtern mit fehlenden Angaben waren meine entsprechenden Recherchen erfolgreich. Es sind aber trotzdem immer noch elf zehn Artikel zu IGH-Richtern und fünf Artikel zu StIGH-Richtern, bei denen die Lebensdaten unvollständig sind. Das bedeutet zwar, dass bei den IGH-Richtern rund 90% der Artikel bezüglich Lebensdaten in Ordnung sind, aber elf zehn Artikel mit unvollständigen Angaben sind elf zehn acht zuviel :). Wir haben aber immerhin, soweit ich das überblicke, bei allen das Geburtsjahr und bei verstorbenen Personen auch das Sterbejahr, was einen gewissen Minimalstandard vollumfänglich erfüllt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Lücken in den Lebensdaten gibt es noch bei

• StIGH: Mihailo Jovanović, Demetru Negulescu, Oda Yorozu, Mileta Novaković, Nagaoka Harukazu
• IGH: Enrique Armand-Ugón, Roberto Córdova, Isaac Forster, André Gros, Fouad Ammoun, Cesar Bengzon, Charles Onyeama, Platon Dmitrijewitsch Morosow, Salah El Dine Tarazi, Ni Zhengyu, Joan E. Donoghue

In sieben Artikeln fehlt nur der Sterbort, in sechs Artikel ist aber wiederum auch nur das Sterbejahr angegeben, während das entsprechende Datum und der Ort fehlen. Unvollständige Geburtsdaten gibt es nur in drei zwei Artikeln, was sicherlich darin liegt, dass solche Angaben oft zu Lebzeiten in Jahrbüchern oder in den Bänden der Haager Akademie veröffentlicht wurden. Vielleicht seht ihr ja irgendeine Möglichkeit, den einen oder anderen dieser Artikel noch hinsichtlich der Lebensdaten zu vervollständigen? Ich würde mich diesbezüglich über jeden Artikel freuen, der aus der obigen Aufzählung rausfällt. Meine Zielvorgabe wäre, die Zahl von 16 zu halbieren :). --Uwe 23:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

Gute Idee. Ich werde in die Richtung recherchieren. Gruß, Athenchen ^speech 10:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir volle Unterstützung. Habe mir La Cour Internationale de Justice 1964-1996 von Eyffinger bestellt. Kommt laut Amazon am 8. Juli. Da ich vom 7.-14. im Urlaub bin, kann es also noch ne Weile dauern. Gruß -- Teddychen81 10:31, 30. Jun. 2011 (CEST)

Bisherige Recherche in diversen Datenbanken war erfolglos. Dafür neue Erkenntnisse über den mir bislang unbekannten tragischen Tod des Herrn Tarazi gewonnen. Bei Joan E. Donoghue sollte man übrigens auch noch das Geburtsdatum überprüfen. Wurde von Intimidator unter Verweis auf en.wikipedia eingefügt, die ihrerseits keinerlei Quelle dafür angibt und meine Recherchen heute waren - wie auch schon zuvor - fruchtlos. -- Athenchen ^speech 23:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nach Lieferschwierigkeiten ist das Buch von Eyffinger Anfang der Woche eingetroffen, liegt aber jetzt bei meinen Eltern. Sobald ich es habe schau ich mal, ob da noch weiterführende Daten drin sind. -- Teddychen81 15:57, 17. Aug. 2011 (CEST)

Informativ-Status der Richterlisten

Hallo liebe Kollegen,

wie in der Diskussion zu Geburtsdaten und Wahl-Erweiterung von Athenchen schon angedacht, wäre es doch mal Zeit, die Listen dem Informativ-Status zuzuführen. Soweit ich das erkenne, ist die "Wahl-Erweiterung" zumindest bei der Liste der Richter am Ständigen Internationalen Gerichtshof als "blaue Liste" soweit abgeschlossen. Vllt. könnte man die Einleitung noch ein wenig ausbauen, ansonsten würden mir soweit keine weiteren Verbesserungsvorschläge einfallen. Wir könnten ja mal mit dieser Liste einen Informativ-Versuch starten. Bin mir über das weitere Verfahren jedoch nicht im Klaren. Was meint ihr dazu? -- Teddychen81 16:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich wäre dabei. Ursprünglich hätte ich befürwortet, alle Listen gemeinsam kandidieren zu lassen, da sie sich ja doch recht ähnlich sind. Solche "gemeinsamen Kandidaturen" ähnlicher Kandidaten scheinen bei WP:KALP nicht unüblich zu sein. Allerdings spricht auch viel dafür, zunächst mal einen Testballon zu starten. Wie wäre es mit einem einleitenden Review? Aus den Rückmeldungen könnten wir eventuell auch sinnvolle Anregungen für die übrigen Listen ziehen. Zu der Liste speziell würde ich auch anregen, an der Einleitung noch etwas zu feilen. Die Übersicht über die Wahlen sollte dort mitaufgenommen werden. -- Athenchen ^speech 16:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bezüglich eines Reviews bin ich ehrlich gesagt eher skeptisch, ob es sich lohnt. Und zwar sowohl aufgrund meiner eigenen Erfahrungen mit diversen Artikeln als auch im Hinblick auf die Thematik und auf die Tatsache, dass es eine Liste ist. Aber das ist nur meine Meinung und kein ausdrückliches Votum gegen ein Review. Eine Erweiterung der Einleitung wäre in der Tat sinnvoll. In inhaltlicher Sicht wäre noch zu prüfen, ob es bei der turnusgemäßen Wahl von 1930 ähnlich erwähnenswerte Umstände gab wie die "Pattsituation" zwischen Álvarez und Descamps bei der Wahl von 1921, und ob zu den ganzen Nachwahlen irgendwas interessantes zu finden ist, was mit im Fließtext erwähnt werden sollte. Das hatte ich mir schon vorgenommen, dazu würde ich mir die einzelnen Jahrbücher nochmal vornehmen und JSTOR rauf- und runtersuchen. Worüber ich mir nicht sicher bin, ist die Notwendigkeit von Einzelnachweisen. Ich sehe angesichts von vier Literaturangaben eigentlich nicht, dass Einzelnachweise unbedingt notwendig sind, zumal alle Informationen, welche im engeren Sinn die Liste ausmachen (Namen und Amtszeit der Richter, Wahldaten) aus den Jahrbüchern hervorgehen. --Uwe 14:23, 21. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Habe gerade gesehen, dass Du Deine Benutzerseite löschen lassen hast? Müssen wir uns Sorgen machen?! --Uwe 14:24, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof ist nach Uwes Beitrag zu Kuniko Ozaki auch vollständig eingebläut. Ich habe die jeweilige Abteilungszugehörigkeit der Richter ergänzt. Habe über eine Erweiterung der Einleitung nachgedacht, aber was genau würdet ihr da aufnehmen? Eine Dopplung mit dem übrigen Text sollte mE vermieden werden, oder seht ihr das anders? Viele Grüße, Mimid 12:56, 8. Dez. 2011 (CET)

Über die Erweiterung der Einleitung mache ich mir mal ein paar Gedanken in den nächsten Tagen. Speziell beim IStGH könnte man dort eventuell auf den im Vergleich zu anderen internationalen Gerichten deutlich höheren Frauenanteil hinweisen, der dort seit Beginn der Arbeit des Gerichtshofs besteht (dazu habe ich in einem Buch bei Bedarf auch eine Literaturstelle, wenn das einzelbelegt werden soll). Zur Abteilungszugehörigkeit mal eine Frage: Werden die Richter für ihre gesamte Amtsdauer der gleichen Abteilung zugeordnet? Und wenn nein, gibt die Tabelle die aktuellen (bzw. bei ausgeschiedenen Richtern) die letzte Zugehörigkeit an? In dem Fall sollte, wenn machbar, diese Spalte ergänzt werden um Jahresangaben, wenn Richter im Laufe ihrer Zeit am Gericht verschiedenen Abteilungen angehörten.

Worüber ich in den letzten Wochen nachgedacht hatte, wäre in allen Listen eine Ergänzung der Spalte "Amtszeit" (und gegebenenfalls deren Aufteilung in zwei Spalten). Und zwar beim Beginn der Amtszeit mit dem Klammerzusatz "R" für reguläre Wahl und "N" für Nachwahl, und beim Ende der Amtszeit z.B. "R" für Rücktritt/ Rückzug, "V" für Verstorben im Amt und "T" für turnusgemäßes Ende. Bei einer Aufteilung der Spalte in zwei Spalten könnte dazwischen vielleicht noch eine dritte Spalte hinzukommen, in der bei Kandidaten mit mehr als einer Amtszeit die Jahre ihrer Wiederwahl angegeben werden. Mal so ins Blaue gedacht. --Uwe 16:39, 8. Dez. 2011 (CET) PS: Wer macht wohl am IGH das Rennen um den letzten Sitz, Abdul Gadrie Koroma oder Julia Sebutinde? Wie stehen die Wettquoten?

Völkerrechtsklausel

Hallo, ich bitte die User, die sich damit auskennen mit dem Thema zu befasse. Der Artikel wurde gesperrt, er war mal viel größer und wurde nun auf ein gekürzte Form zurechtgstutzt, ich bitte jeden der sich damit auskennt auch die alten Versionen und anhand der Diskussionsliste zu schauen, was noch verbessert werden kann

Kategorie:Richter ad hoc (Internationaler Gerichtshof Den Haag)

Hallo Kollegen, ich habe mal für die Richter ad hoc am IGH eine eigene Kategorie angelegt und (hoffentlich) alle vorhandenen Artikel entsprechend kategorisiert. Das ganze habe ich anhand dieser Liste auf der Website des IGH und der WP-Volltextsuche gemacht. Wenn ich mich nicht verzählt habe, stehen auf der Liste 107 Personen; in der Kategorie sind momentan 45 Einträge, was 42% entspricht. Entsprechende Kategorien für den StIGH, den IStGH und den ISGH wären gegebenenfalls ebenfalls sinnvoll.

Gedanken machen sollten wir uns um die folgenden zwei Fragen. Zum einen: Ist es sinnvoll/ machbar, diesbezüglich (analog zu den regulär gewählten Richtern) auch Vollständigkeit anzustreben? Und sollten wir eine analoge Liste anlegen? Ich bin hinsichtlich Vollständigkeit unentschieden. Zum anderen: Wie sollte diese Kategorie in den Kategorienbaum eingehängt werden? Momentan steht sie parallel zur Kategorie:Richter (Internationaler Gerichtshof Den Haag)‎ als Unterkategorie von Kategorie:Richter (International). Alternativ denkbar ist eine Einordnung als Unterkategorie von Kategorie:Richter (Internationaler Gerichtshof Den Haag)‎, oder die Einordnung aller Artikel aus der Kategorie:Richter (Internationaler Gerichtshof Den Haag)‎ in eine neue Kategorie:Richter (regulär) am Internationalen Gerichtshof (über den genauen Namen müsste man natürlich nochmal nachdenken). Die Kategorie:Richter (Internationaler Gerichtshof Den Haag)‎ wäre dann Unterkategorie von Kategorie:Richter (International) und Oberkategorie von Kategorie:Richter (regulär) am Internationalen Gerichtshof und Kategorie:Richter ad hoc (Internationaler Gerichtshof Den Haag). --Uwe 21:34, 30. Dez. 2011 (CET) PS: Apropos Umbenennung von Kategorien - sollten wir den Ortszusatz "Den Haag" eventuell aus dem Kategoriennamen entfernen lassen? Die Namen der entsprechenden Kategorien für den IStGH und den ISGH sowie den EuGH und den EuGHMR enthalten auch keine Ortsangabe.

Nur kurz zu Letzterem: Das hat mich vorhin auch gestört, als ich die neue Kategorie sah. Die - mE sehr sinnvolle Umbenennung - ist hier mal diskutiert worden. Die dort vorgebrachten Gegenargumente sind wenig überzeugend. Der Zusatz wird weder zur Abgrenzung noch zur Unterscheidung von einer Oberkategorie benötigt, denn diese wäre allenfalls als "Internationales Gericht" zu bezeichnen. Daher befürworte ich die Umbenennung. -- Mimid 23:32, 30. Dez. 2011 (CET)

"Ist es sinnvoll/ machbar, diesbezüglich ... Vollständigkeit anzustreben?" Manche scheinen das so zu sehen. Ist das hier ein Wettrennen ("Wetten werden abgeschlossen")? Mich erinnert das eher an eine Sammlerszene. Es wäre schon sinnvoll, dass ihr euch Gedanken über den Sinn eures Tuns Gedanken macht. --77.1.17.213 11:10, 7. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn es die Fortführung einer länger zurückliegenden Diskussion ist: Die Ortangabe in der Kategorie:Richter (Internationaler Gerichtshof Den Haag)‎ ist doch wirklich überflüssig. Es gibt nur einen "Internationalen Gerichtshof", der Ortszusatz ist damit letztlich irreführend (indem er suggeriert, es gäbe mehrere "Internationale Gerichshöfe", wie z.B. im Fall des Amtsgerichts Lüneburg, Amtsgericht Wedding usw.).
Ebenfalls zum Thema Kategorisierung: Ist es sinnvoll, die Richter am IStGH, am ICTY und am ICTR in einer gemeinsamen Kategorie:Richter (Internationaler Strafgerichtshof) zusammenzufassen? Besagte Gerichte haben doch bloß gemeinsam, dass sie in etwa ähnliches Recht anwenden (Völkerstrafrecht) und in der deutschen Übersetzung "Internationaler Strafgerichtshof [...]" genannt werden; institutionell sind es aber voneinander völlig unabhängige Institutionen. Wäre es daher nicht vorzugswürdig, ausschließlich die IStGH-Richter in der Kategorie:Richter (Internationaler Strafgerichtshof) zu führen und für ICTY- und ICTR-Richter (und MICT-Richter) eigene Kategorien anzulegen? Kategorie:Richter (Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien) ist allerdings ein etwas unschönes Wortungetüm, Kategorie:Richter (Internationaler Residualmechanismus für die Ad-hoc-Strafgerichtshöfe) erst recht.
Vielleicht Kategorie:Richter (Jugoslawien-Strafgerichtshof), Kategorie:Richter (Ruanda-Strafgerichtshof) und Kategorie:Richter (Residualmechanismus)? Diese Abkürzungen ("Jugoslawien-Strafgerichtshof") sind im Schrifttum jedenfalls nicht unüblich. --Erzer (Diskussion) 14:36, 15. Apr. 2016 (CEST)

JSTOR wird... zugänglicher

JSTOR plant, in den nächsten Wochen den Zugang nach einer individuellen Registrierung freizugeben, also ohne die Notwendigkeit eines institutionellen Zugangs über eine Hochschule oder Bibliothek. In einer Testphase betrifft das zunächst rund 70 Zeitschriften. Dazu gute für uns: das AJIL gehört schon in der Testphase dazu! --Uwe 15:42, 17. Jan. 2012 (CET)

Arbeitsliste ASIL-Ehrenmitglieder

Ich habe als Unterseite zu meiner Benutzerseite (siehe Nachtrag) eine Liste der Ehrenmitglieder der Amerikanischen Gesellschaft für internationales Recht angelegt, auf der noch der eine oder andere Eintrag rot ist. Konkret fehlen noch Artikel zu 13 von 52 Personen auf dieser Liste - falls jemand auf der Suche nach Beschäftigungsmöglichkeiten ist... :). Etwas Vorarbeit in Form von Recherche der Lebensdaten zu den fehlenden Einträgen habe ich schon mal geleistet. Zu praktisch allen noch fehlenden Einträgen sollten sich ohne viel Aufwand genug Quellen für einen Artikel finden. --Uwe (Diskussion) 19:02, 13. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die Liste ergänzt, nachdem ich per JSTOR-Recherche die Namen für die Jahre vor 1959 zusammengetragen habe (zurück bis 1906, dem Gründungsjahr der ASIL). Die Bilanz sieht jetzt so aus, dass Artikel zu 65 Personen vorhanden sind, Artikel zu 20 Personen fehlen, in 15 Jahren keine Ernennung erfolgte und ich zu sechs Jahren bisher keinen Namen (oder Hinweis auf eine nicht erfolgte Nominierung) finden konnte. --Uwe (Diskussion) 00:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die Seite in den Wikipedia-Namensraum verschoben, als Unterseite dieses Projekts, und den Link entsprechend angepasst. --Uwe (Diskussion) 16:28, 22. Jul. 2013 (CEST)

Fälle IGH und Kategorie

Hallo zusammen,

ich mache mich gerade an die Liste mit IGH Entscheidungen und habe gemerkt, dass die entsprechende Kategorie fehlt. Ich würde sie daher ergänzen und die Einträge in der Kategorie Gerichtsentscheidungen internationaler Gerichte verschieben. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:47, 10. Jan. 2024 (CET)

in der oder in die? VG--Stephan Klage (Diskussion) 18:56, 10. Jan. 2024 (CET)

Bisher gibt es stolze drei Einträge zu IGH Fällen in der Oberkategorie Gerichtsentscheidungen internationaler Gerichte, diese würde ich in die Unterkategorie Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs verschieben. Meine Begründung wäre, dass dies bei den Unterkategorien IStGH und ICC auch so ist. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 19:06, 10. Jan. 2024 (CET)

Ist meines Erachtens vertretbar, habe leider die kommenden Tage aber keine Zeit, das besser zu würdigen. Liebe Grüße --Stephan Klage (Diskussion) 10:45, 11. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem. Ich will die Tage wieder mal in die Bib und (nachdem ich Mietkauf überarbeitet habe) mich an ein paar weitere IGH-Entscheidungen machen. Dazu würde ich gerne eine Namenskonvention für IGH Entscheidungen sowie eine Vorlage vorschlagen. Das würde ich dann bei Zeiten hier herein stellen. Bis dahin, frohes Schaffen! :) --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:19, 11. Jan. 2024 (CET)