Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Zeitplan

Equipment Jurysitzung

An besten, ihr lest den Juryblog von WLE. Da steht einiges drin. Zusammenfassung:

1. Das Kino wäre natürlich besser gewesen, aber der benutzte Raum war als Plan BC noch brauchbar. Die Verdunklung war gerade noch akzeptabel. Der Gebäudekomplex ist riesig, und unser Raum lag an der äußersten Peripherie. Egal wohin, die Wege waren lang. Mal kurz raus wie im Kino ist nicht. Nicht abwimmeln lassen, wir brauchen das Kino!
2. Beamer dort sind unbrauchbar. Auflösung wie zu Omas Zeiten. Ich hab die Datenblätter im Internet angesehen, die können wirklich nichts.
3. Auch die Fernseher als Ersatz taugen wenig.
4. Internet: problemlos. Der Techniker war am Freitag/Samstag vor Ort und hat jede Hilfe geleistet.
5. Zimmer: Die kleinsten, die ich je in einem Hotel hatte. Dafür Internet per Ethernet, das entschädigt mich für alles!
6. Frühstück: Für mich wieder Spitze!
7. Mittag/Abendessen: Es gab einmal wieder Currywurst und einmal Burger. Das kennen die Teilnehmer des letzten Jahres ja schon :-) Aber verhungern wird niemand.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:15, 29. Jul. 2014 (CEST)

Sticks und Jury-Ausfall

Aus Erfahrung WLE 2014:

Wenn ein Juror kurzfristig ausfällt (warum auch immer) könnte seine Auswahl fehlen.

Es muss also eine Telefonnummer irgendwo hinterlegt werde (Bei WLE half die Google-Suche. Wenn dann wie bei WLE das Handy ausgeschaltet ist, ist man trotzdem hilflos. Obwohl alles bereit war, konnten wir erst nach 11:00 Uhr beginnen.),

Mögliche Abhilfe:

1. Vor der Jurysitzung muss jeder Juror zumindest eine Textdatei mit seinen ausgewählten Favoriten irgendwo hinterlegen. @Wiegels:Zur Zeit? laden wir ja unsere Favoriten als Bild hoch zur Bewertung. Gibt es die Möglichkeit, das eine Textdatei die Bilder automatisch anzeigt? Das ist eigentlich nur für einen Notfall gedacht, aber genau den hatten wir neulich.
2. Anderer Vorschlag?

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:45, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, zurzeit werden die Bilder in ein gemeinsames lokales Verzeichnis zusammenkopiert, von wo sie (nach Umbenennung) präsentiert werden. Die Jury-Software erhält seit diesem Jahr eine Dateinamensliste, damit die Browser der Juroren und des Moderators Vorschaubilder von Commons anfragen und nach Lieferung anzeigen können.

Für die WLM-Preisverleihung und Achims Festival-Sommer-Diaschau bei der WikiCon 2013 hatte ich ein kleines Präsentationsprogramm geschrieben, das Textdateien mit Commons-Bildnamen auslesen und die Bilder groß anzeigen kann, wahlweise takt- oder tastaturgesteuert. Das könnte ich auf Wunsch reaktivieren, mit ein paar Anpassungen, damit Listen spontan eingegeben werden können und die für die Sortierung vergebenen Präfixe für die Anzeige wieder ignoriert werden.

Ich überlege auch gerade, ob es nicht sinnvoll und weniger aufwändig wäre, das Präsentationsprogramm auf den Server mit der Jury-Software (Tool Labs) zu verlegen und deren Datenbank mitnutzen zu lassen. Damit könnte die doppelte Erfassung und Verarbeitung der Dateiliste entfallen. Bis Oktober ist ja noch etwas Zeit … Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:12, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wie auch immer, aber eine robuste Rückfallebene ist natürlich ganz wichtig, vielen Dank, Nightflyer, das wäre natürlich der GAU. Bitte stimmt eine machbare Lösung ab. Wenn die Jurymitglieder ihre Anschrift bekannt geben, sollte in jedem Fall eine Telefonnummer mit abgefragt werden, unabhängig von Wiegels' technischer Lösung. Hosenträger und Gürtel halt. Gruß Pankoken (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2014 (CEST)

Eine Textdatei mit den 100 ausgewählten Fotonamen kann jedes Jurymitglied doch sicherheitshalber in jedem Fall mailen. Die können dann vorab zusammengemixt werden und dann sparen wir uns auf der Jurysitzung vielleicht die lange Kopiererei und Umbenennung? Damit wäre dann auch ein Ausfall eines Jurymitglieds abgesichert, seine Auswahl ist ja in jedem Fall da. Da hier vielleicht nicht jeder beobachtet, wäre eine Gebrauchsanweisung auf der Juryseite hilfreich. Danke nochmal für die gute Idee, Nightflyer. Pankoken (Diskussion) 09:33, 6. Aug. 2014 (CEST)

Steht denn für die "Neulinge" irgendwo geschrieben, wie das Verfahren läuft? Ansonsten bitte nochmals darauf hinweisen, dass jedermann "bis zu 100" Fotos mitbringen kann, und dass es nicht 100 sein müssen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:19, 6. Aug. 2014 (CEST)

Vorab mitgeteilte Textdateien würde ich nur im Notfall verwenden wollen. Das Zusammenkopieren der Dateien ist mit USB 2.0 eine Sache von Minuten, das Umbenennen der Dateien geht in Sekunden, also schneller als manch eine Selbstvorstellung. ;-) Das ist außerdem eine gute Gelegenheit, die Sticks einzusammeln. Als Anleitung für die neuen Juroren kann erstmal der Bericht über die letztjährige Sitzung dienen. --Wiegels „…“ 13:51, 6. Aug. 2014 (CEST)

<quetsch>Aber wir reden doch hier über den Notfall? Dass ein Juror samt Stick nicht kommen kann? Pankoken (Diskussion) 15:07, 6. Aug. 2014 (CEST)</quetsch>

Das hatte ich anders verstanden, weil du überlegt hattest, „die Kopiererei und Umbenennung“ sparen zu können. Dann ist ja gut. --Wiegels „…“ 16:19, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ja, das mit dem Umbenennen etc. ging eigentlich letztlich schnell. Danke für den Hinweis an die "WLM-Newbies" :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

@Wiegels: Noch eine Frage an Dich: Wäre es nicht sinnvoll, auch "null Punkte" mit in die Software einzuplanen? Wenn die Externen nämlich doppelte Gewichtung haben, und sie finden ein Foto doof, kriegt das Foto trotzdem 2 Punkte. Oder sehe ich das falsch? -- Nicola - Ming Klaaf 14:04, 6. Aug. 2014 (CEST)

Falls die einzelnen Bilder mit beispielsweise 0 bis 4 statt mit 1 bis 5 bewertet würden, hätten alle Bilder am Ende eine um den gleichen Betrag kleinere Punktzahl (bei uns voraussichtlich 14 Punkte), unabhängig von der Verteilung der Stimmgewichte auf die einzelnen Juroren, und dies hätte für die Feststellung der Rangliste keine Bedeutung. Mit der jetzigen Regelung können wir mit 0 Punkten eine Bewertung zurücksetzen, sodass sie anschließend als fehlend zu erkennen ist. --Wiegels „…“ 18:07, 6. Aug. 2014 (CEST)

Leeven Wiegels... verstehe ich nicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wollen wir das Thema mal bei Gelegenheit im Chat besprechen? --Wiegels „…“ 19:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt. Sollen wir wieder einen festen Termin einführen? Skype wäre ja auch nicht schlecht. -- Nicola - Ming Klaaf 20:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

Chat oder Skype?

Im vergangenen Jahr haben wir uns einmal wöchentlich zum Chat getroffen, ich glaube dienstags um 21 Uhr oder so? Sollen wir das in diesem Jahr auch wieder machen?

Oder Skypen? Im SG ging das ganz prima, da waren wir allerdings nicht so viele. -- Nicola - Ming Klaaf 20:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

Chat wäre OK, für Skype fehlt mir die Technik. Beim letzten Mal waren viele, viele offene Fragen, die seh ich diesmal nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Skypen kann ich im Sommer nicht, ich sitze im Sommer hier in meiner Datsche mit UMTS-Stick, und das Monatsvolumen ist jeden Moment futsch, zuviel SPON gelesen, danach geht die Quälerei mit 64K los. Gegen Chat spricht nichts. Trags umseitig ein und viel Spaß bei der Terminfindung  , ich weiß, wovon ich rede. Ich hab eh nur eine Frage, und die kann die Runde kaum beantworten: Die Rückfallebene, wenn ein Jurymitglied ausfällt und der Stick nicht da ist. Ich plädiere immer noch für eine Lösung, die Dateinamen per Mail zu senden. Ein Programm müsste dann aus der Liste den Stick rekonstruieren. Aber das kann nicht die Runde beantworten, sondern nur Wiegels. --Pankoken (Diskussion) 20:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wir reden von einem Notfall, der hoffentlich nicht eintritt. Wenn wir die Liste haben, wäre ein download am Freitag abend jederzeit möglich (sind doch nur 100 Bilder). Wo ist das Problem? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 6. Aug. 2014 (CEST)

@Pankoken: Im letzten Jahr hatte ich die Auswahl von mehreren Jurymitgliedern in meiner "Cloud", zur Sicherheit. Ich denke, das ist praktikabler. -- Nicola - Ming Klaaf 21:01, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wenn das kein Problem ist, umso besser. Ich dachte, genau das wäre bei WLE passiert und deswegen hättest du das Thema oben angeschoben. Dann ist ja gut, dann hab ich keine Fragen mehr. Die Jury braucht eine kurze Handlungsanweisung, was zu tun ist. Pankoken (Diskussion) 21:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das haben wir uns missverstanden. Klar ist genau das bei WLE passiert, und wir kamen an die Bilder erst spät ran, weil wir keine Telefonnummer und keine Liste hatten. Wenn wir eine Liste haben, sehe ich kein Problem, so war es gemeint. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ok. Dann hatten wir das ja bei WLM letztes Jahr schon besser gemacht :) Die Bilder waren in meiner "Cloud", und ich hatte sie zudem auf meinem Stick und auf meinem Laptop. Dreifach gemoppelt sozusagen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung der bisherigen Teilnehmer

(@Dr. Bernd Gross:) Wie soll denn die persönliche Einladung der bisherigen 3000 Teilnehmer erfolgen? Bzw. was ich eigentlich sagen möchte: Ich biete gerne an, eine Massennachricht auf Commons zu verschicken, sagt nur Bescheid. --Indeedous (Diskussion) 21:18, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke für das Angebot. Ich stehe da bereits mit Steinsplitter in Kontakt und habe bereits gute Erfahrungen gesammelt. Wenn was dazwischen kommen sollte, melde ich mich gerne. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 22:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar, dann ist das in guten Händen! --Indeedous (Diskussion) 22:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Stand der Dinge

Liebe Kollegen Nicola, Wiegels, Indeedous,
ich will gewiss nicht drängeln, sondern nur nachfragen. Ihr seid die nächsten Akteure in der Zeitleiste. Ist alles in Arbeit und auf dem Weg? Es sind bestimmt einige Leute neugierig, darum wäre eine zügige Bekanntgabe gut. Denkt ihr bitte daran, die Zeitleiste abzuhaken, denn wird nicht nachgefragt. Wird noch Hilfe benötigt? Vielen Dank und nochmal sorry. Gruß --Pankoken (Diskussion) 08:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Pankoken, es ist in Arbeit. --Wiegels „…“ 09:36, 21. Okt. 2014 (CEST)

Genau. Die ersten Zehn sind ja schon über den Kurier einsehbar. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:39, 21. Okt. 2014 (CEST)

Sehr schön, vielen Dank. In der internationalen Mailinglist war große Debatte um Teilnehmer ohne Email-Adresse. Haben wir das Problem auch? Wisst ihr das schon? Soweit ich weiß, wurde der WLE-Gewinner immer noch nicht aufgetrieben. --Pankoken (Diskussion) 11:48, 21. Okt. 2014 (CEST)

So, jetzt alles da: WP:Kurier und Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Preisträger. -- Nicola - Ming Klaaf 06:54, 22. Okt. 2014 (CEST)