Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche

Pointer: Disk zur Wikipedistik

• Diskussion bitte nach Möglichkeit dort: Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wikipedistik_in_Kurier_und_wm:woche – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 23:12, 4. Apr. 2013 (CEST)

Flausch & Blog-Version

Hallo, zwei Dinge, die ich schon immer mal sagen wollte: 1. Ihr seid toll! 2. Ich lese die Wikimedia:Woche immer über meinen Feedreader und da finde ich es doof nicht so gut, dass die einzelnen Ausgaben so einen langen "Kopf" haben ("Die Wikimedia:Woche ist... blabla..."), bevor die eigentlichen Meldungen kommen. Wollt ihr daraus nicht einen "Fuß" machen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:20, 25. Jun. 2014 (CEST)

In Sachen Wikimedia:Woche

Die Nachricht zur Pausierung der Woche hat viele Fragen und Anregungen aufgeworfen. Das Team Ideenförderung wird nun kurzfristig koordinieren, dass es “eine Woche” geben wird – in welchem Umfang und welcher Art wird noch geklärt. Dazu habe ich ein paar Fragen hier auf die Diskussionsseite gestellt, die gerne beantwortet oder ergänzt werden können.

• Welche thematischen Schwerpunkte aus dem internationalen Wikiversum sind für die DE-Community von Interesse?
• Ist die Woche für diese Schwerpunkte der geeignete Kanal?
• Können wir den Aufwand in der Erstellung auf verschiedene Schultern verteilen?
• Können z. B. einzelne Menschen oder Gruppen Themenpartnerschaften übernehmen und “ihre” Abschnitte in der Woche befüllen?
• Wie und wo soll die Woche verbreitet werden?
• Deine Frage hier.

Danke nochmals für eure Rückmeldungen, auf eine weiter konstruktive Debatte. (siehe dazu meine Mail auf der Mailingliste)--Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 13:10, 6. Mär. 2015 (CET)

Mir würde es reichen, wenn die Woche erstmal vom Format her so weitergemacht wird wie bisher. --Jens Best (Diskussion) 14:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich fände das ausgesprochen bedauerlich, wenn die Woche eingestellt würde. Das war doch immer eine sehr interessante Zusammenstellung von Neuigkeiten.

Zu den einzelnen Fragen:

1. Die bisherige Themenauswahl und -vielfalt würde ich unbedingt beibehalten.

2. Die Woche ist ein Kanal für diese Neuigkeiten, sicherlich nicht der einzige, aber zumindest für mich ein wichtiger.

3.+4. Meint Ihr damit, dass die Woche von den Wikipedianern übernommen wird? DAnn könne wir die Woche gleich einstampfen. Neuigkeiten der Community laufen über die Projektneuheiten oder den Kurier besser.

5. Wie bisher.

--Holder (Diskussion) 16:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Weitermachen wie bisher - ohne die leider zuletzt manchmal vorgekommenen Wertungen aus der Redaktion. Nur pure Fakten. Marcus Cyron Reden 14:11, 7. Mär. 2015 (CET)

weitermachen wie bisher wäre schön. wenn das nicht möglich ist, dann eben mit reduziertem umfang, das wäre immer noch besser als gar nicht. lg,--poupou review? 20:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Weitermachen und die Community ständig zum Mitmachen animieren. Beim Kurier klappt es doch auch. Da wird auch von vielen etwas eingebracht. Die Woche ist als Mitmach-Dings aber bisher noch nicht so in der Community verankert. Vor allem weil sie immer mehr zu einer Art WMDE-Dings wurde. Aber im Grunde ist es ja auch nicht schlimm. Auch bei WMDE bekommt man Sachen zeitnah mit, die noch nicht in der Community angekommen sind. Es muss eben nur jedem bewusst sein, dass wenn er in den Weiten des Wikiversums etwas interessantes findet, er dies in die Woche schreiben kann. Letztendlich fehlt dann nur eine Art "Redakteur" der dann nochmal drüberschaut. Liesel 07:10, 9. Mär. 2015 (CET)

Die bisherige Verbreitung ist ok.

Help plan a new software feature for easy subscription to newsletters

We are developing a MediaWiki extension that will enable users to subscribe to community newsletters much more easily. We are very excited to hear your feedback on the features we have planned. Feel free to share your thoughts here. - Tinaj1234 (talk) 12:38, 9 June 2015 (UTC)

Hi Tinay1234, thank you for the information. We are following the development with interest. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:41, 11. Jun. 2015 (CEST)

WMFR-Termin in Straßburg 20.4.2016

Ich würde gerne noch einen Termin nächsten Mittwoch in Straßburg bekannt machen und würdigen, den Wikimédia France mit Unterstützung lokaler Veranstalter durchführen wird. Es geht dabei um die regionalen Varianten der deutschen Dialekte (als französische Regionalsprachen). Dies kommt Projekten wie u.a. der alemannischen Wikipedia zugute (deren 10. Geburtstag ja auch hier mal verkündet wurde). Dort und in der rheinfränkischen Wikipedia wird der Termin bereits angekündigt. Ist das noch möglich bzw. sinnvoll? Oder ist es für den Newsletter zu spät? --Stephele (Diskussion) 17:06, 14. Apr. 2016 (CEST)

Danke sehr für die zeitnahe Information! --Stephele (Diskussion) 15:41, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Stephele, setz das ruhig in die Wikimedia Woche. Erscheinen wird das allerdings erst nächsten Freitag, also zwei Tage später. Das ist aber trotzdem auch im (dann) Rückblick interessant. Gruß, --Holder (Diskussion) 16:50, 15. Apr. 2016 (CEST)

Meinsch? Aber dann nicht mehr unter Termine... --Stephele (Diskussion) 19:11, 15. Apr. 2016 (CEST)

Nein, besser unter 'Foundation und Organisationen', geht ja um WMFR. --Holder (Diskussion) 21:38, 15. Apr. 2016 (CEST)

Neue Ausgabe auch in Zusammenfassung verlinken

Ich habe diese Seite auf meiner Beobachtungsliste um zeitnah über neue Versionen der Wikimedia:Woche informiert zu werden. Um dann die aktuelle Ausgabe zu öffnen muss ich zunächst auf die umseitige Übersichtsseite um dann den Link auf die gewünschte Ausgabe anzuklicken.

Praktisch wäre es wenn dieser Link auch direkt in die Zusammenfassungszeile des Einfüge-Edits kopiert werden würde. Dann käme man mit einem Klick von der Beo auf die aktuelle Ausgabe. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 18:07, 9. Jun. 2016 (CEST)

PS. Alternativ könnte ich auch anbieten die gesamte Eintragung auf der Übersichtsseite (Inhalt + Zusammenfassung) von meinen Bot erledigen zu lassen.