Benutzer:Aktionsheld/Archiv1

Magdlos

Hi, ein herzliches Willkommen von einem „Nachbarn“ ;)

Ich habe deinen Artikel Magdlos ein bischen überarbeitet und du solltest z. B. darauf achten, richtige Anführungszeichen („“) zu verwenden, anstatt der doppelten Hochkommata, die ursprünglich eigentlich in keiner Sprache verwendet wurden... Außerdem sollten Listen i. d. R. vermieden werden. Aber genug der (nur positiv gemeinten) Kritik. Ich wünsche dir noch viel Spaß in der Wikipedia und hoffe auf eine gute Zusammenarbeit.

$traight-$hoota 19:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Ein Servus nach Flieden! Danke für deine Hinweise erstmal. Bin ja noch Neuling auf dem Gebiet :). Schön, dass sich also zwei Kapazitäten für die Richtung Flieden gefunden haben. Es ist sicherlich hilfreich, um gute Artikel zu schreiben, da man sich ja gegenseitig ergänzen kann. --Aktionsheld 17:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Electric Ladyland/Jimi

Hey, prinzipiell finde ich die Auslagerung richtig. IMHO sollte es aber eine kurze Zusammenfassung geben und für nähere Infos auf den Hauptartikel verwiesen werden. Das ist eigentlich usus. Gruß Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 16:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi, danke für den Hinweis. Ich hab wieder eine kurze Erläuterung mit ner kurzen Info zum Album ergänzt. Mfg Aktionsheld 16:34, 2. Okt 2006 (CEST)

Jepp, exzellent. Ich hab nur die Info zu dem Hauptartikel nach oben gesetzt, wenn man mehr wissen will, braucht man sich das dann nicht zweimal (im Hendrix und im Hauptartikel) durchlesen. Gruß Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 16:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Stilkorrekturen in Echolyn

Die Verbesserungen leuchten ein und werden die Stilsicherheit von kommenden Artikelbeiträgen aus meiner Feder hoffentlich positiv beeinflussen. Danke! Daniel Strüber Kontakt 05:00, 15. Okt. 2006 (CEST)

Noch'n Danke

Hallo AH, auch ich will mal meinen Dank loswerden, da du mittlerweile mehrere von mir eingestellte bzw. erweiterte Artikel redigiert hast. Ich bin da manchmal zu flatschig :) Und alle Achtung vor deinem Musikgeschmack - hätte ich Leuten "deines Alters" überhaupt nicht mehr zugetraut....Grüße aus Südwestfalen --KV 28 08:33, 18. Okt. 2006 (CEST)

Gern geschehen. Und was die Musik angeht, hast du wohl recht. Ich war letztens auf nem Krautrockkonzert und da waren die ganzen ü40/50er doch recht erstaunt, so einen jungen Sputtelkopf zu sehen. Aber vom Radiohören kann einem ja nur schlecht werden... ;)

Gruß Aktionsheld 12:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

Mrs. Meier and the Deutsch SLA

Hallo!

Ich habe mir erlaubt, Deinen Schnelllöschantrag o.g. Band mit einem Einspruch zu versehen. Bitte den SLA in einen normalen Löschantrag umwandeln. Die SLA Kriterien sind bei diesem Artikel nicht erfüllt.

Freundliche Grüße, Hendric Stattmann 13:46, 18. Okt. 2006 (CEST)

E-Gitarre

Der da http://de.wikipedia.org/wiki/Ricky_King hat nen Hochschulabschluss in sachen Musik wird daher schon von seinen instrumentalen Fähigkeiten den Schrotflinten Liebhaber K.C. aus Seatle Heranreichen bzw. überragen. es geht halt nich ums Renomee, sondern darum wie weit das Spektrum der E-Gitarre Spieler reicht! Ich behaupte mal das in D-Land proportional zu den Altersgrupen mehr Menschen den Namen Ricky King kennen als Kurt Cobain. By the way als professioneller mucker geht es nich um die reine lehre sondern schlicht ums Brötchen verdienen. Nix für ungut Servus AlexanderHermann 18:23, 20. Nov. 2006 (CET)

Es geht nicht darum, wie gut jemand sein Instrument beherrscht, sondern darum, ob er nachhaltig geprägt und vorangetrieben(Zitat) hat. Und auf den trifft das wohl in keinem Fall zu. Er hatte keinerlei stilprägenden Einfluss/hohe Bekanntheit, sonst würde das schon aus dem Artikel hervorgehen. Meinetwegen kannst du ihn hier hinzufügen, aber in den Artikel gehört der Link nicht. Mfg Aktionsheld 18:38, 20. Nov. 2006 (CET)

Dürfte sich wohl hiermit nochmals bestätigt haben. Aktionsheld 17:16, 21. Nov. 2006 (CET)

Vinnie Colaiuta

Hallo Aktionsheld. Schön, dass Du aufpasst. Allein: Sätze, die seit mehr als einem halben Jahr (im konkreten Fall: seit der Ersterstellung) unbeanstandet im Artikel stehen, einfach mit der Bemerkung npov, bitte quelle angeben herauszulöschen, finde ich nicht so klasse. Eine kleine redaktionelle Änderung, wie Du sie vorgenommen hast, geht schnell mal unter. Wenn diese niemandem auffällt, dann ist wesentlicher Inhalt verschwunden. Wenn Du schon möchtest, dass andere Autoren den einstellenden Autoren hinterher recherchieren, dann gibt’s für solche Fälle den Baustein {{Quelle}}, den Du in diesem Fall besser gesetzt hättest. Das Setzen von {{Quelle}} hilft, Artikel zu verbessern; das Rauslöschen trägt im Zweifelsfall dazu bei, Artikel zu verschlechtern. Danke fürs künftige Beachten. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 10:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Ok, ist bei mir angekommen. Ich hab nicht in die Versionsgeschichte gesehen, sonst wäre mir aufgefallen, dass du gerade am Artikel gearbeitet hast. Leider liest man solche Formulierungen ziemlich oft [1], sodass ich in letzter Zeit dazu tendiere, die einfach rauszulöschen, wenn die Bedeutung nicht aus dem Artikel hervorgeht. Bitte sei deshalb so gut und gib ne verlässliche Quelle dafür an, weil so kann man das nicht stehen lassen. Würde man in allen solchen Fällen den Quellen-Baustein setzen, fände man den in Dutzenden Artikeln zu Musikern, und in den vielen Fällen könnte man wohl ewig nach einer Quelle suchen, weil ein Fan einfach mal seine Meinung einbringen wollte. --Aktionsheld 12:40, 16. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: In den Fall wäre das der Hinweis auf die 'Drummer of the Year'-Auszeichnungen und 'die Hall of Fame'.--Aktionsheld 12:43, 16. Dez. 2006 (CET)

Öhm, Du scheinst wirklich nicht in die Versionsgeschichte zu gucken *lach* mein letzter Edit enthält bereits einen (weiteren) Quellenhinweis. Außerdem: Die Auszeichnungen Drummer of the Year und Hall of Fame geben zusätzliche Hinweise darauf, dass wir es hier mit einem einflussreichen Menschen zu tun haben, sonst wäre der Mann wohl kaum ausgezeichnet worden. Und zuguterletzt: Diese beiden Informationen befinden sich ebenfalls bereits seit der Ersterstellung (1. Mai 2006, 12:18) unbeanstandet im Artikel. Siehe Versionsgeschichte. Und dort findet sich dann sogar die von Dir geforderte Quellenangabe, nämlich (http://www.vinniecolaiuta.com). Mit anderen Worten: Quellenangaben stehen bisweilen eben nicht im Text, sondern allein in der Zusammenfassungszeile – in diesem Fall sogar seit der ersten Textversion. Deshalb ist eine erneute Quellenangabe schlicht überflüssig – oder haben die in der Wiki jetzt ein Verfallsdatum? *lach Grundsätzlich gebe ich Dir aber recht: Es wird zu wenig referenziert, daher ja oben auch an prominenter Stelle mein Dank fürs Aufpassen. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 13:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Oh, Sorry. Ich scheine mit Blindheit geschlagen zu sein. Ich habe eben erst den Abschnitt Auszeichnungen bemerkt, obwohl der eigentlich nicht allzu unscheinbar ist. Ich hatte vorhin im englischen Artikel über die Ehrungen gelesen und glaubte, dass die im deutschen nicht genannt werden. Damit trifft einflussreich natürlich zu. Und ich hatte es für Fanspam gehalten... Du hast Recht, das nächste Mal sollte ich die Augen ein bisschen weiter aufsperren ;). Jetzt verstehe ich auch, warum du dich (zu Recht) über mein Vorgehen aufgeregt hast. Naja, das Problem sollte damit aus der Welt sein. Ich bemühe mich, Buße zu tun. Auf weitere Zusammenarbeit Aktionsheld 14:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Buße tut nicht Not *Bonbon reich* – das entspannt ;-) Schönes Wochenende noch. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 14:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke *lutsch* hmmh, lecker Salbei. By the Way: Warum steckst du nicht mal dein "Projekt" hier rein? Zu denen sollte er es nach ein bisschen Kleinkram locker schaffen, mit klarem Potential zu mehr. --Aktionsheld 14:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Hei ber und ich arbeiten bereits seit einigen Monaten intensiv daran, besagten Artikel auszubauen. Unser Ziel ist über die Schritte Review und Lesenswert das Exzellent-Bapperl. Mit nem bissel Kleinkram ist es leider nicht getan: Wesentliches fehlt noch, einiges vom jetzigen Inhalt muss noch dringend überarbeitet werden, und auch im Umfeld (wo ich seit September einiges Neues eingestellt habe), klaffen noch Lücken, zum Beispiel bei den Alben. Unsere zeitliche Zielvorstellung: Ab (spätem) Frühjahr 2007 ins Review, usw. usw. Dass wir dran sind, wirst Du noch in der nächsten Stunde im Zappa-Artikel nachlesen können, dann gibt’s wieder nen neuen Abschnitt. Ich bin gerade bei der Korrektur. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 15:16, 16. Dez. 2006 (CET)

Deep Purple

Hallo Aktionsheld,

ich habe das Notenbild mit einer Demoversion von Capella gemacht. Da kann man nicht speichern. Ich mache dann immer Screenshots. Kann dir also auch nicht mehr schicken, als die PNG-Datei, oder den Midi-File. Gruß Boris Fernbacher 18:53, 19. Dez. 2006 (CET)

OK, dann versuch ichs mal so zusammenzupfriemeln. --Aktionsheld 19:10, 19. Dez. 2006 (CET)

Werde das Smoke on the water korrigieren. Stimmt, beim Aviator fehlt ein 16-tel im 3. Takt. Im zweiten Takt ist es ein 16-tel zuviel als 17/16. Werde ich noch mal berichtigen. Das ist halt nach Gehör notiert. Vielleicht habe ich mich auch etwas verhört, und der Morse spielt es ein wenig anders. Aber gut, das du so aufmerksam bist. Schöner Video ! Habe ihn gleich mal in den Artikel eingebaut. Gruß Boris Fernbacher 21:09, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich hab den Link wieder raus genommen. Leider sind viele Sachen auf Youtube Urheberrechtsverletzungen. Der Konzertausschnitt wird wohl von ner DP-Dvd stammen. Aktionsheld 21:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Alles klar. Habe ich nicht dran gedacht. Boris Fernbacher 22:41, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Aktionsheld,

ich denke schon mal an die Exzellenz-Kandidatur. Es wäre sinnvoll, wenn wir dafür Preesestimmen zur Band hätten. So in der Art:

Der "Musical Express" lobte 1971 "blah, blah ...", während das Nachfolgealbum "Fireball" vom "Guitar Player" als "blubb, blubb ..." bezeichnet, und von der deutschen "Zeit" als "tralala" anerkannt wurde. 1973 gab es einen Gold-Otto von Bravo. Das Rock-Lexikon von "Müller-Maier" sowie die englische "Enzyklopedia of Rock" lobten die 1975-Aufnahmen als "mutiges Experiment, welches neue Pfade beschreitet". Die Reunion im Jahr 1984 wurde vom "Rolling Stone als "bedeutendtes Ereigniss der 1980-Jahre ..." gewertet. Der "Melody Maker" sah in den Auftritten der Band dagegen nur nur ein "trauriges Gedudel alter Säcke ...", während die "Bild-Zeitung" 1996 meinte "Fast Taube, aber immer noch fitte Oldtime-Rocker hämmern die Westfalenhalle in Stücke". Fachmagazine wie Keyboards sahen den Beitrag Don Aireys zur Musik der Band als durchaus kreativ, während ...."

Etwas Information zu ihren Liveshows (Präsentation, Lichtanlage, P. A., etc.) wäre (falls zu erroieren) auch noch gut.

Ich spiele noch mit dem Gedanken, eine Grafik zu "Purple-Musikern" und ihren Nachfolge/Vorgänger-Bands und Einflüssen (Paice zu Whitesnake und Gary Moore; Don Airey von Michael Schenker, Jethro Tull, Rainbow; Morse von Kansas, etc.; Gillan zu Bernie Torme und Black Sabbath, Turner mit Rainbow, mit Malmsteen, mit Purple, oder mit Hughes; Whitesnake und Coverdale und Page; Jon Lord mit Pete York und Anderen; Glovers Produktionen. Eventuell könnte man auch Leute, die von den Nachfolgebands ausgehen (oder kommen), nennen: "Cozy Powell, Dio, ..." -> Muss halt nur optisch gut auf eine Seite passen.

Gruß Boris Fernbacher 19:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Jo, nachdem das Feedback bei den Lesenswerten ja durchaus positiv ist, kann man das ins Auge fassen. Zur Fachpresse hab ich leider keinen Zugang, ich suche aber gerne mal im WWW. Und mit der Grafik: Ich hatte da vor einiger Zeit mal was schöner auf ner Fanseite gefunden. Ich mach mich nochmal auf die Suche. Diese Woche hab ich noch nen bisschen Zeit (Ferien), die Woche drauf ist Urlaub angesagt. --Aktionsheld 19:09, 2. Jan. 2007 (CET)

Habs gefunden: [2]. Was meinst du hierzu als alternative zu der unübersichtlichen Diskografie (nach einem Vorschlag von Dr. Shaggeman)? PS: Da fällt mir ein, Ian Gillan tritt meist barfuß auf; letztes Jahr ist nach der Vorband extra einer mit dem Staubsauger über die Bühne geflitzt ;) Ich werds bei Gelegenheit ergänzen. --Aktionsheld 19:24, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Aktionsheld,

könntest du dir das neue Kapitel "Texte" samt Refs mal durchschauen. Sind sicher paar Fehler drin. Sind die Zitate aus Songtexten zuviel ? Sollte man die eventuell in die Ref stecken ? Gruß Boris Fernbacher 20:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich finde das Kapitel ein bisschen überfrachtet mit den Zitaten. Einen Teil würde ich auch in die Refs stecken oder ganz raus. Meinst du, es reicht, die Songtexte einmal mit ref zu verlinken? So ist das eher überflüssig, besser wäre vielleicht ein Link auf die Übersichtsseite der Texte. An der Gliederung bastel ich nochmal ein bisschen rum, so ist das zu aufzählend. --Aktionsheld Disk. 16:54, 26. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Habs etwas umgestaltet. Das mit Anapher hab ich rausgenommen (Ist das nicht so ziemlich bie jeder Band so?) Den Part mit Rod Evans (romantischem Ausdruck des eigenen Seelenlebens (April, Blind), und einer spätjugendlichen Schwermut) finde ich deutlich zu viel blabla bzw. Theoriefindung und sollte man so besser nicht drinlassen. Die Grafik mit den anderen Bands hab ich ebenfalls auskommentiert. Da ich das Wochenende wg. Fastnacht nicht da bin, belasse ichs mal vorerst dabei und schaue nächste woche nochmal danach. --Aktionsheld Disk. 17:48, 26. Jan. 2007 (CET)

Habe das mit Evans wieder reingesetzt. Die Formulierungen sind zwar, wie du zurecht bemerkst etwas blah-blah (ich hätte es selber als Buchautor auch anders geschrieben), steht aber so in dem Buch von Sailer. Habe die Ausdrücke in Aphostrophe gesetzt und kursiv gemacht, sowie referenziert. So kann man es meiner Meinung nach dann schon bringen.

Dass du das mit der Anapher entfernt hast, ist okay. Das ist wirklich nichts so außergewöhnliches, dass man es noch erwähnen müsste. Ist ja wirklich bei vielen Bands und Songs so gemacht.

Die Auskommentierung der Grafik ist okay. Vielleicht bastelt ja mal einer eine schönere. Die bisherige ist auch irgendwie missverständlich.

Gruß Boris Fernbacher 20:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Perkussion

Wie du wahrscheinlich bemerkt hast, hab ich zum ersten mal den Baustein InuseBot auf der Bots/Anfragen-Seite gesetzt. Deswegen frag ich jetzt lieber einmal nach. Die Seite Perkussion (Studentenverbindung) ist ein Redirect zur Seite Couleur wäre es da nicht sinnvoller, die Links direkt auf die richtige Seite zu setzten? gruss--Kajk ✉ 15:18, 28. Dez. 2006 (CET)

Hmmh, gut, dass du nachfragst. Wenn man das ganze genauer ansieht, verlinkt Perkussion (Studentenverbindung) auf den Unterabschnitt Couleur#Das_Band ([3]). Wenn man direkt darauf verlinken würde und die Überschrift umändern würde, müsste man alle Links darauf wieder per Bot geradebiegen. Ich würde deswegen lieber auf Perkussion (Studentenverbindung) verlinken. Wenn man dann die Überschrift ändert oder irgendwann mal ein eigenes Lemma erstellt, muss man nur den Redirect ändern. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine. Gruß --Aktionsheld 15:51, 28. Dez. 2006 (CET)

MySpace

Was bitte definierst du unter "sinnlose Links" und woher nimmst du dir das Recht das zu entschieden und solche Links einfach zu löschen? MySpace-Links sind durchaus üblich bei Prominenten, ist ja quasi wie eine Homepage der Person, manchmal gibt's da sogar die Möglichkeit deren Songs (legal!) in voller Länge zu hören! - Ergänzung: Geht übrigens nicht um einen Link von mir, sondern ist mir nur so aufgefallen z.B. bei Kajagoogoo --Badman85 14:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Mit "sinnlose Links" meinte ich die Verlinkung der Jahreszahlen, die wohl in jedem Fall überflüssig sind. Und was die MySpace-Links betrifft: Das Recht zu entscheiden hat in der WP jeder! Ich empfehle dir, mal bei Wikipedia Diskussion:Weblinks#"MySpacedilemma" nachzulesen, wo du eine Diskussion über diese Links findest. --Aktionsheld Disk. 16:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Gut gut, ich hab mir das jetz net alles durchgelesen... aber was ist mit demjenigen, der vor dir entschieden hat, dass der MySpace Link da rein kommt? Hat er ein minderes Recht als du? Ich denke, wenn man Inhalte löscht (und nicht hinzufügt), sollte man vor dem entscheiden zweimal überlegen, denn weg ist weg (dagegen wird bei neuem Inhalt ja nur was hinzugefügt).. Denk mal drüber nach...--Badman85 23:54, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke, aber da brauche ich nicht drüber nach zu denken. Hättest du es gelesen, wüsstest du es. Im übrigen: Jede Community braucht Regeln, um zu funktionieren. Und wenn es klare Richtlinien gibt, keine Seiten zu verlinken, die keinen wesentlichen Mehrwert bieten, dann sollten die auch besser draußen bleiben! Wikipedia:Weblinks.--Aktionsheld Disk. 19:48, 16. Jan. 2007 (CET)

hmm also ich empfinde es als Mehrwert, wenn ich die Möglichkeit kriege von einer Band Songs in voller Länge legal zu hören oder Videoclips zu sehen :)--Badman85 22:18, 18. Jan. 2007 (CET)

Musikzitate

Hallo!

Du hast dich vor einiger Zeit hier an der Diskussion zu dem Thema "Musikzitaten" beteiligt. Ich wollte dich jetzt nur informieren, dass Shaggedoc und ich morgen abend nach dem Motto sei mutig! eine Art "unfreie Lizenz "fuer die "Legalisierung" der Musikzitate (momentan etwa 100 Stueck!) einfuehren werden. Wie das in etwa ausschauen wird, ist hier und WP:MR#Und_nun.3F zu sehen.

Uns ist klar, dass dieses im Konflikt zu dem Meinungsbild vom Mærz 2003 ("nur freie Inhalte") steht und einiges an Ærger und Diskussion mit sich bringen wird. Ich møchte dich daher bitten, in der næchsten Zeit vor allem die Løschdiskussionen fuer Vorlagen und Kategorien zu beobachten und dich ggf. dort zu beteiligen. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 21:07, 17. Jan. 2007 (CET)

Jep, besten Dank für die Info. Da ich mich mit den Lizenzen nur wenig auskenne, habe ich mich etwas zurück gehalten. Ich werde mich aber auf jeden Fall beteiligen. Es wird Zeit, Klarheit zu schaffen. Gruß Aktionsheld Disk. 21:10, 17. Jan. 2007 (CET)

Gratulation

Zu Deiner geleisteten Arbeit bei DP und den nunmehrigen Exelent-Artikel. lg alexander72 00:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für dein Lob! --Aktionsheld Disk. 19:27, 11. Feb. 2007 (CET)

"In The Flesh?" und "In The Flesh"

Hallo Aktionsheld, zu deinem Redirect von "In The Flesh". Wenn Du mal bei The Wall reinschaust wirst du feststellen, daß es tatsächlich ein Lied In The Flesh? und ein anderes In The Flesh gibt. Beide sind zwar musikalisch ähnlich, da aber an unterschiedlichen Stellen von The Wall auch von unterschiedlicher Bedeutung. Zwar war der Inhalt bei In The Flesh wohl identisch zu dem bei In The Flesh?, dies könnte ich aber mal entsprechend korrigieren.

Cu -- Fluedke 09:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo, gut, dass mich da ein Kenner anspricht :) Daran dachte ich nicht. Ja, es wäre schön, wenn du den Hinweis auf die ähnliche Version noch in In The Flesh? ergänzen könntest. Um den Redirect in einen eigenen Artikel umwandeln, empfinde ich aber beide Lieder als zu ähnlich, da hätte man zu viele Dopplungen drin. Dann eher die Unterschiede dort darstellen. --Aktionsheld Disk. 15:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich wollte mir eh mal die ganzen Artikel zum Album in meinem Urlaub vornehmen. Die englische Wikipedia hat da wohl alle Lieder als Einzelartikel im Angebot. Da ist dann noch die Überlegung - einen (sehr) großen Artikel für alle oder für jedes Lied nen kleineren zu machen. Ich werde dazu mal ne Diskussionsseite aufmachen. -- Fluedke 21:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Ok, dann viel Erfolg dabei. Ich würde dir empfehlen, die Infos zu den einzelnen Titeln im jeweiligen Album zu erwähnen, wenn es nicht zuviel wird. Ist wohl auch Geschmackssache, aber ich finde es angenehmer, wenn man gleich alles auf einen Blick hat. --Aktionsheld Disk. 15:39, 14. Feb. 2007 (CET)

Krautrock

Hallo, Aktionsheld. Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --GrîleGarîle 19:36, 1. Mär. 2007 (CET)

Hab mich jetzt drum gekümmert. Schau mal vorbei auf meiner Diskussionsseite und dem Artikel selbst:) --GrîleGarîle 20:32, 1. Mär. 2007 (CET)

Led Zugfahrt ...

... so kam ich mir heute zumindest vor, als ich - vom Mexikaner vollgefuttert - im Zug saß und mir den ersten Teil von Led Zeppelin zu Gemüte geführt habe. Ich habe meinen Senf dazu in Einzelnachweisen geschrieben, was natürlich etwas unsauber aber effizient war :) Ich hoffe du kannst was damit anfangen und ich schaffe morgen den Rest. Gruß, --Flominator 21:06, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Anmerkungen, das gibt schonmal wertvolle Hinweise, was noch zu verbessern ist. Muss zugeben, dass ich den Lückenhaft-Baustein in dem Zusammenhang noch nicht gesehen habe, interessante Idee. ;) Allerdings werden einige deiner Anmerkungen wohl noch etwas drinbleiben müssen, das Abi steht vor der Tür und man muss ja doch irgendwann mal richtig lernen... --Aktionsheld Disk. 18:55, 9. Mär. 2007 (CET)

Da du ja der "Herr der Bilder" bist: Hast du ne Idee, wie man an Bilder kommen könnte? Habe nichts gefunden, die im englischen sind ja fast alle Screenshots/fair use. Bei flickr habe ich welche gesehen, aber ich vermute, dass man auch die mit der Bezeichnung This photo is public hier nicht verwenden kann, z.B. [4] ? --Aktionsheld Disk. 19:28, 9. Mär. 2007 (CET)

Dieses Public bezieht sich nur darauf, dass es public viewable ist und sagt nichts über die Lizenz aus. Diese steht im Idealfall dort, wo hier All rights reserved steht. Außerdem sollte bedacht werden, dass auf Flickr oft URVs rumgammeln ... --Flominator 19:53, 9. Mär. 2007 (CET)

Hast du Lust, dich bei Angelina Jolie zu revanchieren? --Flominator 21:32, 13. Apr. 2007 (CEST)

Jo, werde ich tun. Aber net heute, es ging lang gestern und da leidet die Konzentrationsfähigkeit noch stark drunter ;) --Aktionsheld Disk. 14:39, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem und vielen Dank. Nein, du warst nicht zu pingelig. --Flominator 10:15, 16. Apr. 2007 (CEST)

Falls du Spaß an der Suche nach Quellen hast: Alanis Morissette. --Flominator 15:08, 2. Mai 2007 (CEST)

Och nö, lass mal. Die Frau Morissette kenne ich so gut wie nicht, daher Desinteresse am Ausbau. Falls irgendwann mal KLA angestrebt werden sollte, geb ich aber gerne nochmal meinen Senf dazu. Aktionsheld Disk. 19:13, 2. Mai 2007 (CEST)

Sleaze Rock

Hi, habe den Artikel gelöscht. Da Du Dich auskennst, hast Du jetzt die Ehre, den Begriff in den verlinkten Artikel durch was Passendes zu ersetzen ;-) Ich kann es nicht. --He3nry Disk. 20:18, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wow, danke für solch grenzenloses Vertrauen... Den Begriff einfach zu entfernen, dürfte in vielen Fällen das beste sein. --Aktionsheld Disk. 20:31, 14. Apr. 2007 (CEST)

P.F.

Hallo Aktionsheld,

könntest du dir mal die Ergänzungen zu "2.4 Einflüsse auf spätere Bands" bei Pink Floyd anschauen. Prüfe doch, ob das von den Aussagen okay ist, stilistisch passabel, und auf Rechtschreibung und Satzbau prüfen. Gruß Gilmour

Jo, der Abschnitt ist wirklich gut gelungen! --Aktionsheld Disk. 19:39, 25. Apr. 2007 (CEST)

Infobox bei Living Colour

Hallo Aktionsheld, Du hast eine neue Infobox bei Living Colour eingestellt. Ist da jetzt ein neuer Standard beschlossen worden? Nur mal so eine Frage, ich sah jetzt keinen aktuellen Grund. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 15:20, 11. Mai 2007 (CEST)

Jep, so isses. Die Diskussion ist unter anderem hier geführt worden. Ein Vorteil der Infobox ist, dass sie einfacher auszufüllen ist, Farbe kann zentral gesteuert werden, usw. Deswegen ersetzen wir schrittweise die alten durch neue. Gruß --Aktionsheld Disk. 15:28, 11. Mai 2007 (CEST)

Finde die neue auch besser. Viel Erfolg! Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 15:51, 11. Mai 2007 (CEST)

NowCommons

Hi Aktionsheld,
kennst du die Vorlage:NowCommons? Sie ist anstatt eines SLA bei Verschiebungen auf Commons gedacht, wie du's ja gerade gemacht hast. --my name ^disputatio 17:15, 23. Mai 2007 (CEST)

Oh danke. Ich hatte die Datei gerade eben irrtümlich auf de hochgeladen, obwohl ichs bei commons vorhatte, ich schussel :) Da war ein SLA logischerweise das erste, was mir in den Sinn kam.--Aktionsheld Disk. 17:23, 23. Mai 2007 (CEST)

Ok, ist ja auch nicht weiter schlimm, du erreichst mit beiden Vorlagen schließlich das selbe ;-). Die NC-Vorlage ist halt bei weitem praktischer. --my name ^disputatio 17:27, 23. Mai 2007 (CEST)

Musik-Sammler.de

Hallo Aktionsheld!
schau doch bitte einmal auf meiner Diskussionsseite vorbei, ich habe Dir dort geantwortet. Es läge mir sehr am Herzen, wenn wir zu dem Thema doch noch zusammen kommen könnten. --Cos talktome Cos 01:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Da ich jetzt leider nicht weiß, ob Du die Diskussion auf meiner Seite unter beobachten eingestellt hast und vielleicht jetzt hiermit doppelte Info bekommst, trotzdem ein kurzer Hinweis, dass Du eine aktuelle Rückmeldung von mir hast. :) Beste Grüsse --Cos 19:09, 24. Mai 2007 (CEST)

Hab sie unter Beobachtung, nur keine Sorge ;)--Aktionsheld Disk. 21:36, 24. Mai 2007 (CEST)

As der Schippen

Danke. Hab noch was in der LA-Disku geschrieben und natürlich zurückgezogen. --Gripweed 00:07, 25. Mai 2007 (CEST)

Jo, danke. Ich bin letztens schonmal über euer Projekt gestolpert, finds gut, dass ihr da ein bisschen aufräumt. Wahrscheinlich werde ich demnächst selber mal an ein paar Alben-Artikeln rumwerkeln. Da gibt es einige, die nach ner Übersetzung aus en.wp behaltenswürdig sind.--Aktionsheld Disk. 12:21, 25. Mai 2007 (CEST)

Projekt zur Erstellung von Rock-Alben

Hallo. Ich habe mir erlaubt, dein Projekt im Portal:Metal (bei "Mitarbeiten") einzutragen. Wenn du (oder irgendjemand Anderer) etwas dagegen hast, entferne ich es natürlich wieder ;) . mfg -- Earendel 00:25, 31. Mai 2007 (CEST)

Nö, geht klar. Die Seite steht zwar schon etwas und ich arbeite da mittlerweile kaum noch dran, aber Publicity schadet in den wenigsten Fällen ;) --Aktionsheld Disk. 11:38, 31. Mai 2007 (CEST)

Powderfinger und so

Hallo Aktionsheld, danke für die Unterstützung in der QO. Meinst du, dass hier der Baustein auch wieder raus kann? --Flominator 21:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Naja, wenn ich sehe, wie sich andere wie beispielsweise Gripweed reingekniet haben, gebührt eher dem Dank, mir weniger. Und deine Motivator-Künste muss man ja auch mal loben. Ich werd auch diesmal wieder ab und zu reinschaun. Beim Herrn Morrison hab ich den Baustein rausgenommen, den kann man auch so lassen.Aktionsheld Disk. 13:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke für das Lob. Immerhin hast du einen der Artikel aus der QO lesenswert gemacht und warst der, der die QO Beach Boys als erster genutzt hat :) --Flominator 20:52, 3. Jun. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Alben

Hast du Lust, mit mir an einem Meinungsbild zum Thema zu arbeiten? Ich denke mal, der Bedarf ist eindeutig gegeben ... Codeispoetry 09:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Mit so einem Vorschlag hab ich schon gerechnet. Ich bin dabei.--Aktionsheld Disk. 13:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Glückwunsch

... zum bestandenen Abitur. --Gripweed 18:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deinen lieben Glückwunsch! :) --Aktionsheld Disk. 14:49, 22. Jun. 2007 (CEST)

BKL

Hallo! Wäre es vielleicht möglich, derartige BKL-Auflösungen mit einem Bot-Account vorzunehmen? Momentan sind einige Leute mit derartiger Mission unterwegs und wenn man ein paar tausend Artikel auf der Beobachtungsliste hat, so sieht man auch entsprechend viele Wartungsänderungen wie diese. Grüße, --Polarlys 17:14, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hm, da ich da ja in letzter Zeit öfters BKLs korrigiere und keine riesige Editzahl für mein Selbstwertgefühl brauche... keine so schlechte Idee. Beobachtungslisten-Spam is ja wirklich nicht das schönste. Ich stell mal nen Antrag. --Aktionsheld Disk. 17:22, 9. Jul. 2007 (CEST)

TV-Tipp

Hallo Aktionsheld, nur zur Info: [5]. Gruß, --Flominator 13:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ohh, schade, aber das kann ich mir nicht reinziehen. Sonst wird das nix mit dem Aufstehen um Viertel nach 4..--Aktionsheld Disk. 16:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sieht bei mir ähnlich aus - geht doch nichts über das gute alte VHS. --Flominator 18:35, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hast nichts verpasst, war von 2007. --Flominator 15:00, 14. Jul. 2007 (CEST)

Aktionsbot

Dein Bot Aktionsbot hat nun Botstatus. -- sk 14:03, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke! --Aktionsheld Disk. 17:19, 16. Jul. 2007 (CEST)

Guckst du

...dir das [6] mal an? Moin Aktionsheld - und Gruß vom --KV 28 18:26, 18. Jul. 2007 (CEST)

Schon gesehen, danke. Mir fehlt aber momentan der Elan, mich in größere Diskussionen zu stürzen, welche Kriterien für Alben gelten sollten/ wann sie löschfähig sind. Das können andere machen, wenn sie Lust haben. Ich bin da auch froh drüber, egal wie das ausgeht. Aber derzeit nicht mit mir. Es grüßt Aktionsheld Disk. 18:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

Scorpions !

Wo soll ich denn die Quellen hinschreiben? Ich hab alle Quellen! der Eintrag ist so ziemlich lächerlich!

Eigentlich müsste man auch die Biographie mal updaten, aber wo soll ich das mit Quellen belegen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.83.254 (Diskussion • Beiträge) 20:19, 20. Jul 2007) Aktionsheld Disk. 14:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

Für Hilfe zu Quellen siehe Wikipedia:Belege. Wenn du die Informationen aller Quelle hast, ist es wohl am sinnvollsten, diese unten in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Eventuell bieten sich auch Einzelnachweise an. Das Problem bei deinen Änderungen war kurz gesagt, dass die Zahlen und Angaben nicht überprüfbar sind. Das sollte aber sein, sonst kann ja jeder nach Belieben daran manipulieren. Gruß --Aktionsheld Disk. 14:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

ja ok aber sag mir bitte malö wom genau ich die Quellen hinschreiben soll?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Flying V (Diskussion • Beiträge) 15:56, 21. Jul 2007) Aktionsheld Disk. 17:16, 21. Jul. 2007 (CEST)

Siehe meine Antwort oben. Einfach mal die verlinkten Hilfeseiten lesen. Was ist daran unverständlich?--Aktionsheld Disk. 17:16, 21. Jul. 2007 (CEST)

Stop!!

Weiß du, dass du grade Müll machst mit den Bassisten? Die meisten Jazzbassisten sind keine E-Bassisten, die spielen in der Regel Kontrabass gezupft. -- ShaggeDoc Talk 18:17, 22. Jul. 2007 (CEST)

Scusi, seh das hier jetzt erst. Welche meinst du? Ich linke nur die Pop/Rockbassisten auf E-Bass. Die Jazzer oder wo ichs nicht genau weiß leite ich auf die Bass (Instrument) weiter. Kann sein, dass ich mich bei welchen vertan habe/ nur flüchtig geschaut habe, aber bei 900 Links werde ich ja sonst nie fertig.--Aktionsheld Disk. 18:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

NP, ich kann das nachher nochmal durchschauen Aufgefallen ist es mir bei A Love Supreme, dass ganz sicher nicht mit E-Bass war. Für die ganzen Jazzsachen hab ich ne ganz gute Beobachtungsliste. Mach einfach weiter, ist wahrscheinlich einfacher. Also wenn du sowas angeben kannst, alles was in Kategorie:Jazz steht am besten auf Bass (Instrument) verlinken, gibt nur wenige E-Bassisten in dem Bereich, aber es sind auch nicht alle Kontrabassisten. Somit wäre man schon einmal näher dran. -- ShaggeDoc Talk 18:59, 22. Jul. 2007 (CEST)

Die Idee mit den Kategorien hatte ich auch. Leider ist mir noch keine Möglichkeit eingefallen, eine Liste mit den Artikeln der Schnittmenge Kat Jazz und Link auf Bass zu erstellen (geht mit Catscan nicht). Eine andere Option als wie bisher weiter zu machen, sehe ich also nicht. Aktionsheld Disk. 18:32, 23. Jul. 2007 (CEST)

Robert Plant

Hi / halo! I'm in Wikipedia Italy as Luketheduke and I'm one of the biggest Led Zeppelin collectors in the world. I did the most comprehensive discography ever made and I'm trying to give a strong help on understanding Led Zeppelin to the newbie. Note that it's for the official releases only and not for the illegal bootlegs. I really don't understand why to cut my link: did you really look at my discography? Nobody ever made it, there's no book or anything similar. And you don't consider it important or interesting? c'mon let me know why ... Thanks luke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.14.213.176 (Diskussion • Beiträge) 2:00, 18. Sep 2007) Aktionsheld Disk. 20:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hi Luke! The Link you added ([7]) does not fullfill the rules the German Wikipedia has for Weblinks (Wikipedia:Weblinks). According to that, linked pages should be in German language and free of advertisement. Private pages should also be avoided (if possible). So I'm sorry, but your link is not that adaequate.. There were also discussions, whether discographies in general should be linked. But, by the way: Nice to hear, there are more fans of Led Zep...

Greetz, --Aktionsheld Disk. 20:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Cream

Hallo Aktionsheld,
habe Cream-BKS gelöscht und die Band verschoben. -- Perrak 19:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wow, toller Service :) Danke! --Aktionsheld Disk. 19:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Naja, die Müllabfuhr ist halt manchmal auch für was anderes da ;-) -- Perrak 20:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

Distrikte

Hallo, Dein Bot hat in den Artikeln zu französischen Départements die Links auf [[Distrikt]]e durch solche auf [[Bezirk|Distrikte]] ersetzt mit dem Editkommentar Link auf BKL Distrikt aufgelöst[8]. Nun ist mit Distrikt in diesen Artikeln aber nicht irgendeine Form von Bezirk gemeint, sondern eine in den Jahren nach der französischen Revolution existierende, später wieder abgeschaffte Verwaltungseinheit, die auf französisch district heißt und gewöhnlich als Distrikt ins Deutsche übersetzt wird. Solange es noch keinen eigenen Artikel speziell zu diesen Distrikten gibt, ist hier ein Link auf die BKL Distrikt durchaus sinvoll, da sie unter den ersten Unterpunkt des ersten Punktes dort fallen; ein Link auf den Artikel Bezirk ist hier hingegen kaum angebracht. -- 1001 22:40, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ein Link auf eine BKS ist normalerweise immer nicht sinnvoll, wenn es eine französische Verwaltungsgliederung dieses Namens gab, sollte sie in der BKS notfalls mit rotem Link aufgenommen werden, oder sie sollte gar nicht verlinkt werden. -- Perrak 12:58, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ok, verstehe. Darauf habe ich nicht geachtet, aber das lässt sich ja ändern. Bei den betroffenen Artikeln kann ich den Link gerne in [[Distrikt (Frankreich)|Distrikt]] ändern, wenn das so erwünscht ist. Es handelt sich nur um die in der Vorlage:Navigationsleiste Départements in Frankreich verlinkten Artikel oder noch weitere? Das Problem ist ja lösbar... Mfg --Aktionsheld Disk. 13:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

Klingt für mich sinnvoll. Den entsprechenden Link solltest Du (nicht verdeckt) dann auch auf der BKS anbringen, vielleicht schreibt dann ja mal jemand einen Artikel darüber. -- Perrak 13:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt einen roten Link auf Distrikt (Frankreich) in die BKS Distrikt eingefügt. Die betroffenen Département-Artikel dürften identisch mit den in der Vorlage:Navigationsleiste Départements in Frankreich verlinkten sein (einige haben allerdings keinen Geschichtsteil, in denen wird der Begriff dann auch nicht verwendet). Vermutlich gibt es noch ein Paar mehr Artikel, in denen auf Distrikt (Frankreich) verlinkt werden müsste, aber das wären Einzelfälle, die sich nicht so einfach vollständig auffinden lassen und deshalb gegebenenfalls per Hand geändert werden müssten. Insofern wäre die Sache mit einer neuen Linkänderung erst einmal erledigt.- Allerdings ist erste Bedeutung von Distrikt schon bisher laut der BKS Verwaltungsgliederung, vor allem in Ländern mit englischer oder französischer Amtssprache, siehe Liste der Amtssprachen, zumeist unterhalb von Bundesstaaten (Gliedstaaten) und Provinzen; und Luxemburg und (ehemals) Frankreich dürften kaum die einzigen Staaten sein, auf die dies zutrifft oder zutraf. Deshalb hätte vor eine Abarbeitung der Links auf die BKS sinnvollerweise erst einmal die BKS vervollständigt werden müssen, denn in allen anderen vergleichbaren Fällen hätten die Links auf Distrikt ebenfalls entweder auf eine landesspezifischen Artikel umgelegt oder ganz entlinkt werden müssen, aber keineswegs auf Bezirk o.ä. geändert werden dürfen. Zudem stellt sich bei Begriffen, die in mehreren Staaten verwendete Bezeichnungen für Verwaltungseinheiten sind, generell die Frage, ob dort überhaupt eine echte BKS angebracht ist oder - neben einer möglichst vollständigen Liste der Fälle, in denen sie verwendet wurden, mit entsprechenden Links - eher ein richtiger Artikel über den Begriff und seine Geschichte, wie bei Provinz schon der Fall. -- 1001 17:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

Links umgebogen. Waren nur 10 Stück. ([9])Aktionsheld Disk. 18:13, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bravo, und danke!

Sehr geehrter Herr Aktionsheld, Ihr Who-Artikel hat mich sehr gefreut. Sie haben sich viel Mühe gemacht. Eine Kleinigkeit: Die Zimmer Band ist nach meiner Auffassung nicht alt - es gibt von denen ein Youtube-Video, wo sie "Won't get fooled again" spielen, da sieht man, dass es eher Teens zu sein scheinen. Aber der "My Generation" Video ist wirklich klasse... Danke! Liebe Grüße, --Peter Prischl 23:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön für die netten Worte, Peter! (Ich duze dich einfach mal, so ist das bei uns in der Wikipedia gängig.) So ein Lob hört man natürlich immer gerne. Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Hilfen zum Einstieg - falls nötig - findest du übrigens unter Hilfe:Tutorial. In der Hoffnung, dass ein neuer Mitarbeiter zu uns gestoßen ist ;) - MfG Aktionsheld Disk. 19:31, 26. Sep. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Musik#Hip-Hop Grüße, --Knopfkind 23:48, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke, gesehen und geantwortet.--Aktionsheld Disk. 13:19, 30. Sep. 2007 (CEST)

email

is leider nix angekommen, siehe meine disku. lg, HardDisk ^{rm -rf} 20:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Auflösung der Links auf BKL Pferd

Es ist zwar schön, dass die aufgelöst werden, aber das sollte vielleicht mit ein bisschen mehr Überlegung getan werden. ZB die Links in den ganzen Pferdefarben (Schecke (Pferd) und ähnliche) gelten selbstverständlich nicht nur für das Hauspferd sondern für die Gattung der Pferde (auch wenn sich einige Fellfarben erst durch die Zucht so klar ausgeprägt haben). --87.78.177.153 23:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Selbes gilt natürlich insbesondere für Krankheiten, Lernverhalten, Sexualverhalten, ... --87.78.177.153 23:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Argh, und ich dachte, ich wäre extra um- und vorsichtig vorgegangen.. Krankheiten und anatomische Sachen habe ich wie vorher belassen.. Meinst du, du kannst aus den Beiträgen meines Bots [10] eine Liste mit den zu ändernden Artikeln zusammenstellen, dann bieg ich die um. Sorry für die Arbeit, ich habe nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt.. MfG Aktionsheld Disk. 00:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hab's manuell erledigt. --87.78.147.56 21:53, 10. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank, lieber Pferdefreund!--Aktionsheld Disk. 21:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Aktionsheld, da Du laut Babel/Kategorie auf Deiner Benutzerseite in Nordhessen wohnst, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 01:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hi JCS, einem Wikipedianer-Treffen würde ich sehr gerne teilhaben. Allerdings kommt da als Ort nur Fulda für mich in Frage. Und das ist wohl für die meisten Nordhessen schon wieder zu weit. Alles nördlichere ist mir zu weit entfernt, da habe ich keine Möglichkeit, hin zu kommen. Trotzdem danke für die Einladung! MfG Aktionsheld Disk. 14:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Trage Dich bitte trotzdem als Interessent ein. Es wird sicher nicht so sein, dass der Stammtisch immer nur in Kassel stattfinden wird, sondern überall in Nordhessen, es gibt genug Städte, die sich hierfür lohnen, z.B. auch Fulda, Bad Hersfeld, Rotenburg, Frankenberg oder Eschwege. Wer nicht selbst kommen kann, hat vielleicht noch die Möglichkeit mit jemanden zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass es noch mehr Stammtisch-Wikis aus Fulda geben wird, ist meiner Meinung nach recht hoch. Darum nicht verzagen, abwarten und Tee trinken. Ich hoffe, dass wir uns doch einmal treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen. --JCS 22:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich hoffe auch drauf :) Hab mich mal dazu geschrieben. Gruß Aktionsheld Disk. 23:05, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Bitte trage dich bei den Terminvorschlägen ein, danit wir das Treffen in Angriff nehmen können. Danke! Gruß --JCS 20:18, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich war fleissig ...

... ja ok ist gelogen. Magnus war es und ich bin zufällig drüber gestolpert. Das Ergebnis wird dir nicht gefallen, da ich das Ding auf Platz 1 habe eigenhändig entsorgen lassen :) Gruß, --Flominator 11:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Wow, tolles Ding! Vielen Dank für die Info, das Teil kann man gut gebrauchen. --Aktionsheld Disk. 18:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich habe auch schon beauftragt, dass das Teil Listen auswerten können sollte. --Flominator 18:54, 7. Nov. 2007 (CET)

FYI

Hab da mal was gebastelt. Hab das als Intro für die Liste gedacht, statt der vier Sätze, die da im Moment stehen. Darfst gerne mit dran rumbasteln ;-) Grüße --Knopfkind 21:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Erklär mal bitte kurz, was du da eben meintest mit auf die Projektseite basteln. Also meinst du die hier? Unter den jetzigen Kasten? --Knopfkind 20:17, 17. Nov. 2007 (CET)

Jep, meine Idee ist es, den Entwurf da irgendwie einzuarbeiten. Die Stelle erachte ich als sinnvoller als bei den Top-BKS. Gerade wer sich nicht auskennt, dürfte auf der Projektseite landen.--Aktionsheld Disk. 20:32, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich würd eher auf der Projekt-Seite unter dem Abschnitt Wie? einen Hinweis setzen und eventuell unter dem Abschnitt Mitmachen einen Satz schreiben. --Knopfkind 11:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Jo, gute Idee. Mach einfach mal. WP:SM und so ;) --Aktionsheld Disk. 13:20, 18. Nov. 2007 (CET)

Verschiebung

Hallo Aktionsheld! Was soll der übertreibene Aktionismus?! Verschiebe Hohenzollern wieder wo es hingehört! Das ist überaus unnötig und verursacht jede Menge "Umbiegeaktionen".--Manuel Heinemann 19:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Warum? Es zeigten rund 500 Links auf die BKL Hohenzollern. Ich habe einige mit meinem Bot auf Haus Hohenzollern korrigiert und einen beträchtlichen Teil durchgesehen. Dabei bezogen sich die links ausschließlich auf das Adelshaus, keiner auf den Ort. Konsequenz: Einrichtung einer BKS Modell III.

Gerade durch die Verschiebung spart man sich Umbiegeaktionen, nämlich die manuelle Korrektur von den unerwünschten Links auf die BKL. Gruß Aktionsheld Disk. 19:53, 21. Nov. 2007 (CET)