Laufzeiten (erledigt)
Hallo sebmol,
auch von mir Glückwunsch zur Wahl. Könntest du bitte den Archivbot nicht so oft laufen lassen (so 2x am Tag wäre toll)? Die ganzen Archivierungen machen meine Beobachtungsliste relativ unbrauchbar. --DaB. 19:22, 29. Dez. 2006 (CET)
FC Bayern München (erledigt)
Hallo Sebmol! Dein ArchivBot arbeitet auf der Diskussionsseite vom FC Bayern München irgendwie nicht richtig. Siehe ArchivBots Log. Kannst du das bitte mal überprüfen?! Danke, --Viele-baeren ??? Enfach öde 12:42, 30. Dez. 2006 (CET)
- lies dir mal Vorlage:Autoarchiv durch, vielleicht kannst du es selbst verbessern - Sven-steffen arndt 15:20, 30. Dez. 2006 (CET)
- oder es liegt an dem Fehler hier eins darunter - Sven-steffen arndt 15:22, 30. Dez. 2006 (CET)
- Glaube nicht, dass es ganz das gleiche Problem ist, was evtl. daran liegen mag, dass {{Archivübersicht}} nur einen einzigen Parameter hat (jedenfalls geht auch so etwas mit zahlreichen senkrechten Strichen). Außerdem wird meinem Verständnis nach die Einbindung von {{Autoarchiv}} nicht vom MediaWiki-Parser ausgewertet, sondern vom ArchivBot, so dass vermutlich etwas andere „Spielregeln“ gelten (könnten). ← ParaDox 15:53, 30. Dez. 2006 (CET) i
Archivbot auf Portal Diskussion:Tanz (erledigt)
Ich habe Probleme, den Archivbot auf Portal Diskussion:Tanz zum Laufen zu bringen. Das Log zeigt, dass er die Seite überhaupt nicht berücksichtigt. Was mache ich falsch? --Bitbert 14:01, 30. Dez. 2006 (CET)
- Ich glaube, dass es an dem senkrechten Strich innerhalb von
Übersicht=[[Portal Diskussion:Tanz/Archiv|Archivübersicht]]- liegen könnte. Daher habe ich das
[[Portal Diskussion:Tanz/Archiv|Archivübersicht]]- vorerst zu „
[[/Archiv]]“ geändert. Evtl. fällt sebmol etwas besseres ein. ← ParaDox 15:10, 30. Dez. 2006 (CET) i- Der Bot parst die Parameter für die Autoarchiv-Vorlage etwas einfacher, als das MediaWiki tun würde. Dazu gehört, dass er einen | immer als Trennstrich ansieht, auch wenn er eigentlich verschachtelt innerhalb eines Links oder eines anderen Vorlagenaufrufs benutzt wird. Wann dieser Bug behoben sein wird, kann ich noch nicht sagen. sebmol ? ! 21:45, 31. Dez. 2006 (CET)
- Hier stimmt trotzdem etwas noch nicht. Er durchsucht die Diskussion zwar jetzt, findet aber nur zwei Beiträge, wo tatsächlich sieben vorliegen. --Bitbert 09:16, 2. Jan. 2007 (CET)
min-datum max-datum dauer inaktiv --------------- ---------------- ----- ------- 1 2006-12-01 13:12 2006-12-18 13:11 17.00 14.90 * Tanzkategorien 2 2006-12-08 09:57 2006-12-08 10:19 .02 25.02 * Tanzfiguren 3 2006-12-18 11:59 2006-12-19 15:45 1.16 13.79 Untergliederung der Kategorie:Tänze des westlichen Kulturkreises 4 2006-12-18 16:06 == == 14.78 * Kategorie:Tanz der Jugendkultur 5 2006-12-19 10:17 2006-12-19 15:11 .20 13.81 Kategorie:Tänze - Singularregel 6 2006-12-19 12:01 2006-12-19 14:22 .10 13.85 Namensgebung bei Kategorie:Tänze des islamischen Kulturkreises 7 2006-12-19 16:18 == == 13.77 Kategorie:Tanzbegriff
Um 10:42 Uhr waren nur 3 Abschnitte (1, 3 und 4) => 14 Tage alt, und somit bereit „reif“ zum archivieren. Außerdem kommt mir der Parameter Mindestbeiträge=0 schon etwas seltsam vor. ← ParaDox 10:58, 2. Jan. 2007 (CET) – PS.: bereit „reif“ -- ParaDox 16:11, 2. Jan. 2007 (CET)
- Die Abschnitte sind bereit zum Archivieren, archiviert wurden sie aber nicht. Die Mindestbeiträge habe ich auf 0 gesetzt, um herauszufinden, ob die Standardvorgabe 2 der Grund für die Nichtarchivierung ist. --Bitbert 14:33, 2. Jan. 2007 (CET)
- Der ArchivBot ist seit etwa 21:55, 31. Dez. 2006 deaktiviert ← ParaDox 16:17, 2. Jan. 2007 (CET)
Sollte erledigt sein. Der Fehler trat auch deshalb auf, weil der Bot mitten im Abarbeiten aufgrund einer anderen Seite abstürzte und damit gar nicht mehr bis zu dieser Seite kam. Bei erneuten Fehlern bitte ich um eine erneute Nachricht. sebmol ? ! 16:59, 4. Jan. 2007 (CET)
Autoarchiv-Problem bei der Handhabung vom ' im Ziel-Parameter (erledigt)
Hallo sebmol, siehe bitte
- Benutzer Diskussion:Dinah#Autoarchiv-Problem
- Benutzer Diskussion:KuK#Autoarchiv-Problem
- Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce#Autoarchiv-Problem
Gruß ← ParaDox 07:18, 31. Dez. 2006 (CET) i
PS.: Noch ein Fall ← ParaDox 07:30, 31. Dez. 2006 (CET)
- Siehe bitte „Benutzer Diskussion:DerHexer#Autoarchiv-Problem mit ' in Seiten-Namen“. ← ParaDox 04:32, 4. Jan. 2007 (CET)
Ich habe auch das Problem und habe schon Benutzer Diskussion:DerHexer#Autoarchiv-Problem mit ' in Seiten-Namen gelesen. Ich habe als Pfad den gesamten Angegeben also Ziel='Benutzer Diskussion:MarciS/Archiv'
ich hatte es mit einem der Ober kommas ausprobiert und es hat die Seiten ins nichts verschoben(gestern 19:00 ausführung), und heute habe ich es auch noch einmal ohne Oberkommas probiert und wieder in nichts. Daraufhin habe ich es manuell verschoben.
jetzt habe ich es mit Oberkommas, müsste es jetzt gehen? --Marci 12:14, 4. Jan. 2007 (CET)
- Hallo sebmol, ich schlage vor, dass der ArchivBot beim
Ziel=Parameter (eine) Plausibilitätsprüfung(en) macht, beispielsweise bei einer ungeraden Anzahl von 'einfachen Anführungszeichen' anstatt „ins Nichts“ zu archivieren: auf der Quellseite einen Fehler-/Warn-Abschnitt einträgt, so ähnlich wie es der DuesenBot mit dem CommonsTicker macht (z.B. Diskussion:Sardine#Bildwarnung). ← ParaDox 13:42, 4. Jan. 2007 (CET)
- Hallo sebmol, ich schlage vor, dass der ArchivBot beim
Bearbeitungskonflikte - ArchivBot blockiert (erledigt)
Sorry. Ich hab den guten mal für einen Tag blockiert. Bitte bau einen BK-Schutz ein. Der Bot entfernt Diskussionsbeiträge, die zeitnah gemacht wurden. --Thogo (Disk./Bew.) 14:10, 31. Dez. 2006 (CET)
- Ich hatte sowas schon befürchtet, auch wenn die Wahrscheinlichkeit eigentlich relativ gering ist. Ich werd den Bot bis Dienstag ausschalten und mich dann um Bugfixes bemühen. Frohes Neues! sebmol ? ! 21:50, 31. Dez. 2006 (CET)
Ich habe eine Kollisionskontrolle hinzugefügt. Damit schlägt die Archivierung immer fehl, wenn es zu einem Bearbeitungskonflikt kommt. sebmol ? ! 17:01, 4. Jan. 2007 (CET)