Benutzer:Carbidfischer/Bewertung

Dies ist eine Archivseite. Wenn es jemandem Freude macht, kann er aber meintwegen trotzdem weiter bewerten. -- Carbidfischer 17:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Positive Bewertungen

Freundlich, engagiert und kompetent, manchmal vielleicht zu viel auf einmal ;-). Manch einer mag allerdings seinen etwas schwarzen Humor nicht teilen - ich schon ;-). --Benowar 15:51, 25. Mär 2006 (CET)
Dem schließe ich mich einfach mal so an. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:09, 25. Mär 2006 (CET)
Freundlich, engagiert, kompetent und locker - gibts nix zu mäkeln imho. Außer vielleicht, dass er Admin ist ;-) --Tolanor - dis ^qs 20:32, 26. Mär 2006 (CEST)
--Dachris ^blubber ^Bewerten 19:25, 27. Mär 2006 (CEST) immer freundlich, locker und passt gut in die Runde
Der schwarze Humor passt scho... ;))) --Cascari 02:13, 28. Mär 2006 (CEST)
-- Tobnu 22:36, 30. Mär 2006 (CEST) Artikelarbeit gut, Admintätigkeit unauffällig gut, nimmt trotzdem nicht alles bierernst. Sehr angenehm.
Ist mir noch nie irgendwie negativ aufgefallen - ganz im Gegenteil. --Steffen85 17:12, 31. Mär 2006 (CEST)
-- humorvoll, freundlich, verantwortungsvoll - nicht zu vergessen kompetent. Sechmet Ω Bewertung 23:35, 6. Apr 2006 (CEST)
Als er mit Finanzer die Lesenswerten Artikel initiierte, war ich strikt gegen die Bapperl-Inflation, aber der Erfolg gibt ihm längst recht. ;-) Mal sehen, ob das Bewertungssystem eine ähnliche Erfolgsgeschichte wird... --Schwalbe ^Disku 15:07, 7. Apr 2006 (CEST)
Ein sehr aktiver Zeitgenosse, dessen Kritik sehr konstruktiv ist und der auch z. B. keine Scheu hat beim Schreibwettbewerb als Tutor zu arbeiten. Hat wohl scheinbar undendlich viel Zeit. ;-) --semperor ^{Gibs mir!} 11:44, 12. Apr 2006 (CEST)
Pro. Siehe meine Vorredner. -- Martin Vogel 20:10, 12. Apr 2006 (CEST)
Verschlagen, heimtückisch, machtgierig, kurz: eine Gefahr für Wikipedia. ;-)) °ڊ° Alexander 00:14, 22. Apr 2006 (CEST)
Schließe mich Alexander vollumfänglich an!;) --Gnu1742 18:45, 22. Apr 2006 (CEST)
Ist mir durch seine hervorragenden Artikel aufgefallen, die eine enorme Bereicherung für Wikipedia darstellen. Boukephalos 02:35, 26. Apr 2006 (CEST)
Hier fehlt auch noch meine Signatur, für die üblichen Gründe: Sach- und Sozialkompetenz, Präsenz und Freundlichkeit lassen nur eine positive Bewertung zu. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:11, 11. Mai 2006 (CEST)
Kompetent.--syrcro.PIDIYA^® 17:34, 19. Mai 2006 (CEST)
Ist mir bisher nur positiv aufgefallen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:20, 29. Mai 2006 (CEST)
guter Autor von noch ~~guteren~~ besseren Artikeln, freundlich in Diskussionen und ein netter Wirt --gunny ^Fragen? 11:45, 6. Jun 2006 (CEST)
Nach anfänglichen Problemen/Missverständnissen jetzt total positiv -- da didi | Diskussion | Bewertung 20:21, 6. Jun 2006 (CEST)
Auch gute Arbeit im Bezug auf Römische Kaiser Qualitätskommando - m² B | D
auch einer, der es drauf hat. --insasse 21:39, 14. Jun 2006 (CEST)
Fällt mir immerwieder positiv auf, auch wenn ich ihn und Stahlkocher schlecht auseinander halten kann *duck und renn*, keine Ahnung warum das so ist. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Angenehmer Zeitgenosse, sowohl hier in WP als auch im Chat, einer von denen mit denen man (=ich) gern arbeitet. Und in seinem Fachgebiet scheint er auch Plan zu haben. Lennert B d·c·b 14:12, 19. Jun 2006 (CEST) (Nur auf das Dissen in Editkommentaren könnte ich verzichten ;) ).
Guter Mann! --RoswithaC ¿...? 21:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Lockere Diskussionen, freundlich, und vor allem Humor ;-) --Partaner Time 13:30, 24. Jun 2006 (CEST)
Super Wikipedianer, sowohl in Wikipedia als auch in RL! :-) Fantasy 22:37, 28. Jun 2006 (CEST)
Hervorragender Autor, witziger und sympathischer Kerl in- und außerhalb der Wikipedia, der meines Wissens noch nie ausfallend geworden ist und fein Französisch spricht. Und natürlich Willkürherrscher der allerschlimmsten Sorte. --ארגה · ‽ · Gardini 17:13, 2. Sep 2006 (CEST)
Im Bereich Geschichte sehr kompetent und fleißig, in Diskussion umgänglich und hat Humor. --Proofreader 01:58, 22. Sep 2006 (CEST)
Ein übles Gerücht! ;) Marcus Cyron Bücherbörse 08:02, 22. Sep 2006 (CEST)
Ein freundlicher, kompetenter und engagierter Benutzer, leistet super Arbeit! --Hufi ☎ ^Feedback 07:54, 14. Okt. 2006 (CEST)
Oh? Hier steh ich noch nicht? Peinlich. Leistet ja sehr gute Arbeit als Administrator, deswegen wirklich verdient. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:43, 31. Okt. 2006 (CET)
--Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:53, 23. Jan. 2007 (CET) *druntersetz*
Ich finde seine Benutzerseite witzig, weiter unterstütze ich Carbidfischers Wiederwahl als Admin mit Freuden. Und was oben so steht, kann ich 'türlich nur unterstützen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:56, 15. Feb. 2007 (CET)
Steht schon alles da. --Wutzofant (✉✍) 17:40, 4. Mär. 2007 (CET)
-- southpark 17:52, 1. Feb. 2009 (CET) stellte Löschantrag für den prämierten Artikel des 5. Schreibwettbewerbs, deren Jurymitglied er war.
Meint im Chat immer den Besserwisser raushängen lassen zu müssen, in dem er Neulingsfragen beantwortet. Auch die Qualität seiner Artikel grenzt an unglaublich überhebliche Arroganz und Angebertum. Steht im übrigen im Verdacht für die Illuminaten die nächste Revolution vorzubereiten. Aus Angst vor den Konsequenzen geb ich trotzdem mal eine positive Bewertung --Kero 18:07, 1. Feb. 2009 (CET)
Schneller Mann, der meine Benutzerseite in nicht mal einer (!) Minute zurück gesetzt hat --Fredó. Bewertung. Kritik 02:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Negative Bewertungen

Benutzt seine Adminrechte missbräuchlich, um eine Vandalensperrdiskussion ins Lächerliche zu ziehen. Damit fügt er der Glaubwürdigkeit der Machtstrukturen und damit dem gesamten Wikipediaprojekt erheblichen Schaden zu. --Besserwisserhochdrei 09:06, 6. Jun 2006 (CEST)
stellte Löschantrag für den prämierten Artikel des 5. Schreibwettbewerbs, deren Jurymitglied er war. --Christoph Tilman 03:14, 29. Nov. 2006 (CET)
Besserwisser³ Lie sel 17:44, 1. Feb. 2009 (CET)