Benutzer Diskussion:Cebalrai/Archiv/2008

Sichter

Hallo Cebalrai. Nach dem ich mir deine letzten Bearbeitungen angeguckt habe und überzeugt davon bin, dass du keinen „Unsinn“ damit anstellen wirst, habe ich dir das Sichtertool gegeben. Ich wünsche dir viel Spaß damit, liebe Grüße —Sargoth^¿!± 15:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, super, danke fürs Vertrauen... Ich werd mein Möglichstes tun, es nicht zu mißbrauchen --Cebalrai 15:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:32, 16. Jul. 2008 (CEST)

Carl Johan Tornberg

Hallo Sargoth,

ich schon wieder.... wenn Du mal ein Erholungspäuschen brauchst, sags mir bitte! bei ner Korrektur eines Tippfehlers ist mir die Formatierung in diesem Artikel aufgefallen. Nach meinem Geschmack ist das durch die Klammersätze schwer lesbar. Was würde dagegen sprechen, diese Absätze als Aufzählung darzustellen? Liebe Grüße--Cebalrai 20:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Moin Cebalrai. Wie du am Kasten unten am Artikel sehen kannst, war der Artikel eine reine Kopie von Meyers Konversationslexikon von 1890, das heute gemeinfrei ist. Daher ist eine Komplettmodernisierung des Artikels nach Wikipediastandard erwünscht. Eine Umwandlung der Werksauswahl in eine Liste und eine separate Überschrift dafür ist sicher in Ordnung. Schöne Grüße −Sargoth^¿!± 09:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, danke für die Nachricht. Ich habs jetzt mal gemacht, wie ichs mir vorstelle.

Hab mich auch daran versucht, ne Archivierung meiner Diskussionsseite einzubaun. Die Spannung steigt, bin gespannt, obs funktioniert :-) Viele Grüße--Cebalrai 14:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Ich hab die Werksliste noch mal standardisiert. Die Archivierung wird schon klappen, dauert halt bis der bot mal angeworfen wird. Übrigens musst du die Seite Benutzer:Cebalrai/Archiv mit dem Verweis auf Benutzer:Cebalrai/Archiv/2008 dann wohl selbst anlegen, letztere wird automatisch angelegt. Denk ich. ;) Warum hast du das Archiv eigentlich nach dem Muster Benutzer:Cebalrai/Archiv/((Jahr)) und nicht nach dem Muster Benutzer_Diskussion:Cebalrai/Archiv/((Jahr)) angelegt? LG −Sargoth^¿!± 00:45, 17. Jul. 2008 (CEST)

hi Sargoth, sorry, daß solange keine Reaktion kam, war heut den ganzen Tag auf Achse. Jo, deine Aufzählungszeichen schaun toll aus.

Bei der Archivierung hab ich mich halt an den anderen im Moment existierenden Unterseiten orientiert, da ist das "_Diskussion" auch ned dabei. Aber funktioniert ja anscheinend eh ned. Viele Grüße--Cebalrai 21:07, 17. Jul. 2008 (CEST)

hui, nehme alles zurück, hat jetzt doch funktioniert--Cebalrai 07:30, 18. Jul. 2008 (CEST)

Na super! :) Trotzdem solltest du noch mal überlegen, ob du nicht doch nach dem Muster Benutzer_Diskussion:Cebalrai/Archiv/((Jahr)) vorgehen willst, denn schließlich handelt es sich um das Archiv dieser Diskussionsseite und nicht deiner Benutzerseite, daher machen es alle anderen auch so und man kann sie besser finden. Allerdings ist das deine Entscheidung, da es sich um deinen Benutzernamensraum handelt. Immerhin bietet es dir die Möglichkeit, mal testweise die Funktion Hilfe:Artikel verschieben auszuprobieren. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 09:36, 18. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Willkommen!

Hi Cebalrai. Schön, dass du zu uns gefunden hast. Gern helfe ich dir bei den ersten Schritten. Du kannst mir alle Fragen hier auf deiner Diskussion, auf meiner Diskussionsseite oder per Wikimail stellen. Der Button zur Mail ist links von der Benutzerseite. Falls du mich wegen der Tätigkeitsschwerpunkte ausgewählt hast, lohnt ein Blick auf das Portal:Kunst bzw. das Portal:Anarchismus, dort sind die Bereiche übersichtlich aufbereitet, unten sind Hinweise zu Arbeitsfeldern wie Artikeln, die es noch nicht gibt. Liebe Grüße —Sargoth^¿!± 20:53, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, danke, daß Du Dir das antun willst *baldrianschick*

Ich bin grad dabei, mich durch den Wust an Informationen zu kämpfen. Viele Grüße --Cebalrai 21:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Am besten ist glaube ich das Wikipedia:Tutorial geeignet. Der Wust an Informationen ist unüberschaubar und ändert sich ständig. Das Baldrain brauche ich aber nicht und freu mich schon auf deinen ersten Artikel ; am besten legst du ihn auf einer Benutzerseite wie Benutzer:Cebalrai/Werkstatt anlegen. Draufklicken, losarbeiten, Feedback einholen. :o) Falls du nur Rechtschreibkorrekturen und kleinere Arbeiten machen willst: sei mutig - du kannst nichts kaputtmachen. Beste Grüße —Sargoth^¿!± 21:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wer sichtet eigentlich, was ich verbrochen hab? Machst Du das? --Cebalrai 23:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Sichten ist recht neu, das macht eigentlich, wer immer des Weges kommt. Ich kann das aber auch gern machen. —Sargoth^¿!± 23:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

super, danke! Und Du sagst mir bitte auch Bescheid, wenn Dir ein Schnitzer auffällt? Guts Nächtle --Cebalrai 23:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, ich hätte dann wieder ein paar, falls du Zeit und Lust hast. Danke + viele Grüße --Cebalrai 15:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

erledigtErledigt viele Grüße zurück —Sargoth^¿!± 15:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:28, 5. Aug. 2008 (CEST)

Werkstatt

Hallo Sargoth, Dir ist bestimmt schon aufgefallen, daß der obige Werkstatt-Link nicht mehr rot ist und ich im Moment versuche, einen Artikel um- bzw. neuzuschreiben. (ab Überarbeitung) Da das Thema doch umfangreich ist und viele 1000 Buchseiten füllt, besteht die Gefahr, daß so ein Artikel langatmig und für den Laien uninteressant wird. Auch wenn ich noch lange nicht fertig bin und nur ein paar Abschnitte im Rohentwurf stehen, hätte ich gerne - wenn möglich - mal ein Feedback: Ists leserlich? Paßt die "Schreibe"? usw.

Danke + viele Grüße--Cebalrai 13:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bis spätestens Montag guck ich mal genauer, da ich diesen Bereich nicht kenne muss ich erst mal andere Artikel ansehen. Vom ersten Ansehen würde ich erst mal statt der Erklärung des Namens kurz sagen, was es überhaupt ist. z.b "war eine vor allem bei europäischen Militäröffizieren genutzte Pistole" oder was immer.

Weiter solltest du Hinweise in Klammern vermeiden, wenn nicht unbedingt nötig. Imo ist

"Die Modelle 1900 (bis Waffennummer 5100) und 1900/06 (bis Waffennummer 15215) wurden bei DWM Berlin gefertigt." ok, hingegen kann

"Während des Ersten Weltkriegs erschien zudem als leichter Karabinerersatz für Artillerie-Truppen die sog. „Lange Pistole 08“ (200-mm-Lauf, Schiebevisier, Anschlagbrett, 32-Schuss-Trommelmagazin), die im Volksmund kurz als Ari-08 bekannt ist." besser zu

"Während des Ersten Weltkriegs erschien zudem als leichter Karabinerersatz für Artillerie-Truppen die „Lange Pistole 08“ mit 200-mm-Lauf, Schiebevisier, Anschlagbrett und 32-Schuss-Trommelmagazin, die von Anwendern als Ari-08 bezeichnet wurde.

Ansonsten gefällt mir der Entwurf sehr gut. Grüße −Sargoth^¿!± 14:20, 12. Jul. 2008 (CEST)

meins geht erst ab der Überschrift "Überarbeitung" los. Das davor ist der Originalartikel, den ich mir kopiert hab. Sorry, wenn ich das nicht verständlich geschrieben hab. Viele Grüße--Cebalrai 14:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nun, auf den ersten Blick gefällt mir die Einleitung besser. Aber warum entfallen Abschnitte? Grundsätzlich sollte man größere Veränderungen besser auf der Diskussionsseite der Artikel vorstellen, um die ersten Autoren nicht zu verschrecken. Grüße −Sargoth^¿!± 20:14, 12. Jul. 2008 (CEST)

hallo Sargoth,

diverse Abschnitte sollen entfallen, weil sie mit dem Thema nix zu tun haben (z. B. die Ausführungen übers Schweizer Modell), andre Abschnitte sollen dazu rein (z. B. die technischen Änderungen, Hersteller usw.

Meine Planung wäre gewesen, sobald mal eine aussagekräftiges Gerüst besteht, meinen Entwurf zur Diskussion zu stellen, bzw. auch mal mit dem Waffen-Portal - wenn ichs denn wieder finde - Kontakt aufzunehmen. Momentan halte ichs aber wegen der fehlenden Diskussionsgrundlage für verfrüht. Irgendjemand vor den Kopf zu stossen und einfach nen geänderten Artikel reinknallen, liegt nicht in meiner Absicht - möchte ich umgekehrt ja auch nicht... schönen Sonntag und viele Grüße--Cebalrai 10:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ah, ok, das macht Sinn. Die Vorgehesweise kennst du ja dann schon. Hier ist das Portal:Waffen. Scheint mir auch ausreichend aktiv für Rückfragen, manche Portale schlafen ja ein. Liebe Grüße −Sargoth^¿!± 11:33, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth,

danke für den Link!

Ich hätte dann noch ein Attentat, wobei ich um deine Untertützung bitte: Bin über die Artikel Zielfehler (Militär), Feinkorn und Vollkorn (Schießen) gestolpert. Ich hätte da ganz gern einen Artikel draus gemacht, Feinkorn und Vollkorn auf Zielfehler verlinkt und neue Bilder (bin ich grad dabei) reingebastelt - auch für die übrigen aufgeführten Fehler. Kann ich dafür hier nochmal ne Unterseite einrichten, ich möchte es zuerst "bei mir" vorbereiten. (geht das nur über die Hilfe-Seite "Hilfe:Neue_Seite_anlegen" mit Eintragen in dieses Formularfeld?)

Was meinst Du zu dem Vorhaben? Viele Grüße--Cebalrai 13:03, 14. Jul. 2008 (CEST)

Oh ein Attentat, sehr schön! ;) Du kannst jegliche Seite in deinem Benutzerraum erstellen, die du magst. Am einfachsten [[Benutzer:Cebalrai/(gewünschter Seitenname)]] links in die Suchbox setzen, dann hast du im Ergebnisfenster oben einen roten Link, den du anklicken und bearbeiten kannst. Oder du schreibst einfach auf diese Seite entsprechende Links, etwa Benutzer:Cebalrai/Zielfehler. Schöne Grüße −Sargoth^¿!± 13:35, 14. Jul. 2008 (CEST) Ein Sammelartikel zu den Ziehlfehlern wäre meiner Meinung nach nicht schlecht.

Danke!--Cebalrai 13:44, 14. Jul. 2008 (CEST)

...und nochmals danke (für den Fix)- viele Grüße --Cebalrai 14:17, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bitte. Übrigens ist mir oben ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen: es reicht, „Benutzer:Cebalrai/(gewünschter Seitenname)“ links in die Suche einzugeben, die eckigen Klammern sind nicht nötig. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 14:21, 14. Jul. 2008 (CEST)

Mir haun die Bilder nach unten ab, das gefällt mir überhaupt ned. :-( Soll ich die Gallerie-Anordnung wählen? Viele Grüße --Cebalrai 16:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ja. gallery ist ok. Du kannst auch mehr als drei in eine Reihe kriegen, z.B. fünf mit dem Befehl <gallery perrow="5">. Viele Grüße zurück. −Sargoth^¿!± 16:14, 14. Jul. 2008 (CEST)

super, danke! Ja, so gefällts mir besser - schönen Abend --Cebalrai 22:52, 14. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen Sargoth,

ich wäre nun mit meiner Überarbeitung fertig, könntest Du bitte mal drüberschaun? Wie soll ich sinnvollerweise nun weiterverfahren? Nachricht auf der Disk.-Seite der entsprechenden Artikel hinterlassen und x (?) Tage warten, ob sich jemand meldet oder gleich mal im obig genannten Portal aufschlagen? Bei letzterer Möglichkeit kanns dann aber am Erstersteller ja vorbeigehn. Danke + viele Grüße--Cebalrai 07:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gutn Morgen Cebalrai. Im Moment hat der Artikel zu viel Leerfläche, er sollte noch gestaucht werden. Wir müssen mal gucken, ob wir bei Hilfe:Bilder oder im Wikipedia:Bildertutorial eine Möglichkeit finden, dass die Bilder rechts rechts bleiben, um die Leerflächen zu vermeiden. Ich dachte, dass du alle Bilder in die gallery packen wolltest. Einzelne Bilder sollten normal eingebunden werden. Dann kann man mal im Portal fragen oder es einfach einsetzen, denn wenn es jemandem nicht gefällt, kann er es einfach zurücksetzen. Liebe Grüße −Sargoth^¿!± 11:53, 15. Jul. 2008 (CEST) Ach, mir ist noch etwas aufgefallen: der erste Abschnitt "richtiges Schießen" ist mehr eine Anleitung (how-to) als eine enzyklopädische Beschreibung richtigen Schießens. Bitte guck nochmal auf WP:WSIGA und WP:WWNI.

hmm, ich wollte dem ersten Bild n bissi Fleisch und dem "unbedarften" Leser etwas mehr Hintergrund geben.

Aber gut, mein Herz hängt nicht an dem Abschnitt :-) Das erste Bild dann auch raus? Die Bilder hängen nun alle unten drunter, der Artikel sieht zwar kompakter aus, nach meinem Empfinden wäre "Bild zum Text" schon besser, da leserfreundlicher. ich seh schon, dafür wirds wohl mit dem Artikel ned reichen *gruml*

Danke fürs Drüberschaun! - viele Grüße--Cebalrai 13:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

Du setzt die Anmerkungen ja schnell um, Respekt. Ein bißchen listenhaft finde der Artikel noch, andererseits ist das wegen der Redirects auch sinnvoll, um die einzelnen Fehler schnell zu finden. Gute Grüße −Sargoth^¿!± 13:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ja, ich weiß, trotz meines hohen Alters noch recht fix :-P Der Verfasser der Artikel ist Benutzer:Nikolaus Vocator, wenn ich die Versionsgeschichte richtig deuten kann. Ich glaube, ich mach mich mal auf seiner Diskussionsseite a weng breit und stell ihm meinen Entwurf einfach mal vor. Fände ich von der weiteren Vorgehensweise am fairsten. Viele Grüße --Cebalrai 14:16, 15. Jul. 2008 (CEST) ist das ok so? schönen abend --Cebalrai 19:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, sicher ist das ok. Er freut sich sicher über deine Grafiken, liebe Grüße −Sargoth^¿!± 19:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen Sargoth,

wie du ja vielleicht mitbekommen hast, hab ich von Benutzer:Nikolaus Vocator vor meinem Kurzurlaub schon dazu ne Antwort bekommen. Sein Hinweis wegen der Versionsgeschichte deute ich so, daß ich meinen Entwurf nicht einfach verschieben, sondern reinkopieren sollte. Ist diese Vermutung richtig? Desweiteren bräuchte ich noch Hilfe, wie das mit dem "redirect" bei den beiden Artikeln funktioniert, die ich dann löschen möchte. Danke + viele Grüße --Cebalrai 07:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen Cebalrai. Ja, reinkopieren ist richtig. Wir löschen dann deinen Entwurf im Beneutzernamensraum, denn den brauchst du dann nicht mehr. Die beiden anderen Artikel müssen nicht richtig gelöscht werden. Du entfernst einfach den Inhalt und schreibst stattdessen einfach #REDIRECT [[Zielfehler]] rein. Zu ausführlicheren Informationen siehe Hilfe:Weiterleitung. Schöne Grüße −Sargoth^¿!± 10:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Done! Kannst Du mir bitte dann diese Unterseite Benutzer:Cebalrai/Zielfehler löschen? Danke + viele Grüße --Cebalrai 11:53, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gemacht. Sehr schön. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 12:02, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

wieder da

servus Sargoth,

ich bin ausm Kurzurlaub wieder zurück. Du hast Dich zu früh gefreut :-) - viele Grüße --Cebalrai 07:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

Sehr schön. Frisch und erholt mag ich Mentees am liebsten. ;) −Sargoth^¿!± 10:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Willkommen

Hallo Cebalrai, willkommen im Portal:Waffen. Tatkräftige Unterstützung können wir immer gebrauchen.

Bei der Wiki gibt es sowohl von den Themen als auch von den Formalien her vieles zu entdecken. Wir haben an einigen Grundlagenartikeln noch so einiges zu machen, aber natürlich auch an relevanten Waffenartikeln.

Wenn Du Fragen hast, wende Dich gerne an mich.--Wiki-Chris 14:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wiki-Chris,

herzlichen Dank für den Willkommensgruß! Das Angebot, Dich nerven zu können, nehme ich natürlich gerne an. :-) Viele Grüße-- Cebalrai 14:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 20:08, 6. Aug. 2008 (CEST)

Link

Tipp : mit diesem Link kannst Du Dir alle Deine Unterseiten anzeigen lassen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 5. Aug. 2008 (CEST)

Super, danke! viele Grüße -- Cebalrai 15:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

gern geschehen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Help!

Moin, mir ist bei diesem Artikel durch Unachtsamkeit ein blöder Fehler passiert, ich hab den Editkommentar vergessen. Kann man den irgendwie nachtragen?

Ich hab beim Verlinken einiger Artikel leider auch zu spät gerafft, daß ich mit "Ruhmeshalle" auf nen falschen Artikel verlinkt habe. Das hab ich zwar inzwischen im Artikel korrigiert, aber schaut halt in der Versionsgeschichte auch doof aus. Kann man das da auch rauswerfen? (aus 2 Edits einen machen?).

Danke + viele Grüße-- Cebalrai 09:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nein die kann man nicht mehr nachträglich ändern. Es bliebe dir nur nochmal einen keinen Edit zu tätigen, und dann WP:ZQ auszufüllen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:19, 6. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Info, dann laß ichs mal so - will ja nicht Editzahlen pushen. Viele Grüße-- Cebalrai 07:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Bitte

könnte da mal jemand drüberschaun? Danke + viele Grüße-- Cebalrai 21:47, 6. Aug. 2008 (CEST)

Leider kann ich dazu inhaltlich nichts beitragen. Wende dich doch einfach an das Portal und bitte dort darum den Artikelentwurf zu redigieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:21, 6. Aug. 2008 (CEST)

ok, hab ich mal gemacht. Danke + Gruß -- Cebalrai 07:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

nochmal Willkommen !

Hallo Cebalrai, willkommen auch im Portal:Militär! Auch wir freuen uns über neue ’’Mitarbeiter’’.

Da ich keine URV begehen will, sieh Dir auch mal den Hinweis von Nikolaus Vocator hier oder hier an (Nikolaus Vocator wird`s mir sicher nachsehen).

In Deinem Artikel habe ich noch einige weitere Links eingefügt. Dabei fiel mir auf, dass Du beim Erstellen des Artikel oft gespeichert hast (ist mir am Anfang auch so gegangen), die Versionsgeschichte wird kürzer und übersichtlicher, wenn Du die Vorschau benützt.

-- Milgesch 11:33, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Milgesch,

danke für Deine freundlichen Worte und fürs Verbessern. Ja, ich sollt mir wohl angewöhnen, offline vorzuschreiben. Deine Hinweise hab ich gelesen, ich trag den Artikel dann entsprechend in die "Neue-Artikel-Liste" ein. Kannst Du mir dann bitte noch bei der Kategorie n bissi unter die Arme greifen? Viele Grüße-- Cebalrai 12:07, 7. Aug. 2008 (CEST)

Moin Cebalrai. Ich habe die Kategorie:Militär (Preußen) ergänzt und die Abkürzung in Klammern fettgeschrieben (Änderung/diff). Vielleicht fällt Milgesch ja aber spontan noch eine weitere mögliche Kategorie ein. Gruß --M.L 16:14, 7. Aug. 2008 (CEST)

Merci, viele Grüße -- Cebalrai 18:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 06:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bitte löschen

Hallo Nolispanmo, könntest du bitte meine Unterseite Benutzer:Cebalrai/GPK löschen. Der Artikel befindet sich nun hier, ich habs dorthin verschoben. Danke + viele Grüße -- Cebalrai 15:30, 7. Aug. 2008 (CEST)

Prima. Gut gemacht! Den Redirect habe ich gelöscht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Moin Cebalrai. Noch ein kleiner Hinweis von mir: Du kannst diese Weiterleitungen auch über einen Schnelllöschantrag löschen lassen. Dazu klickst du auf die Weiterleitung und dann auf „(Weitergeleitet von XYZ)“ unterhalb des Lemma/der Überschrift. Hier kannst du dann die Weiterleitung direkt bearbeiten und setzt einfach ein {{SLA}} Alte Weiterleitung aus dem BNR --~~~~ auf die Seite (BNR = Benutzernamensraum). Ein Administrator, der gerade Zeit hat, wird sich dann die Seite ansehen und löschen. Liebe Grüße --M.L 16:14, 7. Aug. 2008 (CEST) Guter Tipp! Wollte ich ja auch noch schreiben... ist heiss heute :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hach, ihr seid so gut zu mir :-) ich werde es das nächste Mal testen. Viele Grüße -- Cebalrai 18:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 06:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Gedenktafel

Hallo Cebalrai, könntest du bitte aufhören alle Artikel mit der Gedenktafel über Walhalla zuzuposten. Die Gedenktafel ist nicht so relevant das sie etwa im Artikel Karl Martell einen eigenen Abschnitt brauch und ihr somit exorbitante Bedeutung für die Person beigemessen wird. -Armin P. 10:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Armin, über die Notwendigkeit eines eigenen Abschnittes kann man sicherlich unterschiedlicher Auffassung sein. Daß diese Information den Leser interessiert, steht für mich allerdings außer Frage. "Alle Artikel" werde ich auch nicht "zuposten", sondern nur die, in denen das fehlt-- Cebalrai 11:06, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es in einigen Artikeln rückgängigemacht, dort wo du extra einen eigenen Abschnitt rausgemacht hast. Und die Leser nun fälschlich denken, wenn sie die Gliederung sehen, dass die Gedenktafel von überragender Bedeutung für die Person ist. -Armin P. 11:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wie oben schon geschrieben, für nen eigenen Abschnitt verkämpfe ich mich nicht. Daß die Info generell reinkommt, liegt mir aber schon am Herzen-- Cebalrai 11:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Dann setze die Gedenktafel bitte geschickter in den Artikel rein z.B. bei Heribert von Köln könnte man es als letzten Satz ransetzen. Ein eigener Abschnitt würde die Bedeutung zu sehr verzerren. Ok? -Armin P. 11:18, 11. Aug. 2008 (CEST)

hab ich kein Problem damit-- Cebalrai 11:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ok. Danke. So ist das doch gleich besser. Schönen Gruß --Armin P. 11:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 12:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Walhalla

Bitte nich den armen Otto von Freising mit dem schrecklichen Bau aus der deutschnationalistischen Romantik in Verbindung bringen. Das kannst du beim Walhalla reinschreiben, muss aber nicht bei jedem Personenartikel auch noch dabei stehn. --El bes 13:33, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ist doch schlecht, wenn diese Info fehlt. Wie solls der Leser vom Otto denn erfahren, wenns nicht drinnen ist?-- Cebalrai 13:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Mich würd zum Beispiel mehr die Zeit interessieren in der er gelebt hat, da könnte man den Artikel noch weiter ausbauen. Was der König Ludwig I. im 19. Jahrhundert von ihm gehalten hat, ist mir im Gegensatz dazu eher wurscht. --El bes 13:51, 11. Aug. 2008 (CEST)

Glück ghabt, daßd auf Wiggerl I abgeändert hast, wollt grad anfangen zum Schimpfen.... Aso madig brauchst den Bau vom Wiggerl übrings a ned macha... :-) Doch nun im Ernst: Nach meinem Geschmack hat der Satz seine Berechtigung, weils einfach ne Info für den Leser ist.-- Cebalrai 14:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wenn irgendwo ein Otto von Freising-Denkmal stehen würde, würd ich es verstehen. Aber das Walhalla ist ein politisch motiviertes Sammelsurium von Personen aus allen möglichen Epochen, die posthum als aufrechte Deutsche geehrt wurden, inklusive einer so kuriosen Vereinnahmung vom Leuten wie dem Wolferl Mozart und der russischen Zarin Katharina die Grosse. Die Information ist interessant, passt aber eher unter Politkgeschichte 19. Jahrhundert und nicht in einen Mittelalter-Artikel. --El bes 14:13, 11. Aug. 2008 (CEST)

Versuche zur Vereinnahmung aus politischen, finanziellen oder sonstigen Gründen gabs immer oder wirds immer wieder geben. Egal, ob du nun Otto als Beispiel nimmst oder Heinrich den Löwen. Egal, aus welcher Perspektive Du es betrachten willst, es ist eben eine Information für den Leser. -- Cebalrai 14:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wenn, dann soltest du konsequent sein. Ich glaub aber nicht, dass es sinnvoll ist, das bei allen über 200 in Walhalla geehrten Personen im jeweiligen Artikel dazuzuschreiben. --El bes 15:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Doch, so konsequent bin ich, ist nur ne Frage der Zeit. Viele Grüße-- Cebalrai 15:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Signatur

Das Spielkind ist nun fündig geworden, daß man auch seine Signatur ändern kann. -- سبع الراعي 14:57, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bloß wirfts Datum und Uhrzeit durcheinander-- سبع الراعي 14:59, 19. Aug. 2008 (CEST)

nen Test wars wert-- Cebalrai 15:00, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:00, 19. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Moin, wie kann ich nen weißen Hintergrund einstellen? Viele Grüße-- Cebalrai 13:38, 19. Aug. 2008 (CEST)

Du hast verschiedene Möglichkeiten; entweder als Kasten, das ist am einfachsten, oder ausfüllend wie bei mir. Am besten guckst du einfach meinen Quellcode an, wikiprogrammierung ist auf html aufgebaut; wenn du dich mit html auskennst, kannst du dir das einfach anpassen, ansonsten kopierst du einfach von irgendwoher, etwa von mir, und probierst, bis es passt. Liebe Grüße −Sargoth^¿!± 13:57, 19. Aug. 2008 (CEST)

funzt, danke! Viele Grüße-- Cebalrai 14:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sehr edel jetzt :-) . Übrigens nicht wundern: der Versionsvergleich funktioniert so nicht; macht aber nix. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 14:11, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ja, macht was her^^ Mit allen möglichen Feinheiten, den hinterlegten Link hast du ja bestimmt bemerkt :-) Denke, ich brauch eh bloß eine Version, somit ist mir der Versionsunterschied ziemlich Banane. Schönen Nachmittag-- Cebalrai 14:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:24, 20. Aug. 2008 (CEST)

Verweise

=== Quellen === = echte Quellen, soweit vorhanden

• xxxx

=== Siehe auch === = Links zu Artikeln in WIKI

• xxx

Weblinks

• [Link direkt dahinter kurze Beschreibung]

Literatur

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN

Einzelnachweise

</nowiki>

(besser sichtbar, wenn Du Bearbeiten anklickst) -- Milgesch 11:29, 16. Aug. 2008 (CEST)

Servus Milgesch, diese Struktur ist ja kein Problem. Meine Frage im Portal sehe ich aber damit noch nicht beantwortet. -- Cebalrai 19:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Oben war nur ein allgemeiner Hinweis. Zum Artikel Hauptlaboratorium siehe hier. -- Milgesch 10:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

oh sorry, das hatte ich ja glatt übersehen. ja, quellenlage ist - habs ja selber schon geschrieben - dürftig, leider. müller-braun schweigt sich aus und ehrenrangliste bin ich auch nicht fündig geworden. danke für die google-links, nur bringen tun sie nix, schade. ich verschieb das ding einfach mal in den anr, vielleicht gehts ja als "stub" durch. was meinst du dazu? viele grüße

-- Cebalrai 15:35, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 09:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Moin Sargoth,
schau Dir mal bitte die Versionsgeschichte dieses Artikels bezüglich der von mir neu hochgeladenen Bilder an.
Wenn ich das richtig verstehe, wurden die nun auf Commons verschoben. Dies bedeutet doch eigentlich im Endeffekt, daß jeder x-beliebige Commons-Admin die nun löschen kann und sie im Artikel nicht mehr zur Verfügung stehn. Warum läßt man sowas nicht auf de.wiki? Viele Grüsse-- Cebalrai 07:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hi Cabalrai. Die Verschiebung dient dazu, dass auch andere Sprachausgaben die Bilder verwenden können. Es kann zwar jeder Commons-Admin löschen, wie hier wird aber auf Commons nur gelöscht, was offensichtlich geklaut ist. Daher brauchst du das bei deinen Fotos nicht zu befürchten. Bisher wird schon http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:9mmPara2.jpg in einem anderem Projekt verwendet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Luger_P08 . Viele Grüße −Sargoth^¿!± 12:22, 22. Aug. 2008 (CEST)

danke für die Auskunft und ein schönes Wochenende! viele Grüße-- Cebalrai 15:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 09:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Verweise

Hallo Cebalrai! Im Portal:Militär hat sich für Literatur usw. eine Struktur Verweise herausgebildet. Hier kannst Du die Diskussion verfolgen. Ich selbst verwende

== Verweise == === Quellen === = echte Quellen, soweit vorhanden * xxxx === Siehe auch === = Links zu Artikeln in WIKI * [[ xxx ]] === Weblinks === * [Link direkt dahinter kurze Beschreibung] === Literatur === * Autor: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN === Einzelnachweise === <references/>

(besser sichtbar, wenn Du Bearbeiten anklickst) -- Milgesch 11:29, 16. Aug. 2008 (CEST)

Servus Milgesch, diese Struktur ist ja kein Problem. Meine Frage im Portal sehe ich aber damit noch nicht beantwortet. -- Cebalrai 19:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Oben war nur ein allgemeiner Hinweis. Zum Artikel Hauptlaboratorium siehe hier. -- Milgesch 10:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

oh sorry, das hatte ich ja glatt übersehen. ja, quellenlage ist - habs ja selber schon geschrieben - dürftig, leider. müller-braun schweigt sich aus und ehrenrangliste bin ich auch nicht fündig geworden. danke für die google-links, nur bringen tun sie nix, schade. ich verschieb das ding einfach mal in den anr, vielleicht gehts ja als "stub" durch. was meinst du dazu? viele grüße

-- Cebalrai 15:35, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 09:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

manuell korrigiert, nachdem die Archivierung nicht funktioniert hat-- Cebalrai 07:15, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Moin Sargoth,
schau Dir mal bitte die Versionsgeschichte dieses Artikels bezüglich der von mir neu hochgeladenen Bilder an.
Wenn ich das richtig verstehe, wurden die nun auf Commons verschoben. Dies bedeutet doch eigentlich im Endeffekt, daß jeder x-beliebige Commons-Admin die nun löschen kann und sie im Artikel nicht mehr zur Verfügung stehn. Warum läßt man sowas nicht auf de.wiki? Viele Grüsse-- Cebalrai 07:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hi Cabalrai. Die Verschiebung dient dazu, dass auch andere Sprachausgaben die Bilder verwenden können. Es kann zwar jeder Commons-Admin löschen, wie hier wird aber auf Commons nur gelöscht, was offensichtlich geklaut ist. Daher brauchst du das bei deinen Fotos nicht zu befürchten. Bisher wird schon http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:9mmPara2.jpg in einem anderem Projekt verwendet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Luger_P08 . Viele Grüße −Sargoth^¿!± 12:22, 22. Aug. 2008 (CEST)

danke für die Auskunft und ein schönes Wochenende! viele Grüße-- Cebalrai 15:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 09:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierungsprobleme

Moin,
das Script schrottet einzelnen Abschnitte. Liegt/lag entweder an diesem, bzw diesem Eintrag oder an der Hentai-Maus unten rechts.

Hab nun versucht, die Einträge manuell im Archiv manuell zu reparieren, denn das "Wiedeerherstellen" funktionierte auch nicht wirklich. Viele Grüße-- Cebalrai 07:31, 28. Aug. 2008 (CEST)

Da kenn ich mich leider nicht genug aus, um das zu analysieren. Manchmal hustet der bot aber auch, bei mir ist einmal ein Abschnitt im Archiv gelandet, der trotzdem als Duplikat weiter auf der Diskussion lag. Bis ich ihn manuell entfernt hatte, ging die Archivierung nicht mehr. Falls es wieder Probleme gibt, frag bitte mal den Botbetreiber, in deinem Fall Euku für den SpBot. Der kennt sich aus :) Viele Grüße −Sargoth^¿!± 12:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Auskunft. dann beobachte ich das mal noch ne Zeit. Viele Grüße-- Cebalrai 13:25, 28. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:54, 29. Aug. 2008 (CEST)

Fragen

Hallo Sargoth,
könntest Du bitte mal hier vorbeischaun? Ich hab dazu ein paar Fragen:

• bei Weblinks: wie soll/kann ich den letzten Eintrag vernünftig darstellen?
• generell: die ganze Quellenlage ist dürftig. Hat der Artikel deiner Meinung nach überhaupt ne Chance, erhalten zu bleiben?

Danke und viele Grüße-- Cebalrai 11:22, 27. Aug. 2008 (CEST)

manuell korrigiert, nachdem Archivierung die Absätze geschrottet hat-- Cebalrai 07:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, die Fragen hab ich wohl gestern übersehen! Die Relevanz des Laboratoriums als offenbar nur eines von vielen kann ich nicht beurteilen. Allgemein kann sie immer angehoben werden, wenn eine besondere Bedeutung nachgewiesen wird, etwa spezielle Erfindungen. Wenn dort die 9mm-Patrone entwickelt wurde, könnte man das vielleicht stärker herausstellen, ist doch eines der am häufigsten benutzten Projektile, oder?

Den pdf-Link kannst du wie einen html-link formatieren, etwa so: Die KB Geschützgießerei und Geschoßfabrik in Ingolstadt −Sargoth^¿!± 12:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

kein Problem, ich nerv schon solange, bis ichs in erfahrung bringe :-) Relevant ist es meiner Meinung nach schon, da dort die staatliche Munitionsproduktion von Bayern lief. Munition zu Gewehr88, Gewehr98, Pistole08, Reichsrevolver73+89. Ich tests einfach mal.

Danke! -- Cebalrai 13:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

So, hab nun hierher verschoben und meine Redirct-Unterseite löschen lassen. Mal schaun, was wird. Viele Grüße-- Cebalrai 13:39, 28. Aug. 2008 (CEST)

Und "Danke" fürs Nachbessern!-- Cebalrai 13:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bitteschön! Da aus dem Text nicht hervorgeht und die Websites der Unternehmen (mir) nicht deutlich genug sagen, ob das Gebäude noch steht, hab ich die Kategorie Bauwerk weggelassen. Wenn du in der Nähe wohnst, kannst du ja vll. noch ein Foto knipsen? Schöne Grüße −Sargoth^¿!± 13:56, 28. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ein paar Kilometer sinds dahin schon :-) Aber da ich wirklich mich von Zeit zu Zeit in Ingolstadt rumtreibe, werde ich das auch in Angriff nehmen. Viele Grüße-- Cebalrai 07:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 07:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Baustein

Hallo Sargoth,
bin grad über diesen Artikel gestolpert. Kann man diesen Beleg-Baustein eigentlich entfernen? Literaturangaben sind doch genügend vorhanden. Danke + viele Grüße-- Cebalrai 11:24, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Cebalrai. Der Baustein wurde von WBTS-Forum.de Gefecht_am_Sabine_Pass&diff=prev&oldid=34869893 eingesetzt. Dieser Gruppenaccount beschäftigt sich offensichtlich nur mit dem Sezessionskrieg und hat sich wohl was dabei gedacht. Vielleicht würde es reichen, ein paar Sätze im Absatz zu entfernen, frag ihn doch mal auf seiner Diskussionsseite. Sinn eines Bausteins ist ja nicht, ewig herumzustehen. Dann lieber um Fragwürdiges kürzen. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 12:50, 8. Sep. 2008 (CEST)

gut, danke. Werd ich mich dann da nochmals reinhängen. Viele Grüße-- Cebalrai 07:48, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 13:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

3 Monate

hast mich nun schon am Hals {1}. Ich hoffe, Du hältst weiterhin noch durch :-) Nice Day-- Cebalrai 07:48, 10. Sep. 2008 (CEST)

Na klar. Was meinst du, wie schön das ist, wenn Autoren dabeibleiben. :D Dir auch une bonne journée! −Sargoth^¿!± 14:25, 10. Sep. 2008 (CEST) PS .. sind nur 2 Monate .. ;)

Ups, peinlich. Das kommt davon, wenn man ursprünglich "im 3. Monat" schreiben will, abgelenkt wird und dann hirnlos tippt. Da muß ich nun durch. Nice day-- Cebalrai 07:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 13:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

datenbank mentorenprogramm

servus sargoth,
ja, ich lebe noch :)

ich bin nun grad über eure mentoren-datenbank gestolpert und muß auch gleich nen bug melden:
mein erstlingswerk ist unter "erste artikel" nicht aufgeführt. woran liegt das?
viele grüße -- Cebalrai 14:32, 28. Okt. 2008 (CET)

Weil es niemand eingetragen hat. Ich hol's mal nach. Grüße −Sargoth^¿!± 14:34, 28. Okt. 2008 (CET)

achso, daß geht nur manuell, dann laß gut sein. diese mehrarbeit müssen wir nicht produzieren. (dachte, das geht automatisch). viele grüße-- Cebalrai 14:40, 28. Okt. 2008 (CET)

Sozusagen halbautomatisch, es wird dieses Tool genutzt und dann per hand übertragen. Ich habe jetzt Gewehr-Prüfungskommission eingetragen. Obwohl: hast du nicht zuerst Zielfehler neu geschrieben? Beste Grüße −Sargoth^¿!± 14:55, 28. Okt. 2008 (CET)

Zielfehler (Militär), ja, das hab ich n bissi umgemodelt und neu bebildert. als "neu geschrieben" tät ichs nicht bezeichnen wollen. da hätt ich ja bei 9 mm Parabellum noch mehr rumgemurkst. nö, das paßt schon so, Gewehr-Prüfungskommission war mein erster, den ich neu angelegt hab.
lol, sonst schaut deine erfolgsquote mit mir ganz trist aus. dank dir und viele grüße!-- Cebalrai 15:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 19:14, 31. Okt. 2008 (CET)

Einladung zur Mitarbeit

Hallo Cabalrai, Du bist eingeladen hier mitzuwirken: Benutzer:Shotgun/Walther-Pistolen. Beste Grüsse -- Shotgun 00:01, 19. Nov. 2008 (CET)

Ach könntet ihr zwei vll. noch den Widerspruch in Teilmantelgeschoss erledigen? Beste Grüße −Sargoth 01:06, 19. Nov. 2008 (CET)

@ Sargoth, genau so gerne, wie Du mir geholfen hast :-), ist erledigt, war kein Widerspruch. Gruss -- Shotgun 08:59, 19. Nov. 2008 (CET)

... weiter geht's, Du darfst auch gerne hier mitwirken: Benutzer:Shotgun/Walther PP. Gruss -- Shotgun 13:20, 19. Nov. 2008 (CET)

Walther die Dritte. Auch hier darfts Du mit ran, wenn Du willst: Benutzer:Shotgun/Walther PPK. Gruss -- Shotgun 18:46, 19. Nov. 2008 (CET)

danke für die Einladungen. Ich schaus mir an. viele Grüße-- Cebalrai 09:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 11:22, 3. Dez. 2008 (CET)

Mittlere Patrone

Hallo, da hast Du ein gaaanz sensibles Thema angeschnitten, das wahrscheinlich wieder direkt zu einer Endlosdiskussion über die mittlere Patrone und das Sturmgewehr wird.

Mittlere Patronen tauchen öfters mal in der Literatur auf. Dieses sind eigentlich alle "kurzen" Gewehrpatronen wie insb. die 7,63x39 mm für die Kalaschnikow. Leider belassen es die meisten hier nicht dabei, sondern es wurden schon ein paar hitzige Diskussionen darüber geführt wie ihre Stellung historisch und technisch zu bewerten ist, die einfach etwas ausarteten.

Wenn Du mal etwas wirklich erquickendes dazu findest fände ich es toll, ansonsten am besten erstmal totschweigen. ;-) --Wiki-Chris 10:42, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Chris, naja dann sag mir doch mal bitte, wo der Begriff in nem buch auftaucht. Meiner Meinung nach gehört das weg. Grüßle-- Cebalrai 10:48, 3. Dez. 2008 (CET)

Einfach mal bei Google eingeben. Findet sich in der Wild und Hund, bei Auktionshäusern und in diversen Presseberichten. Wollert/Lidschun/Kopenhagen bezeichnen die in Schützenwaffenals "Kurzpatrone", was wohl DDR-Termini war. --Wiki-Chris 10:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Mit den DDR-Begriffen bin ich nicht wirklich vertraut. "Kurzpatrone" hab ich schonmal gehört, wobei das aber unter Umständen mit "Kurzbahnpatrone" verwechselt wird. Die Beschreibungen in Auktionen und Presseartikel - ganz allgmein gesprochen - halte ich für ungeeignete Belegstellen. Aber vielleicth starten wir nochmal auf dem Portal ne neue Diskussionsrunde - damits über Weihnachten nicht langweilig wird ;) - wenn das Wadcutter-Thema verhackstückt ist. -- Cebalrai 11:22, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:35, 15. Jan. 2009 (CET)

Mentee

Haloo Cebalrai. Wie schaut es aus? Wie ich das sehe, findest du dich inzwischen sehr gut im Durcheinander unseres Projekts zurecht, schreibst gute Artikelerweiterungen, hast den Metakram entdeckt (Meinungsbilder, KEA usw.) und sogar das Glück, mit dem Portal:Waffen Teil einer kleinen Interessenscommunity zu sein. Ich denke, dass du keine Hilfe mehr benötigst und würde dich gern aus dem MP entlassen, da ich immer nur wenige Neulinge betreue und so wieder Platz für neue hätte. Selbstverständlich stehen dir meine Diskussionsseite und Mailbox weiter zur Verfügung, falls du eine Neuanlage überflogen haben willst oder wider erwarten vor einer Hürde stehen oder Probleme mit anderen Benutzern haben solltest. Mit besten Grüßen −Sargoth 12:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sargoth, tja, was soll ich sagen? Wenn Du mich rauswerfen willst.... Auf alle Fälle herzlichen Dank für Deine Unterstützung und Geduld. Als Mentor kriegste von mir ne 1 mit *. Auf Dein Angebot, Dich mal wieder nerven zu dürfen, komme ich bestimmt zurück. Viele Grüße-- Cebalrai 13:29, 3. Dez. 2008 (CET)

Von rauswefen kann keine Rede sein. Wahrscheinlich sollten wir im MP mal eine schöne Urkunde entwerfen. Ich war mal so frei, etwas für dich zu gestalten. Deine Diskussionsseite behalte ich aber weiter auf der Beobachtungsliste, es kann also durchaus passieren, dass ich unvermittelt auftauche. :-D Schöne Grüße −Sargoth 13:49, 3. Dez. 2008 (CET)

lol, genial, vielen Dank! Beste Grüße-- Cebalrai 13:56, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cebalrai 15:35, 15. Jan. 2009 (CET)