Benutzer:Craeosh 77/Mentorenprogramm

Hallo Mentorenprogramm, willkommen in der verwirrenden Welt der Wikipedia. Ich bin Grueslayer, Dein Mentor. Ich bin zwar nicht Dein Lehrer und nicht Dein Angestellter, aber ich freue mich darauf, Dir sämtliche Fragen zu beantworten und Dich bei Deinen ersten Schritten in der Wikipedia zu unterstützen.

Unabhängig von unserer Zusammenarbeit ein paar generelle Tipps:

• Lies andere Artikel. Wenn Du z.B. selbst einen Artikel schreiben möchtest, schau Dir Artikel zu vergleichbaren Themen an. Dadurch lernst Du, wie Artikel aussehen sollten. Wenn Du Rechtschreibfehler oder veraltete Informationen findest, korrigiere sie ruhig - das übt und gibt Dir Sicherheit bei dem, was Du tust.
• Bleib immer freundlich, oder zumindest distanziert-höflich - auch, wenn jemand das zu Dir nicht ist. Es gibt ein paar Pöbler hier, aber zu denen möchtest Du nicht gezählt werden, und letztendlich setzen sich belegbare Inhalte und ein professioneller Umgangston durch.
• Du wirst Hilfe brauchen. Die Wikipedia ist riesengroß und voller Regeln, damit sie für den Leser nutzbar bleibt. Als Neuling kennst Du diese Regeln natürlich noch nicht. Es sind zu allen Themen Hilfeseiten vorhanden, aber die muss man erst mal finden. Tipp: Frag. Frag mich, frag andere, stell Fragen. Es gibt keine dummen Fragen. Ein bisschen lesen wirst Du müssen, wir machen ja keinen Frontalunterricht. Hilfe:FAQ für Mitarbeiter ist eine gute Seite, um sich in viele Dinge einzulesen. Hilfe:Neuen Artikel anlegen auch.
• Eine kleine Formalität: Wenn Du diskutierst (also nicht in Artikel schreibst), unterschreibe bitte, indem Du hinter den letzten Satz vier Tilden setzt: ~~~~. Die werden, nachdem Du unten links auf "Seite speichern" geklickt hast, automatisch in Deinen Namen und ein Datum umgewandelt. Dadurch wissen die anderen, dass Du es warst, sonst stünde da ja nur Dein Text. In Artikeln unterschreibt man übrigens nicht, da soll ja nur der reine Text stehen, und von wem er stammt, ist nicht wichtig.

So. Du hast Dich ja nicht ohne Grund beim Mentorenprogramm gemeldet. Du brauchst Hilfe bei irgendwas. Ich bin hier, um Dir zu helfen. Für den Anfang solltest Du am besten erst mal sagen, wobei Du Hilfe brauchst. Hast Du Fragen zu bestimmten technischen oder inhaltlichen Dingen, oder bist Du allgemein verwirrt von der ganzen Technik hier? Fangen wir einfach mal an. Überleg Dir eine erste Frage, und dann klick hier drauf: Eine neue Frage stellen. Falls ich übrigens gerade nicht am Rechner sitze, arbeite oder schlafe ich vielleicht gerade - schau einfach später wieder rein, ich antworte bestimmt. Viele Grüße, Grueslayer 13:26, 20. Aug. 2018 (CEST) <<< Das ist übrigens diese Unterschrift, die durch die vier Tilden ~~~~ erzeugt wird.

Erster eigener Artikel

Hallo, danke für Deine Nachricht. Ich habe überlegt einen Artikel über das finnische Unternehmen Frozenbyte zu schreiben. Ich habe jetzt auch schonmal in die Hilfeseiten hineingeschaut und gefunden, dass man neue Artikel irgendwie auf seiner Benutzerseite anlegen soll, um ihn in aller Ruhe fertig zu stellen. Nur, wie genau geht das jetzt? Weitere Fragen folgen dann, wenn es soweit ist. Noch eine Frage: Ist es erlaubt innerhalb einer Frage mit br Zeilenumbrüche zu machen? Wäre dann besser zu lesen. Craeosh 77 (Diskussion) 13:55, 20. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

Frozenbyte ist ein guter Einstieg, da die Firma garantiert die Relevanzkriterien erfüllt. Prinzipiell gibt's zwei Wege: Selber schreiben oder übersetzen. Für's Selberschreiben habe ich Dir mal eine Baustelle angelegt: Benutzer:Craeosh 77/Baustelle. Du kannst Dir in Deinem Benutzernamenraum beliebige Baustellen und Testseiten anlegen. Ich hab Dir in die Baustelle einen alten Artikel von mir kopiert, dann hast Du schon mal ein Aufbauschema. Alternativ kannst Du auch den englischen Artikel übersetzen. Wegen der Urheberrechte muss man dazu einen Versionsimport aus der en:WP beantragen, das geht auf Wikipedia:Importwünsche. Ein Admin mit Importrechten legt dann eine Kopie des englischen Artikels mit samt der Versionsgeschichte in Deinem Benutzernamensraum an. Geht natürlich auch mit anderen Sprachen. Ich persönlich schreibe grundsätzlich selbst und nehme englische Artikel nur als Stichwortgeber für Recherchen. Ist aber eine Geschmacksfrage.

Außerhalb von Artikeln darfst Du prinzipiell so groß, klein, bunt und voller <br>s schreiben, wie Du möchtest. Wird aber auf Artikeldiskussionsseiten und Seiten von anderen Autoren nicht so gern gesehen. Deine eigene(n) Seite(n) kannst Du formatieren, wie Du lustig bist bzw. wie HTML es hergibt.

Hat das geholfen? Weitere Fragen jederzeit gerne.

Viele Grüße, Grueslayer 14:39, 20. Aug. 2018 (CEST)

Gut, vielen Dank!

Ich möchte jetzt erstmal den Artikel selber schreiben. Kann ich dann einfach den Aufbau in meiner Baustelle übernehmen (so wie du ihn gestaltet hast)?

Noch eine Frage allgemein zu Bearbeitungen: Wenn man jetzt Abschnitte in anderen Artikeln findet, die schlecht geschrieben oder sehr lückenhaft sind, kann man die dann auch ganz löschen und neu schreiben? Ich kann mir vorstellen, dass das manchmal einfacher ist aber ich will ja auch nicht die Arbeit der anderen Autoren "zerstören". Gleiches gilt, wenn man Informationen überflüssig findet oder meint, dass es nicht in die Wikipedia gehört?
Vielen Dank! Craeosh 77 (Diskussion) 15:51, 20. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

in Deiner Baustelle kannst Du rumkritzeln, wie Du magst, und Du kannst auch meinen Aufbau übernehmen. Den habe ich mir nicht selbst ausgedacht, ist ja eine Enzyklopädie hier. da ist struktuelle Einheitlichkeit schon wichtig.

Für's Löschen und Neuschreiben gilt zunächst mal, was immer für gemeinschaftliches Arbeiten gilt: Kommunikation is King. Ganz wichtig ist die Nutzung der Zusammenfassungszeile unten über dem "Veröffentlichen"-Knopf, und für längere Texte nutzt man die Diskussionsseite des Artikels, bevor man etwas tut. Wenn jemand weiß, warum Du etwas gemacht hast, und dann noch den Eindruck hat, dass Du höflich und freundlich bist und Dich nicht für den ultimativen Checker hältst, dann wird er Dich normalerweise nicht revertieren. Dass man unterschiedlicher Ansicht ist, ist normal, und sobald klar wird, dass da zwei Leute verschiedene Meinungen haben, muss man halt die Diskussionsseite nutzen und Informationen austauschen oder einen Kompromiss finden. Als neuer Autor würde ich mich bei Änderungen aber erst mal an kleinere Sachen halten. Oder auf die Diskussionsseite schreiben, was Du ändern würdest, und wenn sich nach zwei, drei Tagen keiner gemeldet hat, das dann machen.

Zusammenfassung: Nichts überstürzen und immer freundlich bleiben. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 16:12, 20. Aug. 2018 (CEST)

Dankeschön!

Das mit den Änderungen versuche ich auch immer möglichst gut zu beschreiben, aber andere Leute schreiben manchmal etwas, was ich nicht verstehe. Z.B. einfach nur das Wort "Typo". Siehe Vereinsgeschichte von Finder (Mac). Kannst du mir sagen, ob ich das mit den Beschreibungen richtig gemacht habe oder ob es zu ausführlich war?

Noch etwas: Kann man sich wichtige Seiten irgendwie "anpinnen" (z.B. diese Mentorenseite oder die "Baustelle"), sodass man schnell darauf Zugriff hat? Es gibt ja die Beobachtungsliste, aber diese ist ja zum Beobachten von Artikeln da.
Craeosh 77 (Diskussion) 16:53, 20. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

die Abkürzungen lernst Du so nach und nach. Da gibt's auch keine Seite für, das sind meistens so Abkürzungen, die sich einfach im Laufe der Zeit eingebürgert haben. "typo" steht für "Rechtschreibfehler korrigiert", das kann man noch erahnen. Aber wenn ich z.B. einen kaputten Link in einem Einzelnachweis korrigiere, schreibe ich "lf." in die Zusammenfassungszeile, das steht für "Link fixed.", das muss man einfach wissen. Kommt mit der Zeit.

Deine Zusammenfassungszeilen sind prima so. Hab mir ein paar Edits angeschaut - bitte nicht auf Steam verlinken, jedenfalls nicht auf die Spielseiten. Da kann man die Spiele ja auch kaufen, und wir verlinken grundsätzlich nicht auf Shops, von wegen keine Werbung und so.

Zum Thema Schnellzugriff richte Deine Augen bitte kurz auf Deine Benutzerseite, da habe ich Dir unten zwei Links hingepinnt, wie Du weitere setzt, findest Du bestimmt schnell raus. ;-) Und weil es Dich vielleicht interessieren könnte, möchte ich Dich noch auf das WikiProjekt Computerspiel hinweisen.

Viele Grüße, Grueslayer 18:15, 20. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

danke für die Tipps! Also soll man dann für Informationen, die man auf solchen Seiten findet (wie z.B. Erscheinungsdatum, Aktuelle Version) keinen Beleg angeben? Dürfte man denn auf die iTunes Store Preview Seite verlinken (als Quelle). Kaufen kann man die Apps ja erst im App Store. Beispiel: https://itunes.apple.com/de/app/wikipedia/id324715238 (aus Gründen der Unabhängigkeit jetzt mal die Wikipedia App:-) ). Aus den dort dargestellten Versionsgeschichten lässt sich nämlich einiges über die Entwicklung der Apps/Spiele sagen.

Noch eine Frage: Ich habe schon des öfteren Notizen bei Artikeln gesehen, dass diese Überarbeitet werden müssen. Kann man auch als Neuling schon solche Notizen hinzufügen oder macht das nur die Qualitätssicherung? Ich habe nämlich einen Artikel gefunden, der mal überarbeitet werden müsste. Habe das jetzt auf die Diskussionsseite geschrieben, weiß aber nicht, ob irgendjemand das dort sieht. Mein Gedanke ist, dass Leute, die gerade Zeit haben, wissen, dass er überarbeitet werden muss und das dann evtl. machen können. Das würde, denke ich, etwas schneller gehen, als wenn ich das immer alleine mache.

Craeosh 77 (Diskussion) 10:07, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

Du solltest nichts verlinken, was einen "In den Warenkorb"-Knopf o.ä. enthält. Die Preview-Seite sollte mithin gehen. Eine Information wie das Erscheinungsdatum findet sich aber auch schnell außerhalb des Shops auf redaktionell betreuten Seiten, die unserem Verständnis von Beleggqualität näher kommen (Beispiel).

Was die Bausteine angeht... Die Anzahl der Autoren ist begrenzt, und die Anzahl derjenigen, die Bausteine abarbeiten, noch mal deutlich begrenzter. Prinzipiell gilt: Einen Baustein setzen produziert Arbeit, einen Baustein abarbeiten erledigt welche. Man sollte nicht mehr Arbeit produzieren als erledigen, das sieht die Community wegen des Autorenmangels gar nicht gern. Die Seite Apple Fotos (ich nehme an, die meinst Du) hat 17 Aufrufe am Tag, kaum Beobachter und eine leere Diskussionsseite. Wenn Du den Artikel nicht verbesserst, wird es so schnell kein Anderer tun. ;-) Kann doch höchstens zehn Minuten dauern, die neueren Entwicklungen zu googeln, zu ergänzen und mit einem Link zu belegen. Wär das nix? ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 11:23, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

dann werde ich den Artikel mal ausbessern :-). Also zählen Presseartikel (z.B. über neue Versionen) dann auch als gute Quellen, die man angeben kann?

Gibt es auch ein Kürzel für verbesserte Formulierungen?

Craeosh 77 (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

prima, viel Spaß! Presseartikel sind ein Top-Quelle, da keine Werbeabsicht und redaktionelle Endkontrolle. Herstellerseiten haben Werbeabsicht, Blogs und Facebook und so haben keine redaktionelle Endkontrolle (es guckt keiner mehr drüber). Wenn ich persönlich irgendwo was ergänze, schreibe ich "erg." in die Zusammenfassungszeile, ich hab aber auch schon ein paar Artikel geschrieben und darf das. ;-) Wenn Du den Eindruck hast, irgendwer könnte Deine Ergänzung in Zweifel ziehen, dann erläutere lieber gründlich, was Du gemacht hast.

Viele Grüße, Grueslayer 14:35, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

der Artikel ist jetzt soweit fertig. Du kannst ja mal hineinschauen: Baustelle. Ein Problem mit der Technik habe ich leider noch dabei: Ich wollte ein neues Feld in der Infobox anlegen, wo drinsteht, für welche Plattformen Frozenbyte entwickelt. Nur leider wird das Feld nicht angezeigt. Nur wenn man auf "Bearbeiten" klickt.

Ich habe auch noch zwei weitere Fragen:

1. Setzt man die Spielenamen, die man erwähnt in Anführungszeichen oder macht man dann einen Link, um zu verdeutlichen, dass es ein Name ist? Soll ich die vielen roten Links drinlassen? Das macht ja eigentlich auch Arbeit, andererseits, vielleicht existieren die Seiten ja irgendwann oder es motiviert Leute, sie zu schreiben. (Ich bin auch nur darauf gekommen über Frozenbyte zu schreiben, weil ich den roten Link entdeckt habe)
2. Ich würde gerne noch ein oder zwei Bilder einfügen (eins davon (Logo) in die Infobox). Wie geht das? Wegen Lizenz habe ich schon die Firma kontaktiert, ich darf die Bilder für Wikipedia verwenden.

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 13:31, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

Infobox: Zusätzliche Parameter sind nicht vorgesehen. Du könntest theoretisch eine komplette Infobox ohne Vorlage von Hand stricken, aber so wichtig sind die Plattformen nun auch wieder nicht.

Namen: Prinzipiell formatieren wir so wenig wie möglich. Ein paar Formatierungsregeln wurden aber getroffen, um das Verständnis beim Lesen zu erhöhen: Titel werden kursiv geschrieben, Namen aber nicht. Also Nirvana singen Come As You Are, Daedalic produzieren State of Mind. Rotlinks sind okay, wenn der verlinkte Begriff relevant ist. Ein Rotlink motiviert zum Schreiben des Artikels, fies wäre aber, wenn der Artikel dann wegen mangelnder Relevanz gelöscht würde. Da muss man, wenn man sich nicht sicher ist, entweder prüfen, oder man lässt die Verlinkung halt weg. Das kann ja später wer verlinken, der sich mit Materie und Relevanzkriterien auskennt.

Fotos: Ein Minenfeld. Ich kann Dich da durchnavigieren, aber erst heut Abend, muss jetzt erst mal ein bisschen arbeiten.

Viele Grüße, Grueslayer 16:02, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

Dankeschön für Deine Hilfe bis hier. Das mit den Bildern ist erstmal nicht so wichtig, dass kann man ja auch später noch nachholen (dafür ist es ja auch da). Ich würde den Artikel jedoch jetzt gerne veröffentlichen. Was muss ich dafür machen?

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

zum Veröffentlichen gibt's zwei Möglichkeiten. Entweder Du kopierst den Sourcecode, gehst links im Menü auf "Artikel erstellen" (oder so ähnlich, mein Menü ist auf Englisch, da heißt das "Create article"), liest Dir alles brav durch, gibst bei "Direkt im Artikelnamensraum erstellen" "Frozenbyte" ein, klickst auf "Neuen Artikel anlegen", kopierst den Sourcecode da rein und speicherst den Artikel ab - fertig. Oder Du nimmst Deine Baustelle, klickst oben rechts im Drop-Down-Menü neben der Suche auf "Verschieben" und folgst den Anweisungen. Bei letzterer Variante wird die Versionsgeschichte mitkopiert. Reine Geschmacksfrage. Viel Erfolg! :)

Viele Grüße, Grueslayer 18:42, 25. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

habe den Artikel erstellt. Ich denke, dass hat auch funktioniert (zumindest wurden die früheren Rotlinks jetzt blau).

Es heißt übrigens "Neuen Artikel anlegen" in der deutschen Wikipedia :-).

Ich weiß noch nicht, was ich als nächstes mache, aber bei Fragen melde ich mich wieder!

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 18:46, 27. Aug. 2018 (CEST)

Grats! Hat doch alles bestens funktioniert! :) Viele Grüße, Grueslayer 22:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Weitere Fragen zu Wikipedia

Hallo Grueslayer,
kaum sind ein paar Tage um, tauchen schon wieder neue Fragen auf :-)! Ich habe jetzt mal einen neuen Abschnitt erstellt, da es nicht direkt etwas mit meinem ersten Artikel zu tun hat (viele Nutzer haben ihn jetzt übrigens perfektioniert :-)).

1. Wie lange werden Artikel gesichtet? Werden alle Änderungen gesichtet?
2. Ich habe mir mal ein paar Benutzerseiten angeschaut (auch Deine) und habe jetzt folgende Fragen:
   1. Es gibt bestimmte Preise, die man bekommen kann. Ich habe mich nur gefragt, wer "macht" solche Preise und wer ist in der Jury? Sind das auch ganz "normale" Benutzer?
   2. Ich habe gesehen, dass man unterschiedliche Arbeit machen kann (Support, Admin, Sichten etc.). Nicht, dass ich jetzt irgendetwas davon machen möchte, aber wie wird man so etwas? Muss man sich da irgendwie bewerben?
   3. Was bedeuten die ganzen Links, am Ende Deiner Benutzerseite? (Dafür müsste ich auch wissen, was Stubs sind...) Die Artikel hatten (meiner Meinung nach) nicht den Eindruck gemacht, als wären sie schlecht ... Ne, warte! DAS SIND DEINE ARTIKEL!!!! Jetzt hab ich's verstanden ;-)! Herzlichen Glückwunsch zu so vielen (guten) Artikeln!
   4. Macht man sich die Kompetenzen am Ende Deiner Benutzerseite auch selbst?

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 13:54, 1. Sep. 2018 (CEST)

moin, bin grad unterwegs, antworte heute abend. Vg, Grueslayer 14:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

sorry für die Verspätung, bin gerade etwas ausgelastet.

Sichtungen: Wie schnell eine Seite gesichtet wird, hängt u.a. davon ab, wieviele Autoren die Seite beobachten und wie einfach die Sichtung zu verifizieren ist. Wenn Du im Artikel Donald Trump einen Rechtschreibfehler korrigierst, wird das quasi sofort gesichtet, bei einem Artikel über einen mongolischen Vasenmaler des 16. Jahrhunderts kann's etwas dauern. Es gibt eine Seite mit noch offenen Sichtungen, die arbeiten einige ab.

"Auszeichnungen": Die kann theoretisch jeder verleihen, es haben sch aber diverse Wettbewerbe und Regeln von Benutzergruppen herausgebildet. Als einzelner Autor kann man anderen so einen Kasten mit nem Bild drin und Text drunter als Dankeschön hinterlassen. Z.B. so: {{Danke|Für irgendwas.|~~~~ oder man bastelt sich selbst was.

Arbeit halst man sich idR auf, indem man sich drum bewirbt. Sichter wird man automatisch nach einer bestimmten Anzahl Edits.

Mit "Kompetenzen" meinst Du vermutlich die kleinen Quatschkästchen am Ende meiner Seite. Die heißen "Babel", und man kann sie sich selbst machen, sie aber auch übernehmen. Dazu ein kleiner Exkurs: Du kannst den Inhalt jeder beliebigen Seite mit geschweiften Klammern übernehmen. Das nennt sich "Vorlage". Aus {{Benutzer:Grueslayer/Babel/Vorlage:Atmen}} wird dann halt

Dieser Benutzer atmet gern, z.B. Luft.

Von diesen Babeln gibt es jede Menge. Die wurden ursprünglich als Hilfe erstellt, welcher Autor welche Sprachen spricht (Wikipedia:Babel), aber dann hat irgendwer den ersten QUatschbabel erstellt und dann ging das immer so weiter. Ich weiß leider keine Übersichtsseite, da musst Du einfach auf Benutzerseiten rumgucken. Du kannst alle auf Deiner Seite einbinden.

Viele Grüße, Grueslayer 08:13, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

danke für Deine Hilfe! Ich habe jetzt noch ein paar Fragen zur Übersetzung und zu den Quellen:

Wie gebe ich etwas als Quelle an, was ich selber erfahren habe und wozu es keine konkreten Belege gibt? Als Beispiel etwas, was man in der Schule gelernt hat oder wenn ich jetzt über den Rheinsteig schreiben würde (ist jetzt mal irrelevant, ob das für Wikipedia relevant wäre...) und mit meinen persönlichen Eindrücken den Weg beschreiben würde, was auch so genau nicht in einem Reiseführer steht?

Wie man englische Artikel übersetzen kann, hast Du mir ja schon gesagt. Folgende Fragen:
Kann man auch nur einzelne Abschnitte eines englischen Artikels Übersetzen, wenn dieser z.B. im Deutschen gar nicht vorkommt? Kann man den Artikel beim Übersetzen auch direkt sprachlich Überarbeiten? Z.B. den Namen anstatt er oder noch einen Satz hinzufügen. Oder soll man besser zwei getrennte Versionen machen?

P.S.: Ich bin jetzt erstmal bei den Firmen geblieben und habe jetzt noch einen Artikel über Amanita Design veröffentlicht.

Dankeschön! Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 12:30, 5. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh,

Übersetzen: Es gibt beim Übersetzen keine Pflicht, sich an das Original zu halten. Es gibt nur die Pflicht, das Copyright zu beachten, wenn Du Dich eng an den Originaltext hältst. Wenn Du eine kurze Passage des Originaltexts übersetzt oder den Originaltext nur als Aufhänger für Deine selbstrecherchierten Ergänzungen hernimmst, brauchst Du keinen Versionsimport.

"was ich selber erfahren habe": Gaaanz heikel. Wie soll die Wikipedia unterscheiden zwischen dem, was Du selbst erlebt hast, und dem, was ein UFO-Gläubiger selbst "erlebt" hat? Im Zweifel muss jeder Satz gelöscht werden, der nicht belegbar ist. Trivialitäten natürlich nicht, sonst bestünde die Wikipedia nur aus Belegen. Aber alles, wo jemand mit gesundem Menschenverstand etwas anzweifeln könnte, sollte durch nachvollziehbare Quellen belegbar sein. Also Google bemühen, da kann man mit den richtigen Suchbegriffen eine Menge zu rausquetschen. Gedruckte Literatur ist noch mal eine Runde lieber gesehen, aber zu manchen Themen gibts die einfach nicht, da muss dann gegoogeltes Zeug reichen. Dabei bitte immer an die redaktionelle Endkontrolle denken - mit einem privaten Blog kannst Du triviales Zeug belegen, aber nichts, was heiß umstritten ist.

Viele Grüße, Grueslayer 20:53, 5. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

ich habe eine Erweiterung zum iMac Artikel geschrieben, die den iMac Pro erwähnt. Der Text findet sich auf der Baustelle (erster Abschnitt). Schau mal bitte, ob das alles so in Ordnung ist. :-)

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 19:59, 15. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

liest sich ganz gut, kannste so einbauen. Wundert mich, dass das in den vergangenen fast 12 Monaten keiner getan hat.

Detail am Rande: Das [[Benutzer:Craeosh 77|Craeosh 77]] oder alternativ das {{ping|Craeosh 77}} dient zum "Anpingen" - oben wird neben Deinem Namen die Bimmel rot. Ich pinge Dich also an, damit Du weißt, dass ich Dir geantwortet habe. Wenn Du hier schreibst, bekomme ich eine Emailbenachrichtigung aufs Handy. Du brauchst mich also hier nicht anzupingen, ich kriege das "live" mit, wenn Du was schreibst. Auf anderen Seiten ist ein Anpingen dagegen hilfreich.

Viele Grüße, Grueslayer 07:17, 16. Sep. 2018 (CEST)

Gut, danke für die Information! Dann muss ich nicht so viel schreiben. :)

Craeosh 77 (Diskussion) 13:16, 16. Sep. 2018 (CEST)

Noch eine Frage, die mir gerade einfällt: Da der iMac Pro jetzt keinen eigenen Artikel hat, wäre es sinnvoll eine Weiterleitung einzurichten? (Die Änderung ist noch nicht gesichtet, zurzeit erscheint immer noch "keine Ergebnisse", nur iMac Artikel, wo man dann halt entsprechend suchen muss) Craeosh 77 (Diskussion) 13:25, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Craeosh 77,

absolut. Das wäre dann ein "Artikel" IMac Pro mit dem Inhalt "#WEITERLEITUNG [[IMac#iMac Pro]]".

Viele Grüße, Grueslayer 10:03, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

ich habe jetzt mal einen Artikel übersetzt, jedoch bin ich mir mit den Namen noch nicht ganz sicher. >Baustelle 2 Im Englischen werden sowohl die Originalnamen als auch die englische Übersetzung angegeben. Reicht es dann, wenn ich nur die Englischen angebe? --> Leben und Karriere

Unten bei "Spiele", gibt es ziemlich viele Rotlinks. Ich habe überlegt, da viele Spiele ziemlich unbekannt sind und auch wahrscheinlich erstmal keinen Artikel in der deutschen Wikipedia bekommen, die einfach herauszustreichen. Wie siehst du das?

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 21:20, 27. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

mit "Namen" meinst Du tschechische und englische Namen, richtig? Da würde ich auf jeden Fall die englischen Namen nehmen, die dürften international geläufiger sein. Wenn sich hinter den Namen Artikel verbergen (was mit Ausnahme von Machinarium zur Zeit nur in der en:WP der Fall ist), werden die tschechischen, isländischen und guatemaltekischen Titel der Spiele dort bestimmt drinstehen. Im Artikel über Dvorský ist das nicht nötig.

Rotlinks... Prinzipiell muss man kurz checken, ob ein verlinkter Begriff zumindest möglicherweise Relevanz hat. Für Katapult z.B. hat Mobygames keine Reviews in etablierten Medien, da wird's schwierig, eine Rezeption darzustellen. Ich würde erst mal die bekanntesten Spiele verlinken, also Samorost, Botanica und Chuchel. Die sind garantiert relevant. Chuchel hab ich mir auf meine Todoliste geschrieben, aber die ist lang und ich bin langsam. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 21:54, 27. Sep. 2018 (CEST)

Danke, Grueslayer!

Noch eine Frage zu Kategorien: Ich habe mir mal die Hilfeseite dazu durchgelesen, jedoch scheint es keine wirkliche Übersicht zu geben, welche Kategorien es gibt... Richtig? Wäre ja blöd, wenn man dieselbe Kategorie immer unterschiedlich benennt, weil man sie immer neu anlegt.

Wie viele Kategorien sind denn für einen Artikel angemessen? Wenn man sich Mühe gibt, kann man bestimmt an die 50 finden...

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 13:09, 6. Okt. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

prinzipiell sollte man mit Kategorien sparsam umgehen und Neuanlagen vermeiden, außer sie sind Bestandteil einer Systematik. "Systematik" liegt regelmäßig im Bereich Geografie vor, wenn es also eine Kategorie "Deutscher Fluss" gibt, dann muss für einen andorranischen Fluss die Kategorie "Andorranischer Fluss" her, auch wenn's nur einen gibt. Außerhalb der Geografie werden neue Kategorien nicht soo gerne gesehen und sorgen öfters für Diskussionen, es gibt aber ein paar Trolle, die sich den ganzen Tag nur mit sowas beschäftigen. Faustregel ist, dass zehn Artikel bestehen sollten, bevor man eine neue Kategorie aufmacht. Ich selbst hab auch schon so vier, fünf Kategorien angelegt, das hat sich beim Artikelschreiben einfach so ergeben, trinidadische Flüsse und Kirchengebäude und sowas. Generell aber: Nutzen was da ist, nicht zwanghaft was Neues basteln.

Das Kategoriensystem ist ein verzweigtes Baumdiagramm. Jede Kategorie ist unterhalb von meist mehreren Oberkategorien angesiedelt. Wenn Du eine Kategorienseite anguckst, stehen die Oberkategorien ganz unten. Innerhalb eines Astes wird nur die unterste Kategorie vergeben. Wenn Du z.B. die Kategorie:Spielesoftwareunternehmen (Tschechien) vergeben hast, brauchst Du die Kategorie:Softwarehersteller (Tschechien) nicht mehr vergeben, die ist in der erstgenannten quasi schon drin.

Wenn Du wissen willst, welche Kategorien in einem Artikel Sinn machen, guckst Du am besten in vergleichbare Artikel.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 15:44, 6. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gureslayer,

ja, das hilft.

Mir ist nur noch etwas aufgefallen: Ich habe eine Seite gefunden, wo man sich Kategoriestammbäume anzeigen lassen kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Kategorienbaum/!Hauptkategorie Nur leider, egal welche Kategorie ich eingebe, gibt es nie Oberkategorien. Z.B. wenn man Kategorie:Spielesoftwareunternehmen (Deutschland) sucht, kommt: Oberkategorien: Keine Oberkategorien. Das kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 16:24, 7. Okt. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

sorry für die späte Rückmeldung, ich konnte erst nicht während der Arbeit antworten und hab's dann vergessen. Die von Dir genannte Seite funktioniert bei mir auch nicht. Ich habe leider keine Ahnung, was da zu tun ist - ich klicke mich immer durch die Kategorien durch, wenn ich was wissen will. So ein komplett dargestellter Baum wär nicht schlecht, wüsste aber nicht, wo ein entsprechendes Tool zu finden ist. Geben tut's das bestimmt. Im Zweifelsfall bei FzW nachfragen.

Viele Grüße, Grueslayer 13:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

Dankeschön.

Jetzt habe ich noch eine Frage zu der kurzen Einleitung bei jedem Artikel. (Ich habe leider keine Ahnung, wie man das nennt, deswegen habe ich auch keine Hilfeseite gefunden.) Soll die Einleitung wirklich eine Zusammenfassung des Inhaltes sein, oder nur der erste grobe Überblick? Konkreter: Sollen alle Sachen in der Einleitung alle auch nochmal im Artikel selbst vorhanden sein, oder ist das nicht nötig?

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 12:46, 19. Okt. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77!

Prinzipiell soll die Einleitung das Lemma erklären. Wer nur die Einleitung liest und den Rest nicht, soll die wichtigste Eigenschaft oder die wichtigsten Eigenschaften des Lemmas erfassen können. Kennste vielleicht von Google, da wird der erste Absatz angerissen. Denk Dir als erstes immer eine Zusammenfassung in nur einem Satz. Keith Rowley ist ein trinidadischer Politiker. Rytmihäiriö ist eine finnische Band. Tom Kha Kai ist eine thailändische Suppe. Bei unwichtigen Lemmata reicht das manchmal schon. Meistens kann man noch einen Satz ergänzen, die eine besondere Eigenschaft oder Leistung hervorhebt, die mit der Wahrnehmung des Lemmas verknüpft ist. Keith Rowley ist ein trinidadischer Politiker. Er ist seit 2015 Premierminister seines Heimatlandes. Für kleine Artikel reichen zwei Sätze meist, manchmal drei. Wenn ein Artikel länger wird, dann vermutlich, weil es viel darüber zu sagen gibt, dann kann man irgendwann auch einen vierten Satz ergänzen. Oder sogar einen fünften. Lesenswerte Artikel sind so umfangreich, dass die wichtigsten Kerninhalte in der Einleitung manchmal sogar mehrere Absätze ausmachen. Der Inhalt wird später im Artikel vertiefend aufgegriffen, da kommt dann z.B. ein Absatz über Rowleys Wahl. Generell gilt aber: Kurz halten, nur das allerwichtigste, und im Artikel erläutern, einordnen, Zusammenhänge herstellen etc.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 13:06, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ja, danke!

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 17:32, 21. Okt. 2018 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Grueslayer,
Du hast es ja schon gesehen, es gibt eine Löschdiskussion zu meinem Artikel Amanita Design!
Hab's mir mal angeschaut werde aber, ehrlich gesagt, nicht schlau daraus. Was habe ich falsch gemacht? (Bei der Gelegenheit kannst du mir auch erklären, was diese Abkürzungen da bedeuten?)
Ansonsten ist der Artikel ja praktisch identisch mit Frozenbyte und im Englischen gibt's den ja auch.
Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 17:48, 5. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

da musst Du Dir nix bei denken. Löschanträge sind prinzipiell etwas Gutes, da wahrlich viel Schrott in die Wikipedia gekippt wird, die Löschanträge von Benutzer:Lutheraner sind allerdings unbeachtlich. Der setzt bei allem, was er nicht kennt (und das ist nicht eben wenig) einen unspezifischen Standardlöschantrag rein, bemüht nicht mal Google, fragt nicht bei Fachportalen nach und differenziert auch nicht zwischen Typen, die zwei Sätze in die Wikipedia rotzen und meinen, andere könnten da ja einen Artikel draus machen, und Menschen, die sich Mühe geben und halt noch nicht alles wissen. Der ist einfach faul. Am besten ignorieren. Du könntest mich aber auch vor dem Veröffentlichen eines Artikels kurz fragen, ob noch was fehlt, dann hätte ich Dich auf die Awards schon hingewiesen. ;-) Zu den Abkürzungen: Die einzig relevante ist QS, die Qualitätssicherung, die hier aber gar nicht zuständig gewesen wäre, da sie Artikel nur formell und nicht inhaltlich überarbeitet. EOD heißt "End of Discussion", und mehr Buchstaben sind Trollanträge nicht wert. TL,DR: Ignorieren, weitermachen.

Viele Grüße, Grueslayer 20:24, 5. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

vielen Dank für die Erklärungen und die Ergänzung der Awards :-).

Ich will ehrlich sein: Ich dachte die Awards gehören eher zu den Spielen, aber dort machen sie sich auch gut. Wäre der Artikel ohne die Awards wirklich nicht relevant gewesen? Frozenbyte hat ja auch keine...

Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 22:00, 6. Sep. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

die Relevanz ergibt sich aus einem Klick auf den Machinarium- und einen auf den englischen Samorost-Artikel. Hersteller mehrerer relevanter Spiele. Samorost hat in der de:WP noch keinen Artikel, da hätte man drüben mal kurz gucken müssen wegen der Auszeichnungen, war wohl zu viel Arbeit. Aber die Auszeichnungen gehörten auf jeden Fall in den Artikel, das zeichnet den Laden ja aus: ein preisgekröntes Studio zu sein. Generell sollte man einen Artikel nicht zu schnell veröffentlichen, sondern erst mal gucken, dass er "rund" ist und alles enthält, was ein Leser ohne Ahnung vom Thema wissen muss.

Cheers, Grueslayer 23:44, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Grueslayer,

gut, Dankeschön! :-)

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 14:06, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ardapedia - Keine Einzelnachhweise notwendig?

Hallo Grueslayer,
jetzt doch noch eine Frage (ich fange mal einen neuen Abschnitt an).
Ich habe gesehen, dass einige Artikel, die laut der ersten Version, aus der Ardapedia importiert wurden, keine Einzelnachweise besitzen?
Ist das richtig so? Brauchen die keine?
Beispiele: John Howe (Illustrator), Alan Lee (Künstler)
-- Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 17:42, 21. Okt. 2018 (CEST)

Moin Craeosh 77,

habe kurz in den Howe-Artikel geguckt - das mit den fehlenden Einzelnachweisen ist schnell erklärt: Der Artikel stammt noch aus dem Pleistozän der Wikipedia, da ging's noch etwas anarchischer zu, und man war froh über Masse, nicht Klasse. Ab und an findet man Artikel zu ziemlich speziellen Themen aus der Zeit, die sich seitdem keiner mehr angeguckt hat und wo man beim Überfliegen erst mal Kopfschmerzen kriegt. Kannst Du gerne belegen, wenn Dir langweilig ist, aber die letzten 13 Jahre war offenbar keinem so langweilig. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 17:47, 21. Okt. 2018 (CEST)

en:WP

Moin Craeosh 77,
aus aktuellem Anlass^^ ein kurzer Hinweis: In der englischsprachigen Wikipedia bin ich auch aktiv. Da sind die Gepflogenheiten z.T. etwas anders. Sollten Fragen auftauchen, kann ich Dir vermutlich auch da in den meisten Fällen weiterhelfen.
Viele Grüße, Grueslayer 12:29, 2. Nov. 2018 (CET)

Hallo Grueslayer

Dankeschön, aber gibt es denn einen gegebenen Anlass? Ich habe ja bisher nur zwei edits getätigt.

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 13:18, 2. Nov. 2018 (CET)

Das war der Anlass. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 14:32, 2. Nov. 2018 (CET)

Baustelle - Liste der wichtigen HTML Tags

Hallo Grueslayer,
ich habe eine Frage zu einer von mir in der Baustelle angefertigte Tabelle.
Ich wollte eine Übersicht darüber geben, welche wichtigen HTML Tags es gibt, und was diese bedeuten. Ich habe mich nur gefragt, ob das überhaupt relevant ist und so in dieser From etwas in der Wikipedia zu suchen hat. Schau mal rein: Benutzer:Craeosh_77/Baustelle#Wichtige_HTML_Tags_und_ihre_Bedeutung. Es gibt natürlich noch einiges zu Überarbeiten und fertigzustellen.
Vielen Dank! --Craeosh 77 (Diskussion) 19:41, 6. Nov. 2018 (CET)

Puh. Kann ich nicht sagen. Aber ein paar allgemeine Überlegungen:

Rohdatensammlungen sind in der Wikipedia unerwünscht. Also keine abgetippten Listen o.ä., auf existierende Listen im Netz Listen verweist man in einem Artikel.

Anders sieht's aus, wenn man eine Rohdatenliste ergänzt. Um Zusatzinformationen, um Verknüpfungen zu anderen Informationen, so dass sich insgesamt etwas Neues und ein Mehrwert gegenüber einer reinen Aufzählung ergibt.

Eine "Liste der wichtigen Dinge" ist zum Löschen verurteilt. "Liste der wichtigen Gangstacountry-Bands"? Wer bestimmt denn, was wichtig ist? Für Listen gilt immer "Liste der Dinge" (vollständig) oder "Liste von Dingen" (unvollständig)

Ich persönlich fände eine Liste von HTML-Codes interessant, bin mir aber nicht im Klaren darüber, wie man die am besten aufbaut. Klar, eine Spalte für den Befehl, eine für die Syntax, eine für die Funktion. Vielleicht noch einen einheitlich großen, kleinen Screenshot, der in einem einheitlichen Format die Auswirkung zeigt?

Ob die Community das Thema für relevant hält, lässt sich mit Abstrichen auf WP:Relevanzcheck erfragen. Eine Garantie ist das aber nicht, es könnte immer noch wer daherkommen und einen Löschantrag stellen. Aber der Relevanzcheck kann Anhaltspunkte liefern.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 21:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Ok, Dankeschön!

Ich werde dann mal die Community fragen, mal schauen, was sich ergibt...

Noch eine Sache: Es gibt für fast jedes Jahr der Welsh International einen Artikel, der eigentlich nicht besonders viel Inhalt erhält. Ein Beispiel: Welsh International 1930. Dort steht nur, wo sie stattfanden und welche Auflage es ist. Ansonsten sind alle anderen Inhalte (Sieger) schon hier aufgeführt: Welsh International#Die Sieger.

Die Artikel sind jetzt von einem Deiner Mentees erstellt, deswegen möchte ich das jetzt nicht kritisieren :-), aber wäre es nicht sinnvoller, den Ort und die Auflage in die allgemeinte Sieger-Tabelle Welsh International#Die Sieger zu ergänzen? Dann hätte man auch etwas Neues und nicht nur eine Aufzählung von Daten (bzw. den Gewinnern).

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 08:02, 9. Nov. 2018 (CET)

Oh Gott, Sportartikel... Eine Welt für sich. Die nicht meine ist. ;-) Ein paar Gedanken:

1. In den meisten Wissensbereichen gibt es irgendwelche Systematiken. Wenn das Portal oder die Redaktion Sport beschließt, dass z.B. Artikel für einzelne Wimbledon-Tennisturniere relevant sind, dann sind auch einzelne Badmintonturniere relevant. Über so lieblose Miniartikel ohne Hintergrundinformationen kann man dann zweierlei sagen: 1.) Argh, hingerotzte BNS-Stubs, die dem Leser keinen Mehrwert gegenüber dem Hauptartikel bieten! 2.) Yay, Systematik komplettiert! Besser wenige Infos als keine! - Ich persönlich halte von solchen Artikelwünschen überhaupt nichts, weg kriegt man sie aber nicht, und wir sind ja auch nicht zum Wegkriegen hier. Das ist übrigens kein Mentee von mir. ;-)

2. Es wäre sicherlich sinnvoll, der Tabelle im Hauptartikel noch eine Spalte mit dem Ort voranzustellen. Auflage - na ja, wenn man Spaß dran hat, mir würde die Jahreszahl reichen.

Viele Grüße, Grueslayer 08:38, 9. Nov. 2018 (CET)

Dankeschön! Ich muss sagen, ich blicke da auch nicht mehr durch, aber wird sich schon jemand was dabei gedacht haben.

Und ich habe mich vertan, dein Mentee war das mit den Sommer-Paralympics 2016 Teilnehmer und World Games 2017. Ähnliche Situation, steht aber immer noch mehr drin. ;-)

Noch mal ganz allgemein Vielen Dank für Deine viele Hilfe! (Man neigt dazu, mehr Fragen zu stellen, wenn man einen festen Ansprechpartner hat und ich habe gesehen, andere Mentee-Seiten sind viel kürzer... :-) )

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 19:54, 9. Nov. 2018 (CET)

Na ja, ich nehme immer nur so 1-3 Mentees gleichzeitig an, da ist das dann keine Pflicht, sondern man freut sich eher, wenn man mal ne Frage beantworten kann. Kostet ja auch keine Zeit. Das ist ein bisschen wie ein neuer Kollege auf der Arbeit, dem man Fragen beantwortet, die Kaffeemaschine erklärt und ihn die ersten Tage mit zum Mittagessen nimmt. Das ist keine Last, das macht eher Spaß. Bist also immer willkommen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 20:21, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo Grueslayer, die Community hält das Thema größtenteils für Relevant und hat mir sogar noch ein paar Tipps gegeben :-). Falls du Zeit hast, könntest du mir noch erklären, was wichtig ist, wenn ich Bilder hochladen möchte. Ja, klar: Urheberrecht, aber muss man sonst noch etwas beachten? Danke! --Craeosh 77 (Diskussion) 19:27, 16. Nov. 2018 (CET)

Hallo Craeosh 77,

da gibt's so einiges zu beachten. ;-) Sag am besten mal ein Beispiel, was Du hochladen willst, dann gucken wir mal. Allgemeine Überlegungen:

1.) Bei Fotos hat erst mal der Fotograf das Urheberrecht, nicht der, der den Fotografen bezahlt. Für Dich vermutlich erst mal unerheblich.

2.) Am Design von Produkten und an Screenshots von Computerspielen hat der Produzent das Urheberrecht. Blöd, aber isso. Auf Commons wurden schon Fantastilliarden von Fotos von Cola- und Bierflaschen gelöscht deswegen.

3.) Wenn Du die Auswirkungen von HTML-Befehlen bebildern willst und dafür selber was bastelst - kein Problem.

4.) Das Kategoriensystem auf Commons ist nicht komplex, aber halt ganz anders als hier. Ordentlich kategorisieren ist nice. Machen wir aber dann am konkreten Beispiel.

Viele Grüße, Grueslayer 20:15, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise! Mit dem HTML Artikel bin ich noch nicht ganz so weit, es geht mir erstmal darum, dass ich Bilder für Frozenbyte ergänzen möchte. Das wäre einmal das Logo des Unternehmens und ggf. auch noch ein Bild vom Geschäftssitz. Ich habe das Unternehmen diesbezüglich schon kontaktiert und die Rückmeldung erhalten, ich könne die Bilder von der Website dafür nutzen. Die werden sich also (denke ich) nicht beschweren. Es geht nur um die anderen Nutzer. Weiß ja niemand, dass ich die Erlaubnis habe :-). Man müsste dann so etwas angeben, wie mit freundlicher Genehmigung des Unternehmens o.ä. .

Freut mich, wenn Du mir da weiterhelfen kannst! --Craeosh 77 (Diskussion) 16:39, 17. Nov. 2018 (CET)

Das wird nicht so einfach.

Logo: Logos sind prinzipiell geschützt. Das macht auch Sinn, denn die Lizenzen hier erlauben ja auch die kommerzielle Weiternutzung und Verfremdung von Bildmaterial, und das will ein Unternehmen nicht. Also: Keine Logos. Es gibt eine Ausnahme, und die kann hier evtl. greifen: Graphische Designs, die keine Schöpfungshöhe erreichen, sind nicht schützenswert. Das sind simple Logos, die im Wesentlichen aus Buchstaben bestehen. Das Frozenbyte-Logo ist da ein bisschen an der Grenze. Schau mal Datei:Alanwake-logo.svg an, also den Quelltext - mit den Angaben kommst Du eventuell durch. Eventuell.

Foto: Nee, so nicht. Mit der Begründung könnte ich jedes Bild aus dem Internet klauen. Ich melde mich dazu später noch mal, muss mal kurz 'ne Runde feiern.

Viele Grüße, Grueslayer 16:55, 17. Nov. 2018 (CET)

Hallo Craeosh 77,

sorry für die rekordverdächtige Verspätung. Hatte das gedanklich etwas aufgeschoben und dann temporär vergessen. Also, zum Geschäftssitz. Das Problem ist, dass Du nicht belegen kannst, dass die Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt. Wenn ich gleichzeitig ein im Internet gefundenes Foto hochlade und ebenfalls "mit freundlicher Genehmigung..." reinschreibe, kannst Du die rechtliche Situation der beiden Bilder nicht auseinanderhalten. Einfach so hochladen geht also nicht. Aber kein Problem ohne Lösung. Der Urheber müsste ja eigentlich das Bild hochladen. Wenn er das nicht möchte, gibt's noch einen anderen Weg: Der Urheber schickt das Bild per Email an permissions-commons@wikimedia.org (das ist die Adresse vom OTRS) und cc an Dich und erklärt, Urheber des Bildes zu sein und es mit CC BY-SA 4.0 Lizenz zur Veröffentlichung freizugeben. Die Mail müsstest Du dem Urheber ggf. vorformulieren. Dann lädst Du das Bild hoch und verweist bei den Angaben zur Lizenz auf eine Mail des Urhebers an OTRS vom <Datum>. Eine Mail mit dem Link zum Bild an OTRS wär vermutlich noch gut. Irgendwann setzt das OTRS einen Baustein rein, dass alles okay ist, und bis dahin wird das Bild wegen Deinem Hinweis auf ein anhängiges OTRS-Ticket schon keiner löschen.

Klingt kompliziert, aber Urheberrecht IST kompliziert, und der oben beschriebene Weg ist schon eine starke Vereinfachung. Was meinst?

Viele Grüße, Grueslayer 12:31, 23. Nov. 2018 (CET)

Hallo Grueslayer,

das hört sich kompliziert an, ich werde aber dann mal den Urheber kontaktieren. Erfordert dann viel Einsatz für Wikipedia, mal schauen, was die sagen.

Noch eine Sache: Müssen alle Bilder so hochgeladen werden? Hier zum Beispiel (auch eigentlich ein Logo von Frozenbyte) steht nichts dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Trine_Logo.png (mal als normaler Link, sonst wird die Datei hier ziemlich groß eingebettet :-)

Lediglich "Erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, um Urheberrechtsschutz zu genießen, daher zu enzyklopädischen Zwecken zu verwenden."

Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 19:22, 23. Nov. 2018 (CET)

Ja, das ist eben der Punkt bei Logos. Sind sie ganz einfach, kann man sie nicht schützen. Wenn Du Dir den Quelltext anguckst - die wichtigen Punkte sind "Genehmigung" und {{Bild-LogoSH}}. Da kannst Du Dir das Trine-Logo als Beispiel hernehmen. Es gibt hier aber Leute, die sich mit der Schutzfähigkeit von Logos gut auskennen und sowas überprüfen, und wenn die zum Schluss kommen, dass ein Logo Schöpfungshöhe hat, dann wird's halt gelöscht. Da würd ich mir an Deiner Stelle keinen Kopf drum machen, et kütt wie et kütt. Viele Grüße, Grueslayer 20:52, 23. Nov. 2018 (CET)

Hallo Grueslayer,

Ich habe jetzt eine Antwort von Frozenbyte erhalten und sie schreiben folgendes:

Wikimedia Commons bietet nicht die richtige Lizenz an, die sie ihrem Material geben würden, sie bräuchten so etwas, wie z.B. Riot Games haben https://en.wikipedia.org/wiki/File:Riot_Games.svg (wobei sich mir da die Frage stellt, ob man das nicht einfach hinzufügen kann?). Sie sind außerdem etwas vorsichtig mit ihrem Material und es sei nicht open-source.

Was machen wir jetzt? Kann man so eine Lizenz erstellen, habe das auch schon öfters gesehen? Einfach hochladen und hoffen, dass es niemand löscht?

Bin etwas ratlos. Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 15:19, 15. Dez. 2018 (CET)

moin, muss ich mir angucken. Kann etwas dauern, bin unterwegs. Vielleicht morgen frueh. Viele gruesse, Grueslayer 17:21, 15. Dez. 2018 (CET)

Hattest du noch eine Erkenntnis? :-) Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 20:46, 20. Dez. 2018 (CET)

habe gerade etwas schwierigkeiten zu recherchieren, sitze auf einer faehre zwischen guadeloupe und dominica. Aber mein co-mentor @Reinhard Kraasch: kennt sich mit bildrechten bestens aus. Reinhard, faellt dir was dazu ein? Viele gruesse, Grueslayer 22:04, 20. Dez. 2018 (CET)

Hallo Craeosh 77, nein, so etwas wie "fair use" gibt es in der deutschen Wikipedia bzw. auf Commons nicht (eben deshalb ist ja das Logo nur in der englischen Wikipedia verfügbar, und von dort kann man es auch nicht in der deutschen Wikipedia einbinden) - siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Logos. "Einfach hochladen und hoffen" ist keine Option. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:17, 20. Dez. 2018 (CET)

Hallo Craeosh 77, was übrigens deine HTML-Liste angeht, so glaube ich nicht, dass es Sinn hat, darin weitere Energie zu stecken. Zum einen gibt es ja noch viel mehr HTML-Tags, zum zweiten gibt eine reine Auflistung (ohne Beispiele, ohne Attribute usw.) wenig Sinn und hilft dem Leser nicht wirklich weiter, zum dritten gibt es im Netz weitaus hilfreichere und ausführlichere Referenzen (wie SelfHTML - das du sicher kennst) und zum vierten ist solche "datenbankartige Information" in Wikipedia nicht wirklich gern gesehen (OK, ich gebe zu, die meisten Listenartikel verstoßen gegen das Prinzip, aber geben dann meist doch weitergehende Informationen wie z.B. Koordinaten oder ein Bild). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2018 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch,

Danke für deine Einschätzungen!

Das ist dann Schade mit den Bilder, aber kann man wahrscheinlich nichts machen...

Was die Liste betrifft: Das habe ich mir auch schon gedacht. Einen so großen Mehrwert bietet es nicht, dass es die ganze Mühe wert ist, selbst wenn man noch Beschreibungen und weitere Informationen einbaut. Dann konzentriere ich mich lieber auf etwas Anderes :-)

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 12:35, 21. Dez. 2018 (CET) 

Deine Bearbeitung auf Amanita Design

Hallo Grueslayer,
erstmal: Frohes neues Jahr!

Zweitens: du hast ja schon gesehen, dass ich gerade Chuchel vorbereite :-) (wo Amanita Design gerade das Layout geändert hat, gibt es da auch was zu erzählen...)

Drittens, und der eigentliche Anlass: Warum hast du bei Amanita Design bei der Spieleübersicht alle Genres nur in Adventure geändert? Sind das nicht auch Point-and-Click Spiele und Chuchel ist ja sogar von Amanita Design als Comedy bezeichnet worden?

Habe mich nur etwas gewundert...

Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2019 (CET)

moin! Sorry 4 late, bin immer noch im urlaub. Ebenfalls frohes neues! Bei listen muss man immer ein bisschen im auge behalten, den leser (oma!) nicht mit detailinformationen zu überfrachten. Es ist mithin nicht sachlich falsch, third-person-comic-point-and-click-adventure zu schreiben, aber die information ist im artikel zum spiel besser aufgehoben (und muss oma da erklärt werden). Viele gruesse, Grueslayer 16:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Ok, danke dir! --Craeosh 77 (Diskussion) 21:18, 3. Jan. 2019 (CET)

So, jetzt komme ich dazu dir ausführlicher zu Antworten: Ich habe jetzt noch die Links zu den Spielen ergänzt und in die Einleitung geschrieben, dass es Point-and-Click Spiele sind. Gerade weil (noch) nicht alle Spiele einen eigenen Artikel haben (Chuchel ist ja noch in Arbeit, Samorost ergänze ich vielleicht danach...) wäre das schon wichtig. Was die Übersichtlichkeit betrifft, so wird da in den meisten Artikeln leider kaum drauf geachtet, wir wollen ja gute Artikel schreiben :-), trotzdem finde ich 2-3 Genres auch nicht zu viel... aber es ist ok so!

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 15:24, 6. Jan. 2019 (CET)

Qualitätssicherung

Hallo Grueslayer,

eine Frage zur QS:

Wenn ich das richtig verstanden habe, gehörten in die QS nur formale Mängel, aber keine Inhaltlichen. D.h. das hier wäre keine QS mehr, richtig?

Noch so ein paar allgemeine Sachen:

Ich habe jetzt schon öfters dort etwas gemacht, aber irgendwie achtet niemand die Prinzipien der QS;

1. Keine Relevanzprüfstelle; sofern relevant lese ich immer wieder, aber eigentlich ist das doch nicht erwünscht, oder liege ich da falsch?
2. Artikel mit nur einem Satz gehören doch dann wegen Keine Artikelschreibstube dort auch nicht hinein?

Ich wollte mich nur nochmal bei dir versichern, bevor ich andere Nutzer ggf. darauf hinweise, obwohl das so viel ist, dass es eigentlich die ganze QS blockiert und das Arbeiten dort (zumindest für mich) keinen wirklichen Spaß macht, es wird nur ein Problem, wenn es niemandem Spaß macht... und so sehen die QS-Seiten leider auch aus...

Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 15:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Hallo Craeosh 77,

falls es Dich tröstet: Du bist nicht der Erste, dem auffällt, dass die QS regelmäßig als Sweatshop missbraucht wird. ;-) Theoretisch (also dem Wortlaut aus WP:QS nach) könnte man den QS-Antrag nach ein wenig Formalitätengefrickel wieder rausnehmen. Ich persönlich würde damit aus pragmatischen Gründen zwei, drei Wochen warten, denn wenn jemand daraus trotzdem einen Artikel machen will, dann soll man ihn daran nicht hindern. Und was ich persönlich tatsächlich mache: Ich habe für die Bereiche, die mich interessieren, einen Newsraum und einen Wartungsraum und kümmere mich um Artikel, die mir quasi am Herzen liegen. Also wenn jemand im Bereich Adventures einen Satz hinrotzt wie in Deinem Beispiel, dann ist mir das auch egal, aber wenn jemand z.B. die Handlung seines Lieblingsspiels in einem kleinen Aufsatz zusammenfasst, aber dann aufhört, weil er keine Ahnung hat, was eine Enzyklopädie ist, dann nehme ich mich dessen an und mache einen Artikel draus. Das nützt der Wikipedia, und ich behalte Spaß an der Sache. Win-Win. Und kaputte Weblinks und so macht man nebenbei, damit die Finger nicht einschlafen. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 16:21, 14. Feb. 2019 (CET)

Gut, danke Dir für die nette Antwort! Jetzt weiß ich auch, wie Du meinen Chuchel-Artikel so schnell gefunden hast :-). Gibt es irgendwo Infos, wie man so einen Newsroom technisch umsetzt? Ich finde die Idee nämlich sehr interessant... Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 18:32, 16. Feb. 2019 (CET)

Puh, hm, wie war das noch... Also in Portal:Trinidad & Tobago/Neue Artikel die zweite Zeile ist ein Beispiel dafür, was Du letztendlich brauchst. Ich weiß bloß nicht mehr, ob der Bot den Wartungsraum automatisch findet oder ob er erst irgendwo eingetragen werden muss. @Doc Taxon: Kannst Du die Frage evtl. kurz beantworten? Danke! Viele Grüße, Grueslayer 10:05, 19. Feb. 2019 (CET)

die zweite Zeile, die Du ansprichst, ist die Vorlage, die die Parameter enthält, die der Bot zur Arbeit braucht. In dieser Vorlage ist eine versteckte Kategorie eingebaut, hier in diesem Fall Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ (NeueArtikel). Anhand dieser Kategorie wiederum findet der Bot alle Newsrooms, die bearbeitet werden sollen. Man muss also nichts weiter tun, als diese Vorlagenzeile einzufügen. Aber: es muss definiert werden, wo auf der Seite die Ergebnisse hingeschrieben werden sollen. Deshalb ist es zusätzlich noch notwendig, die Tags <!--MB-NeueArtikel--> 2mal einzufügen, siehe Quelltext von Portal:Trinidad & Tobago/Neue Artikel. Weitere Informationen stehen auf Benutzer:MerlBot/InAction. (Diese Seite muss ich aber auch mal ordentlich überarbeiten.). @Craeosh 77: Du kannst mit Fragen dazu immer gerne auf mich zukommen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:06, 21. Feb. 2019 (CET)

<3 Viele Grüße, Grueslayer 11:17, 21. Feb. 2019 (CET)