Dirkbavendamm

Mein Name ist Dirk Bavendamm. Mitte Mai 2008 wurde ich von Freunden auf einen Namensartikel über mich aufmerksam gemacht, der von Januar 2008 stammt und in vielerlei Hinsicht nicht mit den Tatsachen übereinstimmt. Sein Verfasser hatte mich vorher nicht zum Wahrheitsgehalt seiner Darstellung befragt. Mein Versuch, den Artikel mit Hilfe eines Freundes ganz durch eine eigene Version zu ersetzen, wurde zurückgewiesen. Auch meine mit Einzelbelegen versehene Bearbeitung einzelner Absätze wurde zurückgewiesen, weil sie - natürlich - in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von dem besagte, was die urprüngliche Version beinhaltet hatte. Der Verfasser griff auf Anraten eines Freundes aus meiner Bearbeitung lediglich einige unbedeutende Bausteine heraus, die er in seine ursprüngliche Version einfügte. Im übrigen stellte er diese wieder her und verschärfte sie noch in einem wichtigen Punkt. Die von mir angegebenen Einzelbelege wurden ohne Begründung ersatzlos entfernt.

Der Verfasser begründete seine Vorgehensweise mit "Artikelmanipulation", weil meine Version in mancher Hinsicht das Gegenteil der ursprünglichen Version enthalte. Dabei wurden lediglich sachlich falsche Behauptungen richtig gestellt. Letztendlich läuft also die Zurückweisung meiner Version auf die Forderung hinaus, einen in der Sache unzutreffenden Artikel unverändert stehen zu lassen. Das aber kann nicht der Sinn einer freien Enzyklopädie sein.

Der Autor der ursprünglichen Version hat sich als Netzwerkadministrator vorgestellt. Er scheint im Umgang mit Wikipedia über Fachkenntnisse zu verfügen, über die ich noch nicht verfüge. Ich habe den Verfasser daher um Vorschläge gebeten, was ich jetzt tun kann, um zu einer sachgerechten Darstellung zu kommen, und habe den verschärfenden Punkt aus Notwehr vorab erst einmal entfernt.